主题：flash锦瑟 李商隐 -- 不周山下
家园 flash锦瑟 李商隐 [FLASH]http://img.flash.tom.com/flashlink/flash_swf/m/maningning520/1106213369_50470.swf[/FLASH]
- -- 系统屏蔽 --。
家园 第一次看到这最后两句诗，是上初中的时候，看了梁羽生的 《云海玉弓缘》，这两句诗是结尾的最后两句话，当时看得眼泪都下来了，我发现很多畅销书都特别会用古诗结尾，像《神雕侠侣》的“秋风清，秋月明。。。”，《胡雪岩》的“。。。往事以成空，还如一梦中”什么的。读到最后，让人回思整部剧情，不由得荡气回肠。
家园 大话西游的一滴泪 看《大话西游》的时候，我就想起了《锦瑟》这首诗。紫霞仙子在至尊宝心里面留下了一滴泪，至尊宝经过500年才明白什么叫刻骨铭心。我觉得他最后跪在菩萨面前的那段告白“曾经有的一段。。”，说的就是“此情可待成追忆,只是当时已惘然”。当时我看完电影，好长时间回不过神来。
非常喜欢这些前世今生的题材，第一次看这部电影是96年，快十年了。
家园 花!不错啊! 家园 请问是您自己作的吗？ 问得突兀，请见谅。只是因为，作为原创实在是经典优美之至！
尤其，画面是谁设计画出的呢？
有水墨的润泽，有工笔的精巧，真的很美。
当然，有些笔触可以更精细些－－我这站着说话不腰疼了。
如果还有其他作品，万请分享，拜谢。
家园 这个flash不好 配音既不美，也不切，容易误导，画面配的也太浅了。作flash，不能拿来哪个就祸害哪个，应该有点敬畏之心。象床前明月光，随便拿来练练也就罢了，作出这么个水平，顶多观者说个清新二字，大家都原谅你年幼无知了。可是锦瑟作出这个水平来，以后或有寸进，反观及此，怕有覆水难收之悔。
家园 您的欣赏口味是很高的，但俺们觉得更要保护原创积极性 新生的东西当然不可能是完美的，但是不经过这一步如何才能达到完美呢？如果说今后做出了更好更高级的作品，回头看这个不太成熟的东东（说实话，以俺的美工水平做不做得出来还很是问题），也应该是看到了自己成长的过程了吧！
我们都希望有好的作品出现，但是好的作品就是这样成长起来的——需要一个过程。当然，我不认为您是恶意的，我宁愿相信您是在响鼓用重锤。
还有一样是恶意的批评。大家的要求批评家的出现，也由来已久了，到目下就出了许多批评家。可惜他们之中很有不少是不平家，不像批评家，作品才到面前，便恨恨地磨墨，立刻写出很高明的结论道，“唉，幼稚得很。中国要天才！”到后来，连并非批评家也这样叫喊了，他是听来的。其实即使天才，在生下来的时候的第一声啼哭，也和平常的儿童的一样，决不会就是一首好诗。因为幼稚，当头加以戕贼，也可以萎死的。我亲见几个作者，都被他们骂得寒噤了。那些作者大约自然不是天才，然而我的希望是便是常人也留着。
恶意的批评家在嫩苗的地上驰马，那当然是十分快意的事；然而遭殃的是嫩苗——平常的苗和天才的苗。幼稚对于老成，有如孩子对于老人，决没有什么耻辱；作品也一样，起初幼稚，不算耻辱的。因为倘不遭了戕贼，他就会生长，成熟，老成；独有老衰和腐败，倒是无药可救的事！我以为幼稚的人，或者老大的人，如有幼稚的心，就说幼稚的话，只为自己要说而说，说出之后，至多到印出之后，自己的事就完了，对于无论打着什么旗子的批评，都可以置之不理的！
就是在座的诸君，料来也十之九愿有天才的产生罢，然而情形是这样，不但产生天才难，单是有培养天才的泥土也难。我想，天才大半是天赋的；独有这培养天才的泥土，似乎大家都可以做。做土的功效，比要求天才还切近；否则，纵有成千成百的天才，也因为没有泥土，不能发达，要像一碟子绿豆芽。
家园 我不认为我这是恶意的批评 再说这个东西也不是啥未来艺术发展方向，不过玩票而已，其深度也就决定于对原作的理解程度。理解不深，就拿出来练，批评批评也没啥不得了的吧？
家园 我倒非善意的想，他就是这样看不起别人的作品，唯有他做的才能称为好 可是您也得拿出来东西让人瞧瞧呀
家园 俺不完全同意您的意见。原因内详。 这个标准太高。不能说你得写出世界名著，才具备了评论世界名著的资格；实际上真实生活中的我们，虽然自己来都不咋的，但是看人家的东西分出个好坏高低来还是不难的。
我的意见是，您觉得不行，没问题；哪儿不行，具体指出，甚至提供一段您觉得合适的背景音乐，都是非常好的。但是方式方法就很重要，不能上来就给一棒子打翻定了性了，还说人家“年幼无知”，日后“或有寸进”，太打击积极性了。要不，人家一生气撂挑子不做了，大家都落得个干干净净，永远不会有好作品看。
总之，大家都不至于有恶意，但是要注意方法和分寸，要保护原创积极性，促使而不是压制别人的创作欲望。好心说错话，结果把事情办成一团糟的，不多了去了吗？那位，没看过北京公交车上，每人说话都多说一句多余的话的笑话？
家园 这个俺表示道歉 但是我还是保留我评论的意见。其实具体的我已经说了，太具体的我既不是学艺术的也不是学美术音乐的，说不出啊。只是觉得声音的音质和声调都很不合拍。再有，画面配的也太浅白了，这种风格，配个床前明月光，去给小孩作古诗启蒙，挺好的啊。但是用这种风格来处理锦瑟，您觉得合适吗？
- 复 这个俺表示道歉
家园 善意来自于宽容，赞同李根 “理解”本来就是一个非常个人化的行为，
又怎么好用“浅白”和“深刻”擅自定下一个衡量尺度？
进而用一己标准去强加于人，甚至打压抨击，是不是更有一点自以为是的嫌疑呢？
所以，倒不如以一个豁达开朗的态度来看待不同，以真正的宽容，不吝展现自己最大的善意，进而促发更多的进步，多好啊。
“因为慈悲，所以懂得。”
“床前明月光”有它不能为小儿所解的苍凉，不仅仅是个开蒙的儿歌，
“吾富有钱时”也不仅仅是白话唐诗所能简单概括的。我相信，当初那些拒绝将它收录进唐诗集的学究应该是我们的前车之鉴，小心地，我会提醒自己努力理解，不忘宽容。
家园 再次道歉啦 俺今天终于认识到昨天的评价过分了，尤其是年幼无知，还有或有寸进还用错了，不好意思实在是不好意思。
过分的言论来自心中的郁闷，大家就原谅我吧，下次一定注意。我的帖子也不修改了，放在那里让后来人引以为鉴吧。
不过意见我还是要坚持的，这样的作品，还是慎重推出为好。