主题：闲聊 开庭的速度 -- 子玉
家园 闲聊 开庭的速度 闲聊，看热闹，又叫噶闹猛。散户就是看看闹猛，实际上也就是打酱油。你说发生了什么事，散户凑过去看热闹，叫逮住了，斥问：你在这儿干什么！散户忙曰：我，我，哦，我打酱油呢！打酱油怎么没见你拎个瓶儿什么的？哦，呵呵呵，现在都是包装的了。
这个刑事案件的开庭，就是说从检方送来到开庭的时间间隔，一般为30天（以内），重大复杂的案子，可以再加半个月。
所以一个案子要是从检方送来，几乎立马开庭，那简直是奇迹。
而检方加班加点，国庆假期也不休息，4天完成检方程序送达法院，亦体现了检察人员高度的责任感和战斗力，堪称表率。
一般案子的开庭速度，就已经看得出来法庭的倾向性，虽然说这个呵呵是臆测啦，哈哈。
比如小区业委会诉物业不撤离，民事案件，一般从立案到开庭的时间似乎没有规定，但是立案到审结（简易程序审理/一般程序）为三个月/六个月，可以延长六个月。于是就是6个月到一年。我们的案子一审是8个月审结。这个有没有延期不好说，也没见院长审批（延长是需要院长批的）。当时立案后大约1个月开庭的。
一审判决按照最高院司法解释物业必须撤离，物业上诉（上诉个啥劲撒？理由据说是法院适用法律不当，就是不该按照最高院司法解释判处），于是一个月后又开庭。二审是3个月审结，呵呵呵。咱们半年后再见，因为一般都是拖而不决。
所以这种4天完成检方立案，隔天立马开庭，不得不说是司法界强悍。
这个就像法院拖业委会诉物业案件，这个就是帮着物业，倾向性从开庭日期上基本就明白了。而快速开庭对谁有利，就也是不难看出来的。
谁不满就是对谁不利。
闲聊，公检法的倾向性，为人民撒！
- 复 闲聊 开庭的速度
家园 喝茶，庭审休庭，结束。 看出名堂和门道了。好了。这个话题就此结束了。
喝茶，结束了。不再参与。
- 复 闲聊 开庭的速度
家园 肖的辩护律师，从无罪角度开展辩护 肖传国律师：肖传国不构成犯罪
http://www.donews.com/net/201010/233292.shtm
1. 已经从简易庭改为普通程序。
2. 休庭。择日再另开庭
3. 已经申请取保候审。
4. 律师的委托人不是肖本人。
- 复 闲聊 开庭的速度
家园 庭内现场 上午休庭
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=371702
肖传国：不满方舟子侮辱其妻子和老师
8点半左右，4名公诉人到达法庭。肖传国等被告人出现在法庭上。
肖传国对于检方指控的事实予以认可，对于寻衅滋事的罪名，则表示不了解。肖传国称，如果法庭认定他就对罪名无意义。
肖传国在庭上表示，他与方舟子有近10年的个人矛盾。他对方舟子不满，主要是基于方侮辱了他的妻子和老师，学术质疑并不构成打人的因素。
肖传国称，他曾在2007年对方舟子提起刑事诉讼，也曾以民事侵权起诉方舟子。刑事案件目前没有音信，民事判决方舟子至今没有执行。
肖传国表示自己是在穷尽一切司法手段后，才如此对待方舟子的。同时，肖传国强调自己并没有主动要求戴某去打，是戴某主动请缨，自己是在报道中才知道方舟子被打。
此前媒体报道肖传国给了戴某等10万元，检方调查已支付7万元。对于这7万元，肖传国认为是他给戴某孩子出国的费用。
上午庭审焦点：
1 方舟子律师彭剑坚持：指控罪名有误
2 到庭的方玄昌坚持：肖传国应该向他的手术患儿道歉
方玄昌说：“法院闪电开庭太仓促，我根本来不及取证”
方舟子提出索赔稿酬损失，要求对方赔偿其误工费4000元。
方玄昌索赔医疗费、误工费等共计9300元。
收到信息时间：10日12：40时 休庭 吃午饭
- 复 闲聊 开庭的速度
家园 简易庭审理，此案可能很快审结 今审肖传国 法官不休息
http://news.ifeng.com/gundong/detail_2010_10/10/2736916_0.shtml
“在庭审的第三法庭里，审判席只有一个，这意味着此案属简易审理。”
检方一般一人，这次三人国庆加班快速4天走完程序，法院按理10天后开庭但是实际6天即开庭。可见检方和法院已经决议快审快决。
寻衅滋事，案情的关键就是谁是主犯，据说戴湘建主动提议，这就改变了整个事件的性质；10万元也有争议，肖否认是为打人付钱，而是支助亲戚小孩出国。这个就看警方检方怎么认定了。
估计一周内就要宣判，而肖应该是无罪开释。
- 复 闲聊 开庭的速度
家园 看来原告跟公诉人已经分道扬镳啦 方玄昌说：“方玄昌：我作为被害人，有没有上诉的资格，我不清楚，因为这个主要是公安和检察给出的证明，我们这边有没有上诉的资格，我都不是特别清楚，毕竟我是做科学报道的，对法律方面的了解的太少了。如果有这个权利的话，我当然会上诉，至少在我看来，警方确实跟当时给出的证明不太一致的。”
参见：遇袭案开庭前对话方玄昌：肖传国应道歉
http://www.donews.com/net/201010/233264.shtm
因为是公诉的，两方不是诉讼主体，未必有权上诉。
而且我认为公诉人会胜诉，就是判定公诉人胜诉。但是要看公诉人的诉状怎么定肖的罪名。如果肖只是这起寻衅滋事案件的从犯，主犯是戴建祥，那么就可能肖是被判无罪。
这样就滑稽了。
- 复 闲聊 开庭的速度
家园 方玄昌担心当庭宣判 - 复 闲聊 开庭的速度
家园 好看，开始怪警方尴尬罪名了 方舟子遇袭案开庭 肖传国罪名很尴尬
http://news.shm.com.cn/2010-10/10/content_3218003.htm
“肖传国雇凶伤害方舟子、方玄昌，触犯法律，应该依法处罚。从目前的伤情鉴定报告来看，被害人构成轻微伤，因此一般情况下，肖传国应该接受治安管理处罚，并不构成故意伤害罪，因为构成故意伤害罪通常是造成轻伤以上。但是警方已经对肖传国刑事立案，骑虎难下，于是弄了一个名不符实的“寻衅滋事罪”，继续刑事程序。”
- 复 闲聊 开庭的速度
家园 肖最后定不定罪？悬念啊。 原告没有披露检方的起诉书，据新闻说案情与最早媒体的10万买凶大不一样啊。
参看：http://epaper.xplus.com/papers/bjcb/20101009/n42.shtml
“检察机关的起诉书中写道，华中科技大学教授肖传国因对方舟子、方玄昌等人在互联网和其他媒体上质疑其学术成果不满，遂接受远房亲戚戴建湘找人殴打方舟子二人的提议。”
如果检方的结论是这个的话，呵呵，原告可能胜诉，但是肖却无罪啊。因为主犯已经成为戴建湘。
- 复 闲聊 开庭的速度
家园 快审不算违规，这不废话吗？ 还是法制晚报：
“快诉快审并不违规
方舟子遇袭案快诉快审，有网友质疑是否违反程序进而影响案件公正审理。
刑法学专家、中国政法大学教授裴广川就此接受记者采访时说，司法机关起诉案件、审理案件都有时限规定，不能超过最高时限，但法律并没有规定最低时限。
虽然方舟子、方玄昌二人昨日向检察院提交了补充侦查申请，裴广川认为，检察院只要审查清楚，认为证据确凿，就可以向法院提起公诉。
“办快案不是毛病。”裴广川表示，从案情性质来看，方舟子遇袭案并不是一起严重的刑事犯罪，此案快诉快审，并不违反刑事诉讼法的规定。
此外，对于方舟子二人对肖传国涉嫌罪名所提出的异议，裴广川表示，肖传国最后定不定罪，定什么罪，法院还会全面考虑，检方起诉的罪名也不一定是法院宣判的罪名。法院会根据法庭上所认定的证据，来依法确定最后判决时的罪名和刑期。”
肖有可能无罪哦。
- 复 闲聊 开庭的速度
家园 法制报：特事特办，方玄昌抱怨这也忒快拉吗！ “方舟子遇袭案的闪电公诉变成火速审理。昨天刚刚向法院递交延期申请的方舟子和方玄昌，晚上被法院通知案件将于明天上午开庭。”
http://tech.ifeng.com/internet/detail_2010_10/09/2732768_0.shtml
“昨晚7时许，向法院提交延期审理申请的方玄昌给记者发来短信：“10日开庭”。
随后在与记者通话时，方玄昌表示，就在他发短信前1分钟，办案法官用办公电话通知他10日上午开庭审理肖传国5人涉嫌寻衅滋事案。“这也太快了。”方玄昌说，“真是难以想象，希望法院不会当庭就宣判吧。””
- 复 闲聊 开庭的速度
家园 羊城晚报认为罪名引争议 方舟子遇袭案明日开庭 肖传国等5人罪名引异议
http://news.sohu.com/20101009/n275499984.shtml
“记者了解到，9月30日，石景山公安分局侦查终结，以肖传国等5人涉嫌寻衅滋事罪向石景山检察院移送审查起诉。10月4日，石景山检察院以涉嫌寻衅滋事罪，对肖传国等5名犯罪嫌疑人提起公诉。外界认为，检方4天内完成公诉程序，可谓“神速”。”
“8日，石景山检察院表示，是否对方玄昌伤情重新鉴定尚在研究当中。”
而9日即通知两方10日开庭。
- 复 闲聊 开庭的速度
家园 方玄昌认为开庭仓促 出处同上：
“彭建：据我们了解是10月2日就到检察院，检察院审查起诉的程序；10月5日进入法院审理程序，10月12日开庭。虽然简化，但是各个受众的参与人都觉得时间比较紧。尽管我们对罪名，刑罚我们都不满，罪名我们都是不认同的，对受伤害鉴定是不认同的。因为我们是以附带民事诉讼的原告人身份出庭诉讼的，虽然我们也能表达案件的意见，但是实际上能够主导定罪和量刑的完全是司法机关，赋予我们说话人的权利太有限了。
记者：其实昨天彭建律师还特别跟我讲到，这个案子适用的是普通程序简化审理，给人感觉有点急匆匆的，我就这个问题去咨询中国政法大学教授洪道德的时候，他却向我表达了这次开庭的不合理之处。
洪道德：刑事诉讼法151条第二项规定，人民法院应当将人民检察院起诉书至迟在开庭十日之前送达被告人，起诉书送给被告人以后，必须过完十天你才能安排开庭。现在这个案子才6天，因为是10月4日检察院将案件移送给法院的，检察院的起诉书检察院是不能给被告人的，必须由法院给。不管它是普通程序简化成直接用简易程序，那么在送达被告人起诉书副本这点上没有简化，这个时间不能减。
”