主题：卿本佳人，奈何做贼？——给向问天卸妆 -- 刘国重
家园 老萨又树个靶子自己打 家园 当煽情变成习惯 家园 你的回复让我很奇怪。 你树了个什么靶子来批评呢？你说“没有谁可以给人家定罪名吧”——我给他定了什么罪名呢。
你认为他赞成革命，我认为他否定革命，这个分歧跟罪名有什么关系呢。在一个美国华语论坛上指某个帖子否定革命就是给人定罪？你是去国久矣抑或为了方便给我扣个帽子而找的借口？——找件法官袍子给人套上，然后指责别人冒充法官，这个手法可不高明。
更何况，我已经指出了革命本身可以被批评，否定革命的文字河里也不少见。我反对的是在西西河存在视野版面公开讨论政治的情况下，在人文版面用影射史学的方法来表达政治观点。
注意到你头上还顶个版务管理的帽子，你不知道铁手关于版面政治话题的管理规定吗？我介绍下，除了视野之外，其他版面要“纯”文学、“纯”技术、“纯”生活。
另外，我确实也反对他抹黑总理；只是我的看法是我个人观点，他包括你或者其他人，当然可以和我有不同观点。怎么就认为我的个人观点表达是“把别人打翻在地再踏上亿万只脚？” 是把我想得太强大了，还是自己很虚弱？
又及：写完发了后，发现萨苏河友又修改了一些文字，“亿万只脚”好像不见了，但多了指我要求铁手禁了刘国重之类的话，懒得再回复了，就重复下回复刘河友的话：提高阅读理解能力。
至于刘国重河友是否在影射总理，楼下有一段对话mhymark:对总理要尊重，刘国重:臣民与公民不同。。
为防止有人理解能力不够，指我不准批评总理。我说明如下：我反对的是在人文版面影射批评总理，到视野敞开证据和大家争论不是很好么？
通宝推：马克沁,秋末冬初,山有木兮,家园 其实我也反对在这里讨论政治问题 不过我的看法是应该把跟贴的内容送到视野去，主贴就不必了。
我虽然有一个版务管理的头衔，但并没有行使版务管理的权利，致使网友之间的谈话罢了。
我的看法是无论他是反革命还是革命，我们都无权定论，这本来就是一个没有人能定论的事情吧。
如果我的话让您感到我有自己扮演法官的意思，我向您道歉，并没有这种权利的，只是说明自己的看法而已，你知道，我说了也是不算的，在发表看法方面，每个网友，其实权力相同。
---------------------------
仔细又看了一遍，如果您的意思仅仅是讨论政治问题的内容应该转版到视野去，那是我理解的不对，应该向您道歉的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 萨苏河友，我觉得您应该心情放轻松些。 首先，我没觉得您扮演了法官，也不认为您有扮演法官的资格。我俩的交流很不错，您无需道歉，也希望我的发言没有让您觉得有需要道歉的地方。
其次，我觉得您应该放下思想包袱，放松心情。在政治论坛里交流，无论是肯定革命还是否定革命，大家都是为了自己所倾向的共同体利益或者意识形态而发声。没有谁比谁更有道德优势，都是平等交流。不要一看到河友间的政治观点冲突，就以为某一方要被定罪踏上好多脚了。更不要看到别人肯定革命或者否定革命就认为是在造反或者犯罪，以至于吓得自己连评价网友政治观点的权利都放弃了。
我觉得这恐怕是因为您常在国内出书，混淆了发帖和出版的区别的缘故，时刻警惕政治正确性，以致情绪紧张。这很不好，也影响您读贴理解和发帖质量。我建议啊，在家里种个仙人掌，一到上网时就搬到电脑旁。一来据说可以防辐射；二来做个信号树，一看到就提醒自己：我这是在论坛发帖不是给出版社交稿呢。
通宝推：老老狐狸,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 请，注意，看明白别人帖子说的是什么 然后再来煽情。
家园 论坛本来就是游戏文字的地方，何必呢？ 我很喜欢金的作品，但是这不会影响到我本身的政治立场，自然也不会影响到我自已对于文革，包括整个近代史的评价。事实上金的那些小说并没有影响到我的世界观的形成。
所以说，就我自身来说，这种影射在我看来其实是十分无力的。
当然至少我觉得，小说中虚构的场景不应该进入现实。如果一个人的世界观和政治立场会被这些虚构的东西改变，这个人未免有些可悲。
家园 既然被举报了，那么我就给个说明，供管理判断。 刚收到举报提示，为了“有则改之”，先自我审查下。
贴主此文影射总理，主贴虽然含糊，但楼下跟帖中已经点明，这个应无问题。
那么很可能是“走了个剽窃撒谎的应侯”这句涉嫌贬低河友了，就给出个链接来作为说明，顺便宣传下西西河河友们一次精彩的学术打假经历。秋末冬初:应侯范雎《胡适幼子的人生悲剧》一文的文风问题
家园 本楼色彩强烈，应该在news嘛 news是可以被墙的，这是为了保存ccthere而特定做出的壮士断腕的措施，是铁手的一番心血。
但为何此篇色彩如此强烈，同时又注定会引发无数争议的帖子（我很尊敬豪哥，但自问比起很多河友，秋尚未及豪哥粉丝的资格——就个人对豪哥的了解而言。比如曾有河友认为对豪哥家事的8卦都能起到化解自身戾气之功效出处。这种粉丝精神，我不是敢比的）为何出现在现在这个版面?而且管理也这样认同?
或许是我自己的认知有限，但出于对西西河的热爱，我还是基于现有的知识强烈建议本楼移步news；否则铁手的一番心血，河友们的隐忍，都被如此化了去，很是可惜。再说了，我们又没有多少个极左的id可以斩掉，以化解他们祸乱西西河以至于国内河友无法正常访问的过错。
至于“影射史学”，我对这个名词还非常陌生，不知道该如何在已有的知识框架中归类；所以还只能从各位老大的帖子中慢慢学习。天涯无兄所指“西西河金庸学派”这一称谓非常人文出处。不过话说回来，既然是借别人的武侠小说、虚构作品来影射有争议之历史、政治，那么政治观点到底应该算是此处作者的呢？还是武侠小说原著作者的呢？如果算在金庸头上，那倒是一个极妙的技巧——这也算合理，谁让原作者金庸你如此虚构、如此小说呢？反正一则金庸没法在此回应，二则解说权就归了读者出处A出处非A。逻辑严密，极好！
这样说来，“影射史学”就是一种“走自己的路，让别人去负责”的好学问，我一定要好好学习，以后学以致用，与时俱进，为国效力。
通宝推：老老狐狸,