主题：【原创】胡适幼子的人生悲剧 -- 应侯范雎

题目：应侯范雎《胡适幼子的人生悲剧》一文的文风问题：审核文献后的结论

2010年9月，西西河发生了一次关于历史与发明历史的争论。争论的核心在于河友应侯范雎标明“原创”的一文应侯范雎:【原创】胡适幼子的人生悲剧(参看材料贴图1)。随着讨论的深入，又出现了关于此文是否剽窃和对作者的信用质疑的声音，这就需要我们更认真地审视这场讨论。

对于这一文，先有纹石河友和秋末冬初等河友指出应侯范雎对历史进行了剪裁，即把理应在1966年出现的著名对联放到了1954年，从而歪曲了当事人悲剧的原因。而ifuleu河友历史和发明历史一文发现应侯范雎文的主要材料、甚至结构均来自南京大学沈卫威教授1991年专著中的一章，但应侯范雎在他人材料与作品的基础上，掺入了自己的私货。其他河友则直指应侯范雎有“剽窃”嫌疑。

应侯范雎河友已经做出充分的抗辩。他否认了自己材料来自沈卫威著作一说（其抗辩参看材料贴中图2、3）。并确言指出，自己此文的写作，是“我可以很负责任的告诉您，我写这篇文章所参考的那本《闲话胡适》，是1985年由安徽人民出版社出版的，本文的每一则史料，我都可以从《闲话胡适》、《师门五年记》、《四十自述》中找到，这是可以重复的。我根本没有看过沈卫威的书，也不是从他那儿采取的二手史料”出处，甚至声称如同“沈卫威作品，这种二手货，我是不愿意用的”（出处），甚至说自己“根本没有看过沈君威的任何作品”。

针对应侯范雎河友的这种声明，雪里蕻河友（参看资料贴图3）、南洋河友做了更认真的分析和整理，发现与胡思杜文重要相关的胡思孟的信息，只有在1991年沈卫威作品（及其后他人引注）中方可找到；因为这些信息都是沈卫威教授亲自采访而来。雪里蕻还发现，在应侯范雎文中，还包括一些沈卫威作品中所采用的特定词汇，以及特定的心里分析。

ifuleu河友再次贴文，发现不仅仅应侯范雎河友贴中多处关键的、且有特定风格的细节都可以从沈卫威1991年作品的相应章节中找到，而且沈卫威特定的疏忽在应侯范雎河友贴中居然也有同样的对应，甚至于应侯范雎的行文结构乃至一些特定词语都与沈卫威1991年作品中的相应章节存在令人不解的一致。

那么，在应侯范雎文与沈1991年文具有大量关键细节相似的情况下，在应侯范雎强调自己没看过沈的作品、其作来自三个文献的情况下，这就使得我们不得不认真地去审核他所指出的文献。我们逐一审核了这三个文献，发现应侯范雎这个声明完全是谎言：这三个文献根本就无法从信息上支持应侯范雎完成此文。

首先，对罗尔纲《师门五年记》以后增补的《师门五年记-胡适琐记》的考察，发现罗尔纲观点跟应侯范雎文有严重出入，应侯范雎是通过对罗说法的完全取反来支持自己的观点。而且罗尔纲文并不具有应侯范雎贴所需的大量细节，比如胡思孟的细节等等。罗文的信息仅三页，已全在这个链接中给出。

其二，胡适《四十自述》是胡适在1930-1933年对自己的青年时代的一段回忆，全无胡思杜成长经历内容，根本不能作为应侯范雎此贴写作的支持。

其三，作为应侯范雎最为倚重的1985年石原皋著《闲话胡适》一书，上学不迟到河友做了分析与摘抄，如下图（亦可参考资料贴图4）：

自上可见：石原皋1985年的《闲话胡适》从信息上根本无法支持应侯范雎写出此贴。

因此，就审核应侯范雎本人言之确确的三部文献发现：这三部文献，从史实内容上根本就无法支撑应侯范雎关于胡思杜之死一文的写作。应侯范雎声称自己是从这三部文献中整理写作了此文，完全是一个谎言！

在“撒谎”既定的基础上，鉴于应侯范雎此文在内容、结构、风格甚至用词上与沈卫威1991年作品相应章节在整体内容、关键细节、顺序、结构、以及相当多字句的相似性，我们必须指出这样一种可能性：即应侯范雎的谎言，就是为了掩饰自己行文取自（剽窃？）自沈1991年作品、或沈文其后相关引用的这一事实。应侯范雎说自己是原创自三篇文献的这一说法完全站不住脚。

因此，回到文初。应侯范雎攫取、剪裁了学术界已有的研究成果，但又根据自己的喜好，不顾史实地歪曲了对事实的描述，从而达到自己先“发明历史”后“评价历史”的目标。当被河友指出之后，又一而再地以谎言为自己掩饰。而这一做法，是违背为人为文最基本的客观、公正、正直的，它是不道德的。

后注：

关于应侯范雎胡思杜之死一文的争论，不是一场与特定政治观点相关的争论。它涉及了大量的河友，而这其中不少河友原来都少有交集。这些河友都对此事的澄清做出了各自不同的贡献，而本文只不过是对这些贡献于信息的整理和总结。

这个事件体现了西西河一种最可贵的精神：客观、公正、正直。为了共同信仰的道德，素不相识的河友为之一起努力。而客观公正正直是我们对一件事物发表自己的看法、并宽容他人观点的道德基础。西西河这种道德氛围，在目前的中文网络环境中是珍贵的；甚至说，于这个时代，它是勇敢的。

秋末冬初愿与诸君共同珍惜西西河的这种特质。

秋末冬初，2010年9月14日

• 【讨论】西河红头文件学习体会
• 既然被举报了，那么我就给个说明，供管理判断。
• 花俩大子：