主题:【原创】胡适幼子的人生悲剧 -- 应侯范雎
一来宣传宣传,炒一炒人气,二来楼主也可预习一下应对之策
这张截图说的是,沈卫威称他所引胡思孟的话都是1990年自己采访胡思孟,并把不甚连贯的原文再加以连缀成文的。不算原创,也算首次发表。
楼主称他从来没看过沈的文章,不会、也不屑用这种“二手货”,并且以草根历史写手的“追求”所担保:自己的“每一则”史料,都可以从1985年版的《闲话胡适》,罗尔纲的《师门五年记》(这个书成书于43年,但90年代有过增补版),以及胡适自己的《四十自述》中找到。
而这张截图告诉我们,沈卫威宣称是独家的第一手资料,和宣称从未看过沈文的楼主的资料,完全相同。
在此俺不打算做出任何结论,只想提出一些导致以上两张截图同时出现在我们这个宇宙的假设:
1、沈卫威是个学术骗子,明明自己没采访过胡思孟,却从仅仅几年前出版的《闲话胡适》或者胡适研究界均耳熟能详的《师门五年记》《四十自述》抄来原文,并白纸黑字明目张胆地说自己采访并加以连缀所得。
2、楼主推崇的《师门五年记》的90年代增补版,转引了沈的“二手货”研究成果。这个一查该书便知,有待确认。
3、我所看到的沈卫威的《认识胡适》是假书,该书是从秋末冬初河友提供的网址下载的,不怪我。
4、胡思孟老糊涂了,属于祥林嫂类型的,谁采访都说一样的话。导致沈卫威和之前某人采访胡思孟得到的史料完全一样。而楼主的史料来自另一个源头。
5、楼主是胡思孟。
6、平行宇宙之间发生了量子态干涉,我们看到的沈卫威的书或者楼主来自另一个宇宙。
7、这种可能性实在太小了,我简直不愿意把他作为一种可能性拿出来单说,但是为了保证全面客观,我不得不说一下这个可能性不到0.001%的假设,姑且放到末尾,以示其不可能:
网上的部分类似文章并非抄自楼主,而是参考沈文,楼主并未抄袭沈文,而是参考了那些网文,从而导致不愿意用“二手货”的楼主“从来没看过沈文”却有雷同内容,当然如果是这种情况,那么给大家出道简单的智力题:沈文二手,网文三手,楼主文是___手的。
其实我更愿意相信的一种可能,不过楼主已经多次否认的是:楼主确实是参考了沈文,只不过一时糊涂说错了话,导致一句谎言不得不用一百句谎言来弥补。其实迷途知返,回头是岸,悬崖勒马,好马也吃回头草。。。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂高清大片稍后放送 6 花错 字67 2010-09-14 06:17:51
🙂学文,学上邪道 25 真狼 字147 2010-09-13 12:31:02
🙂楼主的笑傲江湖写到后来,屁股已经很明显了。 5 杜撰 字0 2010-09-13 15:51:10
🙂既然楼主找不到原文,我特贴一小段上来给大伙做个预告片
🙂平行宇宙之间发生了量子态干涉 2 豆腐干 字26 2010-09-16 21:56:24
🙂我选7 2 liupang 字115 2010-09-15 00:46:49
🙂南洋兄这是学沈富雄开记者会 7 发了胖的罗密欧 字105 2010-09-15 03:08:37
🙂呵呵送花支持学术打假 4 hunter1 字206 2010-09-14 04:49:45