主题：【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童
家园 请仔细把我的这一贴看看
家园 证据可信度如何？ 我网上查到的好像来自肖传国的博客。新语丝论坛存档现在最早到2004年12月。而那些言论是2002年和2001年的。
- 复 证据可信度如何？
家园 方肖之间的恩怨是从2001年开始的，而且是肖主动的 2001年7月，肖传国以“昏教授”一名在网上发表《对方舟子“学术打假”的反思及批评》一文，揭露方舟子以假打假、以打求名的“打假”实质。2001年 10月，肖传国再次以实名向《科学》杂志社举报方舟子抄袭该刊发表的文章，此举被指“断送了方舟子在美国学术界的前途，让其丢了饭碗”。所以肖给方记账很正常。
家园 讲一段网史 俺是老方的粉丝，新语丝读书论坛建立的时候俺就是它的网友，在论坛的第一页发过帖子。“昏教授”跟老方的恩怨比老方揭露肖要早。他们的恩怨最早源自于老方与“虹桥论坛”上几个人的恩怨。而虹桥论坛的恩怨来自于一个叫“东南西北论坛”的“文艺复兴”分论坛。而“东南西北论坛”上的一个宗教论坛上的基督徒更是跟老方不共戴天。“文艺复兴”论坛上的人跟方的恩怨可以追溯到方在ACT的敌人。方在经营新语丝的时候遭遇早期的合伙人谋夺新语丝，又结下几个新的敌人。所以方在网上的早期死对头的主要来源如下：
ACT时代：方跟人吵架。方这人写文章很辛辣，一般人受不了。
宗教论坛：方与基督徒的死掐。实际上方反复说自己跟基督徒没有恩怨。但是任何人不能碰他心爱的进化论。偏偏华人基督徒一入门第一个踩的就是进化论。很怪。
“新观察”论坛：当时有名的汉奸论坛。方与他们论战过。
ACT时代有的人到了“文艺复兴”，于是继承了一部分恩怨。
“文艺复兴”后演化为“散仙谷”，继承了文艺复兴与方的恩怨。
“散仙谷”后分化出了“虹桥论坛”，继承了散仙谷与方的恩怨。
肖传国在虹桥论坛混的时候用“昏教授”做ID，那时他还没有海归。肖跟虹桥的人混熟后，在站队的时候站在方的对立面。但是肖那时没有被发现造假的行为，方那时还沉浸在快乐科普中，没打那么多假。二人基本没有交集，直到肖要竞选院士。肖在虹桥（可能是，俺从不上虹桥，只能看到别人转贴的虹桥帖子）吹自己要竞选院士，有好事者把肖的帖子转到新语丝，引起来方的注意，惹火烧身。方一出手，拉开了方肖战争的序幕。然后肖在武汉江汉区人民法院起诉方。从那以后肖的ID改为“搬运工”。
通宝推：chalet,
家园 那句话是针对恐怖主义的 使馆是政府机构，而且通常是间谍机构，也不是严格意义上的平民机构。当然5月份炸馆，02年7月份方还觉得老美不是故意的，这和大部分人（也包括我）的看法完全相左，但觉得老美不是故意炸馆和支持炸馆，这个区别搞汽车的工科男还是应该可以分辨吧？
军政人员享有豁免权，就是说不能以扣押的形式调查（或审问）邦交国的军政人员。这个我不知道国际法是咋说的，不过把人家当战俘肯定是不行的，没在战争状态么；
反正ZF最后的处理措施恰巧和方主张的一样，好吧，ZF早被汉奸控制了.....
总之就是，只要和主流人群意见不一样的，就是汉奸
大帽子无往而不胜
家园 诛心的说一句，方至少是美国绿卡，替美国说话没有问题， 可以没有心理压力。
家园 唐骏那套西装就是暴发户的典型。。。。 家园 就从其对中药和转基因的态度来看。方舟子太可疑了 他反对宗教好像一石三鸟：
1，借以扬名立万。
2，投名状，让某些对立意识形态的人对他放松警惕。
3，无形中把中药和宗教拉到同一个水准。而这两者看似有相通之处，其实对中国社会的功效南辕北辙。
难道这是靠着反对宗教来塑造“方某”的品牌效应。再为相应的利益集团代言。
再看他的“打假”。好像是在用“化疗”的方式治疗疥疮。或者是借口割肿瘤，顺便摘了病人的肝脏。
家园 您是一个典型的中国人 史老七，我大抵都有点。中国人为尊者讳的情节很厉害，民间叫护犊子，大体都是一个心理过程。我自己怎么骂都可以，外人不准说。中国人往往有中医情节，也就有了类似的心情。
恰恰我们三个人能反映出三种典型态度。
我，我能理解这种心情，但心情肯定不爽。不过事实就是事实，所以我支持方。其实我对中医理论的抛弃大体也经过这样一个过程。
老七，骂方，但是事实就是事实。坚决不造谣，但方要是有破绽，看我怎么收拾你。
您，方骂我们了，那么这家伙的动机很可疑，方肯定不是个好东西。不是好东西又能干出什么好事来。
我的意思是：您过界了。事实的认定和对人的评判是两码事。
家园 典型的中国人与不典型中国人数量按鲜花比例看目前是15：2 这个可能很有代表性。