主题:【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童
证据有:
不能以任何借口(包括调查)扣押住人不放。送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 02:29:38:
回答: 调查总需要时间吧 由 hqqq 于 April 05, 2001 02:09:48:
军政人员享有豁免权,就是说不能以扣押的形式调查(或审问)邦交国的军政人员。
– 送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 01:33:15: 回答: 转贴:中国应有和美国周旋的魄力 (作 者: 陈冰) 由 med 于 April 04, 2001 23:21:33: 中国应该立即归还美国飞行人员(也可说是驱逐出境),这不是什么日内瓦“善待俘虏”政策,而是根据国际法,军政人员在为国家工作时享有豁免权。按照国际法,如果一个国家的军政人员执行命令在另一个国家从事危及国家安全的活动,后者有权将其拒捕,但无权扣押不放,必须将其归还祖国(或者美其名曰驱逐出境)。中国现在的做法,是只有在断交或战争状态,国际法无效时才做得出来的。
送交者: 方舟子 于 July 23, 2002 15:12:34:
回答: 美国炸中国大使馆应该是标准的恐怖主义吧 由 Xiaohua 于 July 23, 2002 06:55:15:
“故意”必须有动机,炸使馆对美国国家利益有什么好处?
炸完了还得不停地道歉、赔偿,你以为美国是愤青,图一时之快?
使馆是政府机构,而且通常是间谍机构,也不是严格意义上的平民机构。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂错,是宁要爱国的草,不要汉奸的苗 2 积吉 字66 2010-09-30 09:19:15
🙂我没有马甲 常识主义者 字46 2010-09-30 00:00:08
🙂【投草】汉奸的指控很严重了,麻烦拿出实例来 4 不远攸高 字115 2010-09-29 22:32:14
🙂对,方支持炸馆后的美国
🙂这句话不可能是方说的 1 渡泸 字94 2010-09-30 21:15:47
🙂请仔细把我的这一贴看看 1 积吉 字0 2010-09-30 22:33:59
🙂证据可信度如何? frnkl 字100 2010-09-30 11:37:50
🙂方肖之间的恩怨是从2001年开始的,而且是肖主动的 2 积吉 字301 2010-09-30 12:48:05