主题：【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天
家园 by-law类似于“规章制度”或者“次要”的法规 RT
家园 再讲一个警察局长的故事 这个故事是从报纸上通过几年收集来得，如有雷同那我的版本是真的，但你如果对号入座那我的故事就是编的，假的！我可不想被警察放到他们的追踪系统里成为他们的敌人（这个以后再讲）。
有一个担任N年的某市警察局长，他儿子在他手下的一个分局任警探，某年他的儿子和一帮警察同伙被上一级的警察经过多年的侦查给逮着了，干什么哪？黑手党的那套路他都干，收保护费，贿赂，贩毒，老行当，轻车熟路。如果有人猜他们是意大利人，那我就不说话了。然后他们就被送到了法庭，审判。
这期间突然有一天，警察局长高升了，升到那个侦查他儿子罪刑的警察机关当监督这个机关的头了，管什么？管这个机关的警察操守，职位升降。
有人问然后哪？你这人干什么那么较真，上海话讲“农民”， 还有什么然后！这是国家机密闲人不要过问。
PS. 法律中有一条，犯罪嫌疑人不可受无限期的审判。
以后讲讲律师如何用这一条给人开罪。
如果有人继续和我较劲，我就把里面的政治交易抖露抖露。
家园 学习学习宝贵经验 确实西西河大牛多。
您不是那位没有律师证打了超过50次不同美国的官司那位吗？
现在又给我们讲by-law了。
上次还记得你教育我们如何和1万美元1小时的的律师打交道，现在又涨地价“几百倍”了。看来万恶的资本主义社会钱真好挣呀。
家园 再对比下国内三个局长憋死在非法小煤矿的新闻，呵呵，国内还 大部分国内官僚还需要“动手”牟利，而不是动动脑子，动动法律牟利，这个社会的伦理还算正常！
出事煤窑早已被政府封堵，县委县政府通报3人属非公行动，并展开全面调查
10月30日下午，四川达州开江县公安局分管刑侦的副局长张某、县广播电视局副局长陈某和崔某(原县广播电视局副局长，已退职)，进入开江县回龙镇一个早已被政府封堵的非法开采的煤矿，不料3人全部涉嫌一氧化碳中毒身亡。
31日上午，开江县委、县政府紧急召开会议，并由相关部门成立调查组展开调查。据介绍，3人趁周六休息日进入这个已被封堵的煤矿，既不是受政府指派检查工作，与该煤矿也没有任何关系。
家园 期待下文！ ：）
家园 目前流毒最深的思想是:一切安全起见,等警察处理 其实公民首先需要自己对事件负责，而不是一味推脱给警察，美国人的这套已经够BC的了，没想到竟然反过来成了中国的教条，国人的脑子，有时候真是被门夹了。不过还好，有见义勇为在，这条就成了不折不扣的谬论，所以至今中国人实际上基本没实行过这条。既然人生在这个世界上，就不可能没有风险，包括生命危险，在适当的时候，事件发生在你面前的时候，个人就应当承担起个人的职责，一句“等警察”就心安理得地当懦夫了，这辈子真的会很心安吗？
中国人，应该重新唤回一点血性了，别一说吃亏就缩头，一听危险就避让，最后的结果会是什么，相信不用多说。
家园 没办法，法院就这么判 请参见彭宇案
家园 彭宇案在司法界也是相当受批判的 当时判决一出，我和身边的同事、同学一起痛批这个判决和法官的愚蠢。
后来，我们在办理一个见义勇为致抢劫犯死亡的案件时，对犯罪嫌疑人（见义勇为者）作了绝对不起诉决定（即无罪决定）。
当然，刑事和民事对证据的要求不同，可是法律本身是要维护社会公序良俗的，任何决定和判决在作出时都应当慎重考虑这一点。
家园 fear's healthy 昨天看片子刚好记住这句台词。
个人应该承担起个人 应该负 的责任。有限的责任。
见义勇为是值得表扬的，但是过分鼓吹和强调，把见义勇为变成每个人的义务，也是不负责任的行为。
应该鼓励勇敢者，而不应该在同时指责一时退却的人。
保护自己，本来就是人性的一部分。
让别人去牺牲，总是容易的
家园 现在维稳截访的成本可比律师费高多了 成本最低的社会运作，就是大力发展基因技术，给13亿屁民植入服从一切命令的基因，几千万老爷们就可以毫无阻力，放开手脚大干加快干实现宏伟蓝图了
家园 国内 那些在媒体上成天嚷嚷法制的人里很少，－（也许根本就只知知道皮毛，也许心里明白但嘴上不说）－，能／愿意明确地解释你帖子里提到的这几点变化：屁民必须自己承担的法律责任和耗费的增大、政府需要对屁民负责范围的减小、法制带来的行政成本的增加。
所以说，你要限制政府的权力，要防止政府滥权，和要用法律来控制政府，你同时必须减轻政府的责任。你帖子里提到的屁民们因投资被骗而逼迫政府直接出面甚至出资弥补自己投资损失的作法，在法律至上的制度下，屁民就不要再想了。
家园 这个“超家伙，俺们自己动手”太有喜感了！ 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 美国基本上可以说是“以法治国”了 不仅治国，很多地方政府，包括有公共事业性质的政府代理机构和公司，可能雇佣的律师比一个大的律师事务所的律师都多。
家园 美国的“以法治国”有问题 以法治国，律师很多，理论上说，冤枉人的可能性较小，让罪人逍遥法院的可能性较大，所以监狱内的犯人应该比较少。
一个月前，内贾德跟拉里金访谈的时候提到过“美国人每一百人就有一个入狱”。http://www.here4news.com/article/3087579
如果内贾德没有说谎，那么这个理论和实际差的就太远了。
一种可能性：美国人的犯罪倾向比较高。另一种可能性：在美国，冤狱的可能性比较高。
刚才找到篇2005年的旧闻《公安部稱中國謀殺案破案率遠高於美國 網民質疑》
这从侧面印证第二种可能性较低，第一种可能性较高。再引申下去就有种族主义之嫌了。
美国监狱人满为患。据美国司法部2009年12月8日报告，到2008年底，美国共有730万人被关押在监狱、看守所或处于缓刑或假释中，比2007年上涨了0.5%。(注27)其中，230万人在监狱服刑，即每198位美国人中就有1人在服刑。从2000至2008年，美国监狱人数平均每年上涨1.8%。(注28)（注27）http://www.wsws.org
（注28）http://mensnewsdaily.com，2010年1月18日。
家园 我想，应该考虑律师费的问题 由井大所说，律师是很重要的一环。
基本上看来，律师是给有钱人服务的，穷人可能付不起那律师费，可以看一下入狱的各个阶层的比例，如果米错的话，应该是金字塔。
不要让我找案例，我也找不到，只是针对你的发言。
终于知道以前看香港电视剧，明明那些富豪的犯罪证据很明显，为啥可以无罪释放了。