西西河

主题:转基因食品问题的转机出现 -- 子玉

共:💬92 🌺201 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
            • 家园 您的理解非常狭隘

              你说方舟子是永远的反方,呵呵,真是会骂人啊。人家好歹是读过个生物博士的人,跟个下三滥文人一样当“永远的反方”,出门遇上个同行不得羞死啊。

              没有分辨是非的能力,为了反对而反对,那是不学无术的人最爱干的事。这种人现在一般称为文傻,当然其实并不限于文科生。理论上,如果没有分辨是非的能力,那么会有50%的机会是站在错误的一边。实际上我看到一些例子,几乎是100%的站在错误一边,这是概率论没法解释的。我也搞不懂这些人是怎么做到的。

              如果有一个人能为了公众利益作永远的反方,俺会象尊敬鲁迅先生一样尊敬他/她。

              至于您说永远的反方等于不学无术,俺只能说,您太狭隘了,还不够格谈论社会问题。。。。我的言辞可能太重了,一时找不到合适的,抱歉~ 象方舟子这样有学识有胆量的人,放弃了反方的角色,俺非常失望。。。如此而已。

              另外,俺顺便问一下,方先生有没有曾经表示过他是为公众利益打假的?。。。俺不要在这里自作多情才好~

              • 家园 这个嘛,我们保留各自观点吧

                如果有一个人能为了公众利益作永远的反方,俺会象尊敬鲁迅先生一样尊敬他/她。

                我还是觉得实事求是最重要。也最难。

                • 家园 实事求是当然最重要

                  否则,也没有资格做永远的反方。方舟子之所以为许多人看重,包括俺,是因为他是一个比公众受过更多良好科学训练的人。

          • 家园 缩头乌龟最安全

            100多年前很多人也是靠差不多的理由和激情反对修铁路的。

            光看眼前,是的,把什么新生事物都当妖怪来防着,那是最安全不过了。

            • 家园 有人反对在实验室搞转基因研究了吗?

              我看这里赞成搞转基因食物的都走火入魔了。

          • 家园 如果您是真的不明白

            那我回复一句: 因为需要打的正是谣言惑众的“反转基因”派。 

            我没有兴趣做科普, 因为反转基因派的理论之荒谬和当年相信洋人从中国小孩的眼睛里炼银有一拼。 我不是方舟子, 没有那种对着基督徒宣传进化论的雅兴。 

            我只想提醒您, 这里面所谓亡我之心不死的美帝, 自己吃的转基因食品是最多最广泛的。 我还想提醒您思考一下, 美国的FDA和中国的食品药物管理, 哪个更严。 

            我甚至都不能理解国内的反转基因派的动机。(不是指受迷惑的大众, 而是背后的推手)。 按说欧美这边的反派我可以理解, 背后利益是所谓的organic food industry , 这可是真金白银的business, 中国一是没这工业, 二是老百姓根本不care, 咱地沟油都不怕, 还管你organic? 

            • 家园 俺是真的不明白

              1. 因为需要打的正是谣言惑众的“反转基因”派。 --- 目的为何?

              2. 我没有兴趣做科普, 因为反转基因派的理论之荒谬和当年相信洋人从中国小孩的眼睛里炼银有一拼。 我不是方舟子, 没有那种对着基督徒宣传进化论的雅兴。 ---基督徒为主的社会好像是美国而不是中国吧? 反转基因派的理论如何荒谬,对公众安全都构不成威胁,对吧?以方舟子的才华干劲,为公众做正面的事情不好吗?

              3. 我只想提醒您, 这里面所谓亡我之心不死的美帝, 自己吃的转基因食品是最多最广泛的。---俺正好住在加拿大,离米帝很近~

              4. 我还想提醒您思考一下, 美国的FDA和中国的食品药物管理, 哪个更严。 

              不知道您这个想说明什么?您是不是说应该让美国的FDA来中国兼职?

              FDA在美国国内的管理据说是很严的;但是当年,米国是有过严重的教训的---放任商家,靠其自律,是必然要出大问题的。。。这个有许多的案例,俺就不去查了~ 。。。所以,后来的FDA就加强管理了。。。但是,俺还没有听说美国的FDA对美国之外的事情负过什么义务,追究过谁的责任。

              既然兄台提到FDA,意思明显是希望中国的食品药物的监督象美国一样严格,那么很自然的,兄台也应该希望方舟子先生象当年的美国公众一样给政府施加压力,加强对食品药物的监管才对呀~ 为何赞成方舟子为商家说话呢? 对这个俺甚为不解!

              5.老百姓根本不care, 咱地沟油都不怕, 还管你organic。。。俺不知道您现在算不算是中国老百姓,但俺对您的这句话非常的sick! 从这句话里俺根本闻不到人味儿~

              这个帖子,是俺第一次参与这个话题;但是,方的支持者给俺的印象非常令俺失望~ 当然,俺可能以偏概全了。

              • 家园 organic那句您大概误解了

                我的意思是, 由于国内饮食卫生现状如此之糟糕, "Orgainc Food"这种本来就是花头大于实际的玩意, 在国内根本没有市场---也就是说, 在国内造谣转基因食品的人, 估计和欧美那伙为了打开有机食品销路而攻击抹黑转基因食品的人还不是一路货色。

                另外, 提到FDA是想说, 如果这玩意在美国能被FDA pass, 那就肯定高于目前国内的食品药物监管标准,I.E, 程序上肯定是合法的。

                转基因的问题嘛, 因为我本是学分子生物学的, 所以这问题上实在是懒得开口辩---您说和民科辩论天不是园的地不是方的很有劲很有益吗?

                一定要说的话我就想说两点

                1是所谓“转基因”品种和杂交或者突变选育种并无本质区别---你可以把转基因物种看成某种定向突变育种。 我不是说转基因食品一定安全, 但它不会比任何新品种更不安全--也就是说, 是否标定某新品种为转基因根本就是无聊的做法。 一句话, FDA能通过, 你就基本能放心吃。 

                 

                2是否存在所谓针对人种的转基因食品武器:科幻小说看多了。 事实上让生物学家很羞耻的一件事是, 人类今天的生物学科学技术, 大概比18世纪的物理学程度还低不少; 等到能做到人工设计race-specific gene weapon的那一天, 估计共产主义都实现了。 换而言之: 美国人能吃的, 咱中国人就可以放心吃。

                另外, 某些中国人认为美国人生存的核心目的就是要整天琢磨怎么打压中国, 这完全是一种不可思议的彻头彻尾自我中心+不可救药的自恋。问题是, 美国人也很自我中心+自恋, 所以人家还真没空花很多功夫琢磨你.

                P.S 转基因食品的一个问题是口感往往不咋的, 比如美国这儿那些个头奇大无比的西红柿, 味道实在欠佳---不过这也是改良高产品种的普遍问题, 不只是转基因的。

                 

                • 家园 你的逻辑自相矛盾啊

                  “人类今天的生物学科学技术, 大概比18世纪的物理学程度还低不少”。

                  18世纪的物理学理论很多被证明是错误的或者不完整的(比如牛顿力学),既然今天的生物学还不如那时的物理学,那现在的转基因安全理论?不敢想象啊。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河