主题：转基因食品问题的转机出现 -- 子玉
家园 转基因食品问题的转机出现 [原创 2010-09-22 13:58:32]
字号：大 中 小
这个问题，到了《国际先驱导报》2010年9月17日大篇幅登载文章质疑先玉335玉米转基因问题，出现了重大转机。
2010年4月份转基因问题引发大争论的时候，民意的选择是很清楚的。新浪一个民意测验，83.3%的人自认为否定派，坚决不吃转基因食物。
对于绿色和平的质疑以及民众的疑虑，有关方面组织科学家进行所谓科普，企图用专家的说教来扭转大众的看法。但是专家在这10年所留给大众的，是什么形象？这种科普还居高临下地教诲民众？简直是对自己的虚妄高估。徒增厌恶。
有关方面的所谓专家委员会，完全是秘密的名单。老百姓的疑虑不是没有道理的。转基因的主要收益者是孟山都，是各院校的科研队伍，国家倾注了上百亿的资金，其中巨大的利益链，只能使民众疑虑重重。
就在科学家们不厌其烦地科普的同时，小道消息传出干部们的特供食品是不含转基因食物的，于是转派又到处辟谣。可是很多谣言最后不都是事实吗？辟谣已经很难奏效了。民众对于消息的过滤，已经不是官方辟谣能够左右的。很复杂了。
随后科技部关于世博期间使用上海交大科研成果的设备快速检验转基因食品的正式文件被曝光。于是一切科学家的说辞顿时化为笑谈。
至今还有这样的科普，我只能说，浪费纳税人的钱。
值得注意的是各路媒体，对于这个问题，在4月份也是群起质疑。即使是电视访谈节目的主持人，话语之间的表情，都透露出反转的倾向。但是由于某种压力在勉为其难而已。
为什么会这样？中国还很少这样的，媒体人纷纷出面质疑。这是因为80%以上的人一定包括大量的媒体人，而食品安全不是因为你有钱就可以躲得掉的。所以媒体人也要为自己的切身利益而呼喊。
《国际先驱导报》这一炮，背后有没有高层支持，令人充满遐想。即便如方舟子所披露的，据说支持转基因有的非主流媒体被批了。这个在以前是不可想象的。
但是可以肯定的是民意似水。任何一个政治家，切勿轻视转基因问题上那奔腾的民意暗涌。
家园 83.3%的反派，实在太多了... 这样的话，任何问题，只要有人反对，都会在这个83.3%上叠加。不断加深各种反对派的比例。呵呵呵，最后这个结果会很可怕哦。
最后社会形成一种很身后的反情绪。
家园 出去基因问题外，这些引进的种子都是不可留种的吧？ 家园 一般都不可以复种。 家园 那这些种子的培育到底在哪进行？ 特殊情况下，我们是否还能不受限制的使用？
好像推销的力度不小，那些推销单位到底隶属于谁？种子产业的收入到底落入谁的口袋？
家园 这些问题你可以这样解决 生产先玉335的登海种业，敦煌种业都是上市公司，他们与先锋公司的合资公司都在上市部分，而且都是中方控股，所以很多信息是可知的，这你可通过阅读登海种业，敦煌种业从招股书到现在的所有公告可知，或者你可电话或电邮或上门询问或索取以前公开发布的文件（最好先买点其股票，这样就明正言顺了）。
登海种业，敦煌种业与先锋公司的合资公司，经营模式是这样的，先锋出的主要是先玉335的专利授权（授权是要交钱的），合资公司与公司基地区的农民签合同，农民种种粮，公司收购，公司建种子加工中心，种子脱粒、分选、检验等等，整个制种的过程是在中国境内。然后公司销售部门卖种子，利润按股份分，按上市公司的敦煌种业报表，少数股东权益主要就是先锋公司的。
商业用种子，种子公司自然会想办法让你无法留种，否则还怎么卖呀？据我所知，先玉335如果第二年种自留的谷粒，会大幅减产。
家园 党中央的表态，已经明确了，大家就别争论了。 我说了不参与，但是有人就是要死命把我拽进来。
http://www.here4news.com/article/3088246
那个什么老科学家的。呵呵呵。你真要我参与，我就再参与一把。
我说：不争论。
83.3%的反。有啥好争的撒。大家就接受民意吧。党中央也是倾听民意的。