主题：中国经济定位 -- 逸凡
家园 也许还有一些空间 人均收入高了以后,就会有很多个性化的需求出来,从而制造出一些岗位,这会解决更多一些人的就业.
还有就是就业者工资翻几倍后, 推动每个家庭有一个人回家, 或者干3个月,休半年,让他们出去旅游.
当然,前提是就业者的收入高, 整体生活水平达到一定水平,这个阶段不知道什么时候才可以达到.
在此之前, 忍受计划生育带来的倒金字塔人口结构, 累死我们这代人,可能是唯一的办法. 呵呵,为了中华民族的伟大复兴,咱们就牺牲了吧.
- 复 也许还有一些空间
家园 所以我设想:服务集约化,商品尽可能细分繁琐化 每件商品,比如衬衫,原来一个款生产十万件,现在每款生产500件.
这样一来，设计，制版，裁减，缝制，包装，各工序都增加人手。原来的大车间变小流水线。规模经营的效益没有了，人多养了，衬衫单价上去了。但商品个性化了，质量更好了，在全民收入上升的前提下，消费者可以接受。
小本当年是做服装外贸的，对于美国订单和日本订单之间的这种区别，有真切的感受。那时的成衣厂，做美国单还是日本单，泾渭分明，我们外贸人员中，很多也井不犯河。其实厂长换思路了，工厂也可以转型，当然代价很大。
家园 这个思路挺新鲜的 其实想想好像一些发达国家就是走的这个路子，但你不提，我自己肯定没法总结出来。
但是，还是有点扬汤止沸的意思啊，除非最后细化到以户甚至人为单位的小作坊。
家园 那我们现在就要大力宣传个性化了 把衣食住行全都培养出个性化的需求出来，对吸收劳动力可是大有好处啊。
不过呢，这对劳动者的要求也是大大提高了，很多只能做简单重复工作的人工作量可能就不饱和。
我想，我们会走到那一步的。
家园 个性化方面，人的接受能力有限 熟悉时装的人才热衷于穿新潮款式，熟悉程序的人才热衷玩linux，对于不熟悉的领域，显然会跟随大众走。
而人脑力有限，只能做到数个消费领域游刃有余，这就造成了大多数消费领域还是大者恒大。
只有在大家都熟悉才涉足的地方，突出点就是音响书籍文化制品，个性需求占主流。
这也是长尾理论的局限点。
家园 早前有人提到过这个思路，养起来 全民公务员，给全国人民发工资，每人每月100元。以后看情形再加，不是很多，也不可能很多，但很有意义。
《史记》周本纪记载：“公刘虽在戎狄之间，复脩后稷之业，务耕种，行地宜，自漆、沮度渭，取材用，行者有资，居者有畜积，民赖其庆。百姓怀之，多徙而保归焉。周道之兴自此始”。
中国三十年来，大搞经济建设，现在钱也有了，东西也有了，却弄得离心离德，茫然不知所措。到底为个什么？如果真的是为了振兴中华，与其改这个改那个，还不如返璞归真，学习下老周家天下归心的第一步，分利于民。
虽是小利，至少让百姓知道你把他当自己人。所谓爱民如子，既然是子，有用没用都是自己人，都要养，不能搞平均主义，但也不能搞得有用的大鱼大肉，没用的饥寒交迫吧。
放眼天下，哪一个发展中国家，那个能走出这一步？是虫是龙，关键就在这里。中国自称是天子之国，有没有上古天子养育万民的胸怀？没有，你就永远做个“发展中国家”吧。前苏联在向你招手。
谁能走出这让利于民的第一步，谁就能救中国。
民族之根，不在土地，而在精神。何为精神？仁者爱人。如何爱人？怜惜百姓。好高骛远，不如归根。
当然，这个只是我个人的一厢情愿，估计在这个国家，这一幕永远都不会出现了，呵呵。天意茫茫，自有定数。
家园 这个可不是富人让利或天子养万民的问题 有些道理说穿了就没人味了，就比如那位给资本家拎包的，其实说的都是大实话，但是谁都不能说穿，谁说谁找不自在。
中国的未来不是美欧日，更不会是前苏联，相反，真正解决这个有钱与离心离德的钥匙，还得去看西游记，重新去拿印度西藏那套来重新解决道德思想真空，否则十亿人，人人都想当首富，当万人之上，拥后宫粉黛三千，永远没出路。
什么博大精深，老子道教，其实中国文化最深入人心的就是这个皇帝轮流坐，今天到我家，其他的都是为这个目的来忽悠别人的。好处是这样的社会不出懒人，坏处是永不消停。别看印度人干活不如中国人勤快，却是从不缺精神食粮，中国人正好反过来，忙了几辈子，就想不起当初为啥忙了，于是派人从西天取经，今天如来，明天马利，后天是基督，哪天弄来默哈穆德八成能一劳永逸了。
别以为我这是几句愤青话，等我们这一代人快入土时，到时回过头看看，我说的对不对。
- 复 中国经济定位
家园 大部分人搞制造业, 有个两三亿人搞高端服务业 不求两三亿人搞高端服务业能有多大产值, 只求这两三亿人搞高端服务业能把高端服务业价格降个50%. 让剩下的十亿人, 以50%价格享受高端服务业的成果.