主题：说说我对方肘子遇袭案迅速告破的观点吧 -- 史老柒
家园 感谢大哥支持！我是最坚定地降临派！ 送花 关闭
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
送花 关闭
家园 老七 你错了 案子的大小，不一定是按受害者受损的程度分的，还有一个社会影响大小的区分。
南京的彭宇案，回过头来你认为，当初拿它当寻常小案来办是对的吗
家园 冒昧说两句 柒兄所言的区别对待弊端，确实是存在的，却也是迫不得已的。
无他，此案社会影响比其他案子大得多，不迅速破案，警方颜面不存。
我看，之所以市局成立专家组，恐怕还是出于政治上的考虑。
当然，如果是方舟子通过什么途径，让市局成立专家组，那又另说。。。
- 复 冒昧说两句
家园 颜面重要还是公正重要，这真的是一个问题啊！ 还是那句话，由分局牵头，真的就会破案很慢吗？
帝都的分居可是卧虎藏龙啊！
我不过借方肘子的事情阐述一下我的观点罢了。
其实换成其他案子也一样适用。
家园 我看都重要 由市局成立专案组，是一种对社会的表态：雇凶杀人这种事情，就不要在天子脚下搞了。。。
之前方玄昌遇袭案，颜面已经受损了，这次再不迅速破案，呵呵，影响就很坏了。
个人见解而已。
家园 老七，问个可能尖锐的问题 看到有人在评价方案的时候，指责北京警方涉及侦查泄密
在报道和公开该案件中，警察和媒体有很多不遵循innocentuntil proven guilty原则的言论和行为。比如说：警方说：“根据了解的情况，肖传国花了十万元雇佣了戴某，肖传国跟戴某说，‘这两个人。。。’”
“据介绍，戴是肖传国的远房亲戚，主犯肖传国花10万元雇佣戴建湘作案。”
http://tech.sina.com.cn/i/2010-09-21/20114683652.shtml
http://tech.sina.com.cn/i/2010-09-21/20114683652.shtml
…….
“肖传国在今年年初找亲戚买凶报复的真实原因，是由于去年11月方玄昌策划（肖传国认为我是“幕后黑手”）的调查“肖氏手术”的系列报道。”
http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/8251
另外，这人认为方根据警方提供的口供，改了自己对案发经过的说法。导致他的指控不可信。
更为严重的是，根据方舟子自己的博客，《真实的案发经过比我记得的惊险》中说：“23 09 2010年
，向警方了解了案发经过，和我以前根据记忆描述的有出入，比我记得的惊险。征得警方同意，描述如下。
当 时有两名歹徒，跳出来站在我前面的叫许立春，一手拿喷剂（他说是辣椒水）一手拿锤子，跟在我后面的叫龙光兴，拿一根钢管。计划是许立春先用辣椒水喷我让我失去抵抗力，然后两人一前一后分别用锤子和钢管砸我。结果许立春在喷第二下的时候，我已经躲开跑掉了，喷在了跑到我身后的龙光兴脸上，把他喷蒙了。许立春 拿着锤子追我，龙光兴反应过来后拿着钢管跟着追，两人都追不上我，许立春才把锤子扔出打到我的腰部。”
从这个信息看，显然警方把侦查的口供透露给了方舟子，从而使方舟子改变了以前对喷雾的描述。根据侦查秘密性原则，警察是不能把口供提供给其他的证人，以保证司法的公正性。而在方舟子被袭一案中，显然方舟子除了是被害人以外，还必须是证人，当方舟子了解了犯罪嫌疑人的口供后，他还能提供可信的证言吗？
方舟子对犯罪嫌疑人使用的喷雾翻来覆去的认定，让人怀疑他是否有指认犯罪嫌疑人的能力。因为那些描述是“征得警方同意”的嘛。
你觉得这人的说法是无理取闹，还是帝都档头疏忽了？