主题：钓鱼岛事件的责任及后续影响 -- 黑岛人
家园 日本其实在政治军事上是死猪不怕开水烫的 它现在就是一心死抱着日美安保同盟，只要美国超霸地位一天还在，它就能安心当小弟，为了能继续宰它这只肥羊，美国也总还是要在基本的安全问题上罩着它的。
要打痛菅内阁，给后来的日本政客们一个借鉴，就要在他们现在最大的软肋--经济上发力。办法其实不少，从大量买进日本短期国债推高日元，到派出税务工商等部分联合查检国内日企是否逃税违规。其实，由于中国的特殊性，中止高层交往对经济贸易也是有相当影响的，这点不同于其它国家，所以往往没人注意到，不过日本商界其实心里会有数。
家园 能否说说为何不同其他国家？ 浙江好像开始搞丰田，估计也是个开始。另外买进短期国债为何可以推高日元？且待我google一下。
家园 其实说穿了没啥稀奇 虽然大家现在都说自己的市场经济，但实际上哪国的重要经济项目和产业合作方向是没有政治因素在内的。加上TB的经济体制现在是典型的混和经济，虽然看上去也有些象是日本的官商一体，但TB的政府主导地位显然要更强的多，所以中断了高层交往会导致日方无法通过正常途径为日企着力，在竞争中就会造成日企处于相对不利的地位。
更直白的话就是：日企在未来一段时间内就不用指望传统上中国在高层互动时经常会附带的大单子了。
至于日元汇率，更多的买进单自然会加重升值一方的压力，任何东西都是需求量越大就容易涨价嘛。但如果买长债，日本的债务负担问题长期看是很危险的，短债就没有太大问题，短期（三五年）内日本债务危机爆发的可能性极小。
通宝推：Levelworm,
家园 小解释：为什么这次抓人是日方的无理棋 我能理解国人对于此次事件产生的极大愤怒和受辱感，在这一点上我完全与大家的感受一样——这是抽在每个中国人脸上的耳光，是总有一天要讨回来的欠账。那么我为什么还要说，冷静下来后看，这次扣船抓人其实是日方的“无理棋”？我发现如果不略作解释，很有让人误解是打肿脸充胖子，被指摘为闭着眼睛吹嘘“层峰在下大棋”的可能。
首先要说明，“无理棋”本来是个围棋术语，一般指的是过分判断自己的优势而侵削过度的打入，一旦遭到对方正确的应对，就会损失更多的目数。所以可以看出，所谓“无理棋”是对日方本身而言。
具体来说，在钓鱼岛问题上，由于有实际控制权，目前是日方占据了明显优势，反映在这次事件中，就是它有抓人不抓人，抓了人后马上放还是继续关押的选择自由，这一点是现阶段中方无力改变的形势。但日方错误判断了它的优势，或者说只看到自己在这一局部的优势，却不考虑中方在其它盘面有足够劫材。
决定此次事件是日方无理棋的更重要的因素是，这次事件无论如何收场，日方都不可能获得多少实利，日本这是相当于挑起了一个大劫，赢了却也只能多收刮一目半目（捞到一时的面子）。而中方即使只以全面重新启动东海油气生产及堪探，在实质本为一体的东海领海及经济区权益问题上，日本多年来努力才好不容易取得的重大进展就会全面重新化为泡影（现在中日联合开发东海油气是真的遥遥无期了）。而与中国在钓鱼岛上难以发力一样，日本在东海油气田上也是处于只能表达姿态而实际无处发力的形势。
当然，正如有时候乱下“无理棋”借着对手棋力弱或是出昏招，也不是没有捞到便宜的。但“无理”的本身性质是不会改变的。
家园 抽空得向黑岛当面请教些问题 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】
果然见识非凡，难怪督工都称神哪~~
家园 不止一个围棋高手教导我们说 无理手，你抓不住，那就是强手。
家园 无理手抓不住是自己弱，而不是对手强，否则那就不是无理手 我围棋水平只能说刚刚入门，随便一个入级的业余棋手放无理手，都能让我无可奈何，那他（她）这些步法就能成为新的变化定式了？显然不可能。
所谓“无理手你抓不住，那就是强手”的论调，是原来占据棋界主导地位的日本棋界崇尚“美形”、“飘逸”，而韩国中国棋手大批崛起后，带来了与完全不同的凶悍拼杀的实战求胜至上风格的巨大变化密切相关的。但现在可以清楚看出，不是中韩棋手在下“无理手”，而是日本棋界的观念落后了。
家园 看来你真是围棋刚入门的 这个提法应该是我国高手根据韩国人的那种有违于日本棋理的棋才提出的这种说法。
刚入门的无理手和高手的无理手虽然都是无理手，可是层次是不一样的。
关键日本这次的无理手是算刚入门的呢还是高手的呢？
看跟他过招的人是什么水平了。
家园 是个会下围棋的 确实如此,不见得无理棋一定失棋
家园 抱歉，我实在没看出你的说法与我的有什么区别 家园 抓不住的无理手就是强手 对手走无理手了，就应该予以严惩。
否则，不管是因为水平低没看出来，还是看出来了心虚胆怯“赢棋不闹事”，都是成全了对手，亏了自己。
家园 “抓不住的无理手”其实有两种 一种实际并不是“无理手”，就如上面说到的当初中韩新生代棋士带来的新风格新手型，在当时传统保守的日本棋界（可能也包括部分其它国家或地区的棋界前辈）来看，是无理手，可现在经过实战检验，其中很多变化已经成了新定式，事实证明它们其实如果不是更符合也是同等符合棋理的，所以，应该去掉“无理手”的帽子。另一种才是真正搏对方对应失当的“无理手”。
而回到本楼的主题上来，我们对日本这次的“无理棋”应予严惩是不存在分歧的，分歧除了严惩的程度外，似乎其实主要出在对日本下出这招“无理手”是否明智的判断上。可能认为既然“抓不住的无理手就是强手”，尤其考虑到中国多年来对外交涉上一直以容忍妥协为主，那么日方放出无理手以侵削更多好处本身也没什么问题。
这种推论本来也是有道理的，问题是在这次事件本身的损益判断上——具体分析我前后已经复述多次，就不再重复了——日本这次的行动对于其本身而言实质并无多少利益可图，最大的后果无非就是能在中国国内给中国政府造成难堪和压力，即使这条最多也只是能为美国火中取粟。替换到围棋中，如果为了一个赢了也只能多捞半目，输了却可能丢掉个七八目的眼位，在自己可用的劫材明显少于对方的情况下，仍然下出“无理手”，难道是明智的步法？
家园 要历史地去看问题 围棋上的“无理手”，也要历史地去看，围棋做为东方人的世界观和人生观的体现，是讲究“平衡"的，不然为何为黑白二色呢？现在韩国的很多棋其实也是这个时代特质的体现，但是从发展的角度看，围棋必然不会老是下这样没有美感的棋出来！（也许现在的围棋已经不是原来的围棋，变成物质围棋了）
这次事件中的”无理手”，其实无理不无理，站的角度和高度不同，自然得出的结论不同，记得仙人在他之前的文章中说过中日关于制海权方面的话题，他的意思大概是说中国是明着吃亏，闷声发财，但是这种事情又不能对广大群众去讲明里面的原由是非。不知这次是不是又是这样？
不过在当今这样一个网络的时代，政府如何去面对广大民众的呼声和民意，的确是一个摆在面前的大问题。
民心呀，民心。。。
家园 你这脸打得piapia的！呵呵
家园 说得好！ 道理都是相通的呀！