西西河

主题:【整理】银行也缺钱了 -- 偶卖糕的

共:💬96 🌺398
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 【整理】银行也缺钱了

    银监会严查违规揽储 点名批评广发华夏等六银行外链出处

    银监会相关负责人表示,违规揽储是资金紧张的结果,今年年初已经出现苗头,一旦有所觉查,银监会及各地分局将立即采取监管措施。

    难怪前几天有加息传闻,看来应付通胀是虚,增加银行资金是实啊,银行的钱都到哪里去了,中国不是储蓄大国吗?搞不懂啊搞不懂

    也许只是这几个小银行没钱,不代表全部吧

    银行如果没钱,房地产还怎么搞呢,房价是继续上升呢还是下降呢?

    最近与房地产有关两则消息,看后感觉自相矛盾啊,如下:

    1 新华时评:打击投机行为将房价调整到合理水平 外链出处

    2 中国央行:继续实施积极的财政政策和适度宽松货币政策 外链出处

    • 家园 关键是中国的利率市场化改革停滞不前

      MRandson说得对, 银行挣钱一点不难. 央行控制了存款和贷款利率, 存款利率有上限, 贷款利率有下限, 中间的利率差保证了银行的利润.

      特别是过去几年中国的M2迅速增长, 物价上涨严重, 负利率已经持续了很长时间, 但是央行却迟迟不肯加息. 还不就是为了银行的利益?

      • 家园 利率市场化改革停滞不前是原因,

        同意。

        我觉得朝廷迟迟不肯加息.到不一定全是为了银行的利益,目前的主要担心,还是怕地产和地方融资平台突然垮掉,现在看,地方融资平台还没搞清楚,地产调控也遇到困难了。

        所以,利率市场化改革估计只能在地产和地方融资平台警报解除,才开始。

        顺便说一下,银行股目前基本面的风险是地产和地方融资平台,这两个解除后,就要面临利率市场化改革,制度红利消失。所以在5年内,银行股的估值可能都不会很高。

        • 家园 老兄说的两者,背景都是地方坐大

          不解决削藩的问题,地产和地方融资平台,永远也不可能解除警报,只会将悬河抬得越来越高。

          不削藩,就只能拜神了,请求上苍推倒美国,中国扑上去喝血,把亏空补上。

          这个可能性有多大?那要看玉皇大帝厉害,还是耶和华厉害。

          • 家园 瓜子兄,恕偶多言

            各国资本家明争暗和的大好和谐局面已经形成,用民族国家的维度划分利益的思路已经不大奏效了.

            主席说过内因比外因更重要,还有一句世界**大团结.这次危机中大家总的思路其实跟大萧条时期的对策正好相反,教训领会得很深刻.

            • 家园 说得很好

              各国央行联手维护债主的利益而牺牲老百姓。

              不过经济规律不以人的意志为转移。静观时局变化吧。

              • 家园 正所謂比爛

                国内不出大的妖事的話、按个頭体能中国不会是第一个倒下的、当是最後两者中的一个。

                我天真地認為、擁有大量美元資産的各国資本家并不熱愛美元、只是愛財、当美元的資質優勢下降後、資本本能地会找”潜力股” 擁有大量美元資産的各国資本家更不会比別人更愛美国、只是美国目前最安全而已、而当另外的某種”潜力股”(貨幣)有超越美元資質時、資本会本能地大規模地流向”潜力股”、就目前来看流出的条件已形成事実、只是流出的対像還未明確、這个対像不是欧元更不会是日元、或許是一種正真意義上的新国際貨幣、更希望是人民幣、如果上述事情発生的話、美国的強大与燦爛一瞬間就泡沫煙雲了。

                我這是幻想嗎?

                • 家园 这正是危险的地方

                  老兄有兴趣可以读一读PETIS的chinese financial market贸易顺差与资本顺差迅速推动资产升值,然后在经济模式被迫要改变时,这是金融危机的最佳配方。中国现在的经济政策基本上是在被动地推动危机的暴发而不是解决它。

                  人民币的国际化在过去两年的所谓刺激方案后,我觉得近期基本上是不可能了。做为某些双边交易中的结算工具大概还可以。过去两年基本上证明了中国央行没有独立的货币政策,而中国的银行在本质上是国有银行,现在银行潜在这样大的风险,国际化是很困难的。

        • 家园 房地产调控已经“空调”了将近十年

          结果是越调控, 房地产泡沫越大.

          这届政府的执行能力真是很成问题.

      • 家园 不仅仅是利益

        央行更多考虑恐怕是宏观经济方面,即继续所谓适度宽松,脆弱啊。

        存款低息按道理说对银行是有利的,但银行却高息揽储,好玩呐

        • 家园 银行高息揽储就是市场的反应

          银行当然愿意存款利率低, 但是负利率会损害储户利率, 导致储户不愿存款, 这才有了银行的高息揽储行为.

          总的来说, 只有市场化的利率才是真实的利率水平. 政府控制下的低利率实际上弊多利少.

          • 家园 银行最好加息了,除非是只加存款利息

            利差不少对银行来说利润就不会少,而且存钱的人多了,贷款才能多放,而现在只加存款准备金,不加息,银行才急。利率市场化就不好说了,可能会出系统风险

            • 家园 中国的商业银行无权调整利息, 利率基本控制在央行手里.

              在发达国家, 央行仅仅控制隔夜拆借利率, 其他各期利率(特别是长期利率)由市场决定, 存款和贷款利率都由商业银行自主确定.

              但是中国的存款和贷款利率都由央行指定, 各商业银行的利率几乎没有差别, 也无法准确及时地反映真实的货币供需状况.

    • 家园 基本上都没说到点子上,存款不少,只不过不是所有银行都能拿

      其实高息拦存这个事都是小银行做的,和储蓄少什么的没关系,储蓄总量绝对不少,但是绝大部分都在国有4大行里,工行绝不会高息拦存

      商业银行每家都是自负盈亏的,怎么多赚钱,一个支行,可能今年存款10亿,贷款7亿利润5000万,明年如果能吸收到20亿存款,贷款14亿,那就是利润1亿,增长100%,完全可以实现(其实每个支行不用管存贷比,总行存贷比没过线就行,可能有的支行存款多点,有的贷款多点),储蓄总的蛋糕就这点,凭什么人家要从工行搬钱到小银行,网点还没人多,除了服务好点,不排队,也就只能靠高息拦存了,所有小银行都高息拦存,而且都拦了10几年了,当然,说起来这些都是信贷员的奖金,费用,都是信贷员个人给客户的,一般除了个别信得过的客户,都不会直接给现金,都是一些消费卡,或者食用油之类的东西,银行是不会出面高息拦存的,那是找死

      另外,说说存贷比,这个银监会监管很严,外加还有那么高的存款准备金,基本上每家银行都不敢超,一超还被罚钱,我所在的银行前一阵子贷款放多了,存款越低没跟上,存贷比貌似到了80%被银监会罚了2000万(小道消息,不一定真的),而存贷比计算的点就是在季度底,所以才有了一天的高息揽存,一天的利息我听说最多的有千分之4,就是1000万存一天给4万,我确定的是千分之2

      所以这些高息拦存基本上都是各个小银行自己的事情,和宏观经济没啥关系,至少10年来都这样。

      再说一下,正是由于最近存贷比各个小银行都吃紧,所以那些中小企业的贷款格外好放,而大企业难放,因为银行每年都有利润指标,存贷比定死了,除非存款能进来很多,不然贷款的总量定死,要完成利润,必须要放高利率的,小企业可以收7%以上甚至10%以上的利润,大公司只能收5%的利率

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河