主题：【整理】老鼠不见了 谁动了它们的基因？——山西、吉林 -- 司徒摘杏

PH4CV是转基因育种得到的自交系玉米系。

美国专利US6897363（先锋公司的专利，下面谈到）中，在发明背景详细谈到， 控制玉米雄性生育是提高育种的可靠方法， 这一方法就是去雄（第一部分55-58行）。 为什么要用去雄的方法呢？ 这是因为玉米可以同株自花传粉（玉米株顶端的雄穗，传粉给同株的玉米的雌穗），异株同系传粉，异系传粉。 为了把不同品性集中到一个品种上，就需要异系传粉，去雄的玉米，作为母体，只能接受外源系的花粉，从而保证育种成功。

去雄的四个方法，其中三个（手功去雄穗，施杀雄剂，和使用胞浆去雄玉米自交系），由于繁琐费力，受效果和其它局限，专利中，除杀雄剂提供一篇专利参考外，都是仅仅数语，一笔带过。

而通过基因技术达到去雄的方法，引述8到9篇专利文章， 特别是谈到先锋公司阿尔伯特森等人的一篇重要专利（US5432068）。 这篇专利，发现了和雄性生殖相关的基因，哑化或抑制此基因（此基因调控黄酮醇的水平），就可使之成为去雄的植株。 先锋公司阿尔伯特森等人经过基因改造，把这段内源性基因的启动子去掉，换之以可诱导的启动子（基因片段）。这样，通常情况下，启动子关闭，和雄性生殖相关的基因就不能转录表达，这样的玉米就成为去雄玉米。 在外源化学物（黄酮醇类）刺激下，启动子开启，和雄性生殖相关的基因正常转录表达， 这样的玉米就成为雄性玉米授粉株（第二部分15-44行）。

在US6897363发明详细描述部分，指出PH4CV是适合于作为雄体或雌体，进一步进行杂交育种的玉米系（第十五部分18-20行）。能作为雄体或雌体， 正是通过转基因工程实现的。所以说，PH4CV是转基因育种。

PH4CV作为母本或父本，可以进一步与其它特点的玉米杂交(转基因或非转基因的玉米)，比如，转基因的抗病虫害的，转基因的耐杀虫农药的，转基因的调控脂肪酸代谢的，等等。

http://www.here4news.com/article/3075164

• PH4CV的专利

新华社旗下的国际先驱报用了二个版面进行了专题跟踪报道。

看来这事不会不明不白的在折腾下去。

在关系中华民族子孙后代的大事上，一定了小心再小心。

中国人绝不能成美国转基因食品的不白鼠。

世界各地的独立试验都表明用转基因食物喂养的实验动物都出现了各种问题。这句话肯定是不实报道。一叶知秋。

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201008/172184.html

帖子提到的专利号是6897363，是被我刚才提供的链接里的专利（专利号7230172）所引用的文件之一。

排除吓人的细节，作为一个读者，我只关心一些事实。

1.先锋公司说的话，“不含有转基因成，为非转基因玉米新品种”。记者当时有没有录音，以留下确凿的证据？

2.如果证据确凿，接下来的问题就是PH4CV是否是转基因。美国这么多中国生物博士，能不能花点时间把专利说明书的内容翻译并用通俗的语言解释一下，贴到网上？毕竟有专业门槛，不是我们这种老百姓能随便翻译理解的。

感觉乌有之乡的这篇翻译文章并非出自专业工作者之手，距离准确表达专业概念还有一定距离。

另外这篇报道有一些不够职业化的地方。比如提到的几家农户，都应该把具体名字写出来，这样便于查证。新闻的灵魂是“准确性”，而准确性的基础是能够被查证检验。这和科学里的“同行评议”是一个精神。

等着牛人出来普及常识。

现在的反转基因人士制造的假消息太多了。