主题：【较真】夕餐秋菊之落英，真的吗？ -- ifuleu
家园 思炎说得对 呵呵，鼓掌，鞠躬，致谢！
家园 谢谢思炎的理解和支持。我平生第一次被举报了， 不知道到哪儿去看人家咋说的，我这个说明贴违法了啥河规。
[提醒]此帖被举报。可能是误解，也可能是恶意举报。有则改之，无则加勉。良好环境需要大家维持，感谢主动参与，避免不必要违反河规写了《嫉恶如仇戒》之后，我本来决定不投草砸蛋（写那篇戒嗔之前扔过一两个），最近开戒，但是规定自己每次必写说明，这篇说明，是第二个。前一个是在那个陈年古墓姥姥贴里砸“抗日扰民”说。
同意妹妹说的，应侯范雎阴阳怪气，我发现看文字如品酒，每个人修心就是酿自己的酒，说话写字，在字里行间不小心流露出酒气的邪正。
再谢妹妹支持。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 1.我没有举报；2.支持举报乱扔草的人 支持对你的举报。我也不知道是谁举报的你。我和应侯范睢素无来往。我只不过是猜了个谜语。你不喜欢这个谜底，那是你的事。我对这个谜底的看法，是我的事。
刚才看了一下，应侯范睢两个引起诟病的帖子【原创】说说所谓冉闵《杀胡令》，有10个投草的。另一个帖子，【原创】胡适幼子的人生悲剧，有6个投草的。这16人里没有你。
（按ifuleu的建议把名字去掉了）
我的猜迷帖，关键时刻还要看大头的，没有招惹任何人。我希望你记住，我只是猜迷活动的参与者。你的草投的毫无道理。
最后，希望你把
接着往下看，发现你小子跟我玩绵里藏针术：中“你小子”几个字删了。家园 你不就是想说小i党同伐异，党史大拿欺负“武侠学大师”嘛！ 扯什么猜谜干嘛！看小i忠厚老实好欺负？
我敢说，要是你思炎妹妹或者大黄妹妹写那个帖子叹胡适之子，爱敷了油一定是看一眼就过去了，绝对不会扛个锹一直挖到沈卫威那儿。把是非庸俗化，一切都用利益、用权术来解读，你和那个“武侠学大师”倒是知己！
“大师”的胡适幼子的人生悲剧、说说所谓冉闵《杀胡令》究竟有无抄袭嫌疑、是否发明历史、有没有塞私货，这才是关键！
红学大师周汝昌当然可以评论房价，但周大师若到处讲：经济适用房推高房价！给出的依据和推导过程又是千疮百孔，周大师挨大凸锤也是应当的！
你若不谈是非，反把话题往周先生、俞先生恩怨上扯，挨大凸锤也是必然的！
通宝推：秋末冬初,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 举报结果出来了，给你看看。我不是乱扔草的人。 [提醒]此帖被举报不当。管理建议之一：不违规。不违反河规我投草的道理，已经用了篇幅那么长的《说明》贴仔细讲明白了。
我对应侯没有恨，只是不喜欢他的风格，对你更是完全不了解。
至于你反复强调的只是猜谜，没有得罪谁，跟我为什么砸草没有关系。
你到底是猜谜，还是挑事，还是卖弄出风头，你说啥我信啥，而我砸的是你贴子的内容：混淆是非，把小i对应侯范雎的打脸忽悠成山头大佬之间的不相容。
这一点我已经重复解释很多遍了，你还是不明白还是装不明白偷换概念？
从开始引用你贴子的内容那里，往下直到最后一个字，你仔细看看，我砸的就是你的贴子的内容。
这样的内容，不论是谁说出来，我见了都会一样砸的。你说的，那就砸你。
我对你本来一无所知，砸草，跟你是谁没关系。这么一路解释下来，对你倒是有了些了解：
你对一个老太婆叫你“小子”反应过度啊？
那么本老太婆就不叫你小子小子了，这根本不是啥大事，马上改掉！
家园 我都说了你那贴没啥违规的 咋又是你的宝。。。偶又晕了
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 回错地了！del！ 看到你不能又送花又砸草，才发现回错地了！
白损失2铢！
肉疼！
家园 “本老太婆”，改了很好 很好，看样子你对应侯范睢没意见，都是冲我来的。你凭什么认为我“混淆是非，把小i对应侯范雎的打脸忽悠成山头大佬之间的不相容。”？这就是我的罪名？
ifuleu自己说了吗？他说他指的是应侯吗？他说是应侯是非不分吗？他说那不是山头大佬之间的不容吗？
ifuleu在主贴里哪怕暗示一点了吗？啥也没有，只是最后突然冒出来一句不要过界。
在这种情况下，我有什么好混淆的？我一开始也不知道ifuleu在说什么，只是看到思炎，大黄，老牛都说不知道啥意思，大概翻了下前帖猜了一下而已。ifuleu说我对他有误解，当然有误解，谁知道他到底是指的什么啊。你自己不也说你一开始搞不清楚吗？
在ifuleu自己揭谜底之前，你凭什么就认为我要对ifuleu的主贴理解的一清二楚，丝毫不差？
自己没本事猜出来，本大头猜了个大概，你就在边上指手画脚，指责这个那个，赫，好大的本事。你不服吗？你不服你也先猜出来啊，在人ifuleu揭谜底之后，你蹦跶这么高，你老太婆牛吗？
我猜了一次，怎么着了，碍着你了吗？以后别人猜测，推断什么还得念着你吗？你以为你是什么？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 几天不来，看到大头熬粥熬糊了 瞎掺合几句，大头兄莫怪。
对于应侯兄的笑傲谈，我开始看了也觉着挺有意思，送花不少。尽管有点夸张，各位河友也没有对他叨叨，大家也就图个乐。
胡乱猜测一下，大头兄想必和偶一样对于胡适和杀胡令等这些历史未必详知。但是牵扯到历史，只要不信口开河塞私货，河里各段历史详尽者一般也不会出手。
所以偶个人以为，应候的笑傲谈和历史谈应该是两个问题，不能同一而论。
至于丢草，觉着不解气，给我来一个吧。下河还没有享受过这个待遇，你就成全偶呗。
说句实话，因为这个大家有成见--不值得。
家园 熬粥熬糊了，让双虎兄见笑了 大头我不记得是不是给人扔过草，举报是从来没有过。要扔的话也不会扔你老虎头上啊。
虎兄提出了一个“夹私货”的问题。私货就是非政治帖里带的一些政治内容吧。你说的对，大头从来就不知道有什么杀胡令，也不知道胡适有个二公子在大陆，这都是从应侯那儿看来的。笑傲咱不谈，就是看着玩儿。应侯杀胡令里有一段，类似于古戏今评，就是私货了。
我对私货并不敏感，这个东西禁止不了。在现实中，只要是不太正规的场合，比如课堂，公务宴请，开会间隙，同事也好，对手也好，讨论着不相干的话题，很多情形下都会象应侯那样夹私货，任何问题都可以上升到“制度”问题。亲朋好友之间，这种情形就更多了。网络不管怎么说，也是现实生活的反应，说着说着有点跑偏，很正常。面对面说话也许不是什么坏事，调节下气氛吧。或许写下来效果不一样?反正我是习惯了。你所希望的历史帖或其他帖不谈政治，不是不好，是做不到。
推广一点，苏联当年支援我们156个项目，可是他要长波电台和联合舰队，也算私货吧。苏联人大概想，给了这么多干货，不弄点私货吃亏了。
像应侯论杀胡令里的那些夹带，虽然我水平不高，但是看得出来，基本上就过滤掉了。其他方面，比如他列出的几个大硬伤小硬伤，还是算干货。苍野兄的回复都是干货，写厚实了不容易。
大多数和政治历史有关的悲情帖，都是扛旗站队帖。----泛泛而论，不值得深究----这些东西，各人有各人的屁股，大头看看就完了，不会太在意。有些话题是属螃蟹的，一碰就全是唾沫。当然，要是造谣裁剪帖，大头我没有G2苍野地主老牛等求实党的水平，那就得等大牛来打假，幸运的话，几个大牛使劲加料，确实可以煮出一锅好粥。不过大牛打假之前，咱也就只能干看着，干看着也看不出来。
全是干货的固然好，都是私货的你也不屑于去打。不过既然很多人做不到大干无私，我的标准就变成：有相当比例的干货就行了。先有假货，然后有王海。牛们一打假，真相大白，是好事一件，大头当然是支持的。
些许个人的想法，博虎兄一笑。
家园 还是双虎教主好 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。