主题：【较真】夕餐秋菊之落英，真的吗？ -- ifuleu

共:💬130 🌺1179 🌵8

砸大头草并说明理由：有界无界，当辨是非！

本来我也没看懂小i说的什么界和谁“不要捞过界”，现在他明白地说了是：

历史和“发明历史”之界。

顺着链接过去看看这个叫应候的人，我倒觉得其实该简单明白地说他过的是：是与非之界！

别跟我说什么这世界上没有简单的黑白对错什么都是灰的那一套！大家都活了这么大岁数了难道不是该越活越明白的嘛？！

（何况您还长了特大个儿的脑袋！）

出来说话写字的的文化人，最起码的是非对错，要求个遵纪守法--遵西西河规，诚实认真，对得起我们这些读贴献花的，不过分吧？

范老大在此【原创】胡适幼子的人生悲剧叹胡适儿子的命运，被敷了油老大一顿痛批，【商榷】历史和发明历史。自从敷了油老大的帖子出来后，那座大楼的风格为之一改，由捧场变成了骂场。

大楼的风格被小i改了，变成骂场了，本来就该骂，我看骂得还不到位！

既然小i已经

扛个锹一直挖到沈卫威

你有这扯淡的功夫咋不帮咱们看看这个应候版本跟沈卫威雷同度百分之多少？

小i也有问题，既然已经耽了嫉妒迫害“武侠学”大师的恶名，难道不懂得除恶务尽？！你闪躲什么？为什么不明确说说这家伙是不是剽窃？

这个姓范的是谁，我不知道，也没兴趣深入了解，之所以上来了这么大的情绪，就是看不惯这种风气。如今多少中国人自己在痛恨中国人学风不正，剪刀浆糊，虚空浮夸！在河里碰到这么一个活的在招摇过市，还就因为他忽悠了个什么《葵花宝典》贩卖阴谋猥琐权术论娱乐了大家，成了被保护的大熊猫！

凭范应侯对《笑傲江湖》的研究，肯定能站立在“武侠学”之巅，至少也能上个“百家讲坛”之类的。由于他水平太高，无形之中，河中各位，大概也包括了爱敷了油吧，给他设了一个“界”，就是未来的“武侠学”的大师。

我敢说，要是你思炎妹妹或者大黄妹妹写那个帖子叹胡适之子，爱敷了油一定是看一眼就过去了，绝对不会扛个锹一直挖到沈卫威那儿。为哈？你们没过界嘛。你们无界，就不存在过界的问题，扯哪儿都成。

但是这个行为，类似于红学大师周汝昌评论房价，出了“武侠学”的“界”，于是爱敷了油便写“历史和发明历史”回应。大概爱敷了油又沉思了大半夜，凭栏静听潇潇雨，深山寂静夜芳馨，便再续此篇“夕餐秋菊之落英”，提醒大家：“千万不要过界”。

思炎和Dahuang，按你的标准，没有堆个山头儿占到巅峰去成俩大师于是没有界，所以她俩即使胡说八道小i也不会抓起后院的小铁锹。照我看原因不是这个有界无界，大师不大师，她们是正气阳光的，根本做不出应候这种味道的事。

周汝昌当然可以评房价，说不定以他做学问的修为比一般百姓如我这样不学无术的评得还多些道理，只要他不是完全不费功夫地随手拿来人家的功课，再故意用心里的执念歪嘴念经！

大头啊大头，应候自己这么半天没吭声，你倒是关键时刻打头阵，晃荡着大脑袋把是非之界忽悠成了什么“武侠学”和党史之界，把小i的质疑说成是不容人。

中文论坛里面，这样的是非不分，还自以为聪明，把阴谋权术当作玩耍的真义，已经为害够大！其实何止是论坛：这些年来多少人读史论政也就是这么玩的，不明真相的群众喜闻乐见，致使谬种流传。

我家没有小铁锹，也不打算去挖应侯范雎，我的投草情绪是基于我对小i和你的贴子的理解，如果你俩任何一人告诉可以解释说服我的理解错误，我将收回。

通宝推：长少年,鳕鱼邪恶,燕人,铸剑,fisherx,dahuang,老老狐狸,思炎,秋末冬初,ifuleu,

本帖一共被 2 帖引用 (帖内工具实现)

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友