西西河

主题:【原创】中国经济评述 -- 井底望天

共:💬117 🌺1362
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
  • 家园 【原创】中国经济评述

    在写《新年展望》的时候,就说过要对中国经济定期评述一下。

    这一阵子写国际事务的贴子比较多,是因为外面的世界很精彩。

    当然中国的世界也不闲着,自然也让大家的心里是15个吊桶,七上八下。

    对经济情况的判断,要看我过去的博文,尤其是研究美国1929年经济大萧条的那一段。

    因为那一段历史的启发,我基本上对这几年的经济有如下的推断:

    1. 必须进行刺激经济计划。

    所以我是对当初的4万亿大力支持的。当然在总体上我是支持财政和货币政策宽松,但是也支持区别对待,就是对里面的产能过剩和发展过热的行业,比如前者的钢铁业,和后者的房地产,我是希望能够适度的收紧。

    因此当2010年初,那些被历史事实证明的目光短浅的主流派经济学家们,大喊要收紧,喊控制过热,然后批评当时的刺激政策,简直让我摇头,难道不知道马上要来的欧洲主权债务危机引发的欧洲紧缩财政政策,和美国经济恢复失速,二次探底危机出现,会事实上帮助中国经济软着陆?

    于是我们看到胡锦涛主席后来谈到,要加强对经济发展实际情况的更好的理解,就是因为这帮人的鼓噪,总是起着干扰中央政策决策的功能。

    要知道一个国家的经济政策,尤其是中国这样的世界数一数二的大经济体,必须要像你搞电力调度一样,最好就是抹平高峰和低谷,让经济平稳发展,不要整天坐过山车。平心而论,最近这一段的中国经济发展,已经比以前调控上要好许多。

    按照统计数据调控经济政策,是从西方学来的经济数量化的运作模式。这个模式,有其优点,但也有其弱点。弱点主要是,一个是数据的准确性,二是数据的滞后性。因此考虑到政策本身在施行的时候,也有其时效的滞后性,就应该用一些东方思维的传统思维方法。

    就像你和面一样,加些水,然后就加些面,然后就加些水,慢慢面团就越和越大了。

    2.鉴于我对大萧条历史的理解,我认为政府在2008年底,其实就是2009年初,实行的刺激政策,只可以有效3年。

    为什么是3年?因为这大概就是主要的基建工程,所谓的铁公基,平均完成的时间。这在大萧条时代的美国和德国,同样出现。后来希特勒采取的是军事凯恩斯的方法,即是靠国防工业来避免这个失效阶段。而美国就没有法子,算是经历了又一个衰退。后来的脱套方法,就是靠二战开始,也是靠的是国防工业打仗而过关。

    当然中国今天,还是不需要这样做。但就必须解决,在政府财政投入而形成了基建平台之后,如何靠民间资本来完成在这个平台上,提供社会服务和商品的问题。对这一点,我一直是有些疑虑的,对中央政府的执行力,有部分保留。

    而这个做不到的话,中国经济在2012年将面临困境。除非是靠部分军事凯恩斯,一方面靠国防预算来支持国防工业,一方面是靠出口武器来弥补其他外贸的缺口,另一方面靠部分的新能源产业,来带动一些发展。

    3.这个时候的房地产的高企,是增加中国经济在2012年面临困境的高危因素。

    因此我在2008年,甚至在2009年全球萧条的腥风血雨之中,也是鼓吹压制房地产的。当然房地产的问题症结比较严重,利益纠葛比较复杂。其中的关键点,还是在于中国1995年之后的财政改革,中央和地方的财权和事权,还是没有完全理顺。这个没有理顺的关系下,导致了地方政府靠房地产来构筑地方财政的收入平台。

    所以要解决房地产问题,在中央和地方关系上,一个是要把医疗保险和社会安全福利,交给中央,一个是要把物业税,作为地方财政的主要收入来源。

    而在地方的发展上面,一个是廉租房和经济适用房必须成为一个硬性的法律规定。比如说每个城市批出来的土地,必须有一个百分比是满足这个要求。另一个就是强调发展均衡,不要把大企业都拥挤在北上广这样的大都市,而是应该挤压到大都市的边缘。这样的话,新出炉的硕士博士们,就可以在中等城市,变成有产阶级。

    又因为高铁的普及,这样的中等城市,其实就是大都市的郊区,那么也可以享受到大都市的生活。

    比如美国的大公司,如谷歌、苹果、思科和英特尔,都是在硅谷,但是离开大都市旧金山,就是1个钟头之内的路程,就是这样的布局。

    在这种思维下,那么靠高铁联系起来的一小时城市圈,就可以让整个圈里面的房地产均衡发展,满足不同经济收入层面的人们的需求。你真是有钱,就去住北京,我没有那么多钱,也可以住沧州,但是上班大家都不远,因为公司在廊坊。

    所以现在的房地产新政,不是要以打垮房地产市场为目标,而是防止房地产非理性的高涨。把房地产开发商有意囤积的土地给没收掉,用来搞经济适用房。把投机客手上的空置房,挤压出来投放市场,都是暂时制止房地产乱涨的方法。

    然后,就必须得靠财政改革理顺中央和地方关系,才可以真正把房地产引入正道。

    4.经济软着陆看来是有机会做到。在这个时候,防止通胀是一大任务。

    像是北京奥运会那首歌,唱的是you和me(油和米),这两点要是保证了,那么通胀威胁的一半因素就没有了。米靠的是自己,也要靠在非洲等国家开发的专门供应中国市场的农场。还有就是大量从美国等国的进口。

    油则比较麻烦,尤其是伊朗局势日趋紧张,而且美国的不少投行,比如说摩根斯坦利等等,已经早早布局,为原油回升100美元做好了准备,等着以色列开始扔炸弹了。

    汽油的价格蹿升,可能是无法避免。但如果清洁能源汽车,大众交通工具等等,可以好好经营的话,也许对消费者的打击,可以某种程度上轻缓。因此这个帐现在要开始算。

    5.最新的数据说中国在GDP上超过了日本,美国有人已经开始紧张了。

    当然也有美国经济专家说,我们这个第一,甩掉了中国这个第二好几圈呢。

    其实美国的13万亿GDP,我从来就不相信。我个人认为,美国的GDP在克林顿时代,已经到了顶。就是大概在9万亿-10万亿之间。后来的GDP全是金融衍生品的泡泡给吹大的。慢慢看这些泡泡爆破之后,逐渐给打回原形吧。

    而中国的GDP其实是低估了不少。不论是从实际购买力上讲,还是真正的数据,我认为中国的GDP大概应该是在7万亿-8万亿之间。

    所以我觉得中国赶超美国,应该是在2015-2017年之间。

    当然了,人民币要是兑美元一路下跌,那就是另一个故事了,呵呵。

    元宝推荐:爱莲, 通宝推:五谷不分,本嘉明,老芒,

    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 还需要正确的刺激方法

      生产过剩的情况下,应该是增加老百姓收入,从而增加购买力,提高销售量,从而将物质财富保存在国内。

      4万亿式刺激计划,占用无数耕地,盖起了无数房屋,电力部门调查半年无用电的房屋高达6450万套,都空置无人使用,又有什么意义?其负面影响将逐渐显现,例如占地导致耕地下降,是粮食自给率逐渐下降,现在仅仅在80%水平的原因之一。

      根据国家统计报告,2009年国内消费仅占产品总值29%,低价贱卖换无法使用的美元,免费奉送1万多亿美元,超过自己老百姓消费,这种发展,发展越快,奉送的财富就越多,等到财富送光了,经济还不崩溃?

      看看国内进口的矿物,低劳动力,低环境成本,本地运输诸多优惠条件下,国内生产都无法与进口竞争,实在是好的资源都已经枯竭了,现在连煤炭这种运输成本占大头的东西都要进口了,09年进口9000万吨。

      我们有什么理由对这种经济发展感到乐观?

      • 家园 电力部门调查半年无用电的房屋高达6450万套

        此数据无可靠来源,并未证实。

        美元无法使用?那每年进口的东西是用什么买的?

        免费奉送1万多亿美元?这是哪儿来的?

        什么是“财富”,奉送了什么“财富”?

        矿产资源进口可比出口好。

        • 家园 是当年拿产品换的,以前的美元一点也没有用

          这样浅显的道理,还需要讲吗?美元年年增加就是证明。

          关于每年奉送1万亿美元,参见:根据世界两大金融组织:中国每年流失财富超过1万亿美元

          http://www.ccthere.com/article/3020655

          牛刀:6540万闲置房将引发中国版次贷危机

          http://blog.sina.com.cn/s/blog_48ea108c0100gxjk.html

          这个数字还可以从住房空置率估算:例如,专家调研得到的北京空置率是27%,参见:

          http://www.xyw.gov.cn/html/fangchan/fangchan/201008/08-37661.html

          拿这个可以估算全国空房数量:现在城市人口约7亿,户均3人,公有7/3亿户,他们占用房屋总数73%,房屋总数是7/3/0.73,房屋空置数就是7/3/0.73*0.27=0.863亿套,这个估算数字与6450万套还是比较符合的,存在误差也是正常的,因为这里使用的27%空置率是北京数据。

          • 家园 “是当年拿产品换的”?

            现在国际贸易都是以物易物?或者你认为绝对不能有“外汇储备”?且不说外债需要外汇储备来还,正常的贸易投资等等哪个不需要外汇储备?你出国需要兑换外汇,某个企业对外投资需要外汇,购买国外产品需要外汇,到银行去兑换的话不应该会听到“您等等,等那批货卖掉赚来外汇,就给您兑换”吧?

            当然外汇储备也不是越多越好,但具体保持有多少外汇储备才算合理,影响的因素很多,可不是那么容易判断的了。

          • 家园 原来那些发达国家都是活雷锋啊

            当年广场美国为首的几个发达工业国逼日元大幅升值,原来是为了让“利”于日本;现在很多发达国家都对人民币升值施压,原来也是为了让“利”于中国啊。

            没人能知道精确的“合理”汇率应该是多少,一般认为市场定价的汇率还算是“相对合理”的汇率,不过市场受种种因素的影响,这个“相对合理”到什么程度也不好说。至于IMF和世行计算的PPP汇率,跟“合理”汇率更是完全不搭边,那个只是选择采样一些商品价格,然后设置一些权重,计算出来的一个系数。而这个就跟CPI一样,具体采样那些商品,权重如何设置,才算“合理”,这个如何判断?

            牛刀是社科院的发言人?没有看到任何资料显示社科院有这样一个数据。

            至于北京空置率27%的估算就更有意思了,那个调查是在2007年7月23日和9月23日进行的,可调查对象却是2004(3)年-2006年售出入住的小区,稍微有点常识的都知道这个完全无法代表北京的空置率。更别说把北京的空置率推广到全国了

          • 家园 "社科院城调队"是什么单位?
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河