主题：【原创】糗事儿 -- 老引北京
家园 应该是 捆拇指一个是因为易挣脱，所以要捆紧。被捆者很疼。二者一般违法行为捆上，再集体类似于游街。如今是断断的不可...
- 复 应该是
家园 现在真是怪了 都去保障罪犯的人权了，受害人的人权没人管了。妖孽啊。有感而发，不是针对楼主，勿怪。
- 复 现在真是怪了
家园 也不是一定就是。 警械不够的时候，使用绳索捆绑嫌疑人，是允许的，至于捆哪里，绳子够长我自然也想捆手腕，绳子不够长，那也不能因为绳子短了就不捆把犯罪嫌疑人放走吧。
但是进了公安机关就得给解开，没进门捆着没事，进了门在捆就叫刑讯逼供，审讯过程不得使用任何形式的暴力，危险罪犯也只能用镣铐松垮的拷在脚上，人坐在审讯椅上。
话说，捆大拇指这招，现在是审讯行为中明确的刑讯手段，所以在逮捕过程中使用，很多时候，也会被认为侵犯人权。
因为你没证据你是在门外头捆的啊。
所以公共摄像头一定要普及。
至于捆成一串，算不算游街，算！没跑，算不算侵犯人权，算，没跑。
但是，呵呵引哥您别骂我，就是有但是。
你把捆成一串的人的脸都挡住，就不算侵犯人权了，简单，把上衣往上一拉，挡住脸，捆一串带走就没任何问题了。
因为您保护了犯罪嫌疑人的合法隐私权。
- 复 也不是一定就是。
家园 把公安管的太死纯是脑残 以前逮住嫌疑人都是要多审一审的，很多陈年旧案甚至公安部门不掌握的罪行都能压榨出来。现在公安都怕惹事，就管当前抓住的事。多干活有风险，傻瓜才尽职尽责。
家园 这……其实现在也能。 我两年前丢了一个钱包，两年之后铁路公安审一个吃火轮的，审出来当年在北京也吃过车轱辘，钱包都扔在了一个下水井盖里。
翻出来几百个，其中钱包里有身份证的就联系，没有的就没办法了，里面就有我当年丢的，人家让我去拿，把我郁闷坏了……
两年啊！
家园 这个属于碰巧了 前几天和一个老公安一块聊天，还说起这个问题。除非被查出来的是死罪，虱子多了不痒，否则嫌疑人对自己的罪行肯定是能藏一点是一点。不上点手段谁有病找自己晦气让自己多住几年监狱？就是跟挤牙膏似的一点点挤，一点点落实。
说增加冤假错案，哪有那么简单，说杀人了，尸体在什么地方？偷东西了，赃物怎么处理的，下家是谁？我不否认刑讯逼供会增加冤假错案，但是上升幅度真会大到必须以降低司法效率为代价更改制度吗？真到国家管理的层面，冤假错案其实就是个概率问题而已，在哪里都一样。有些人以一两个个案就要把罪名落到警察身上，有收买人心，为自己争取好名声的嫌疑。呵呵，名声这个东西，还是过上几十年再说吧。
- 复 这个属于碰巧了
家园 听老兄这个意思，是对限制刑讯有点微词的 确实。不可否认限制刑讯降低了司法效率，而且按你的说法，与减少错案相比，“成本”上不值
但是，第一，这个措施影响了对执法力量限制的框架，并且影响了执法力量的社会形象。执法力量在社会中又为社会服务，如果仅仅考虑效率可能不值，如果综合考虑就可能值了
第二，就算是不值，你也没法说什么样是值的。对审讯方式总要有个可以定义的限度，不能是模糊的。而且这个限度随时代而调整。比如古代还有夹指滚钉板的，现代就只有皮鞭打了，这个限度也是不断进化的。
但是对于不同的人，同样的行为影响是不一样的，比如惯犯可能打他一夜他也不在乎，一个学生可能对他话说重点就哭了，这个限度要考虑各种人，总会出现该上手段却不能上手段的情况
家园 我不是对限制刑讯有微词 我不是对限制刑讯有微词，是说对保护嫌疑人权利比对保护受害人权利还用心，这个是不对的。适当的刑讯是必要的，所谓适当就是皮肉之苦，养上十天半个月就能养好那种，不要留下什么后遗症。
执法力量的社会形象？我认为你低估了老百姓的善恶观。对罪犯软弱才会影响社会形象。善良的老百姓是非常弱势的，他们看到警察和欺负他们的人也只能搞和谐，他们怎么想？和谐不是一团和气，而是谁敢破坏和谐，就砸烂它！
还有，你不要以为那些搞刑讯的警察就跟来俊臣似的以此为乐，你打人自己不动气吗？警察也是人，有自己的善恶标准。那些因为意外失手犯了法的人，或者情有可原的，在公安局是吃不了多少亏的。我就知道有一例，恶霸被一个受气不过的老实巴交的农民杀了，法院和警察合起来整恶霸的黑材料给这个农民减刑的。真正吃亏的肯定是在整个片区挂了号的坏小子。你和这种坏小子打过交道么？和他们和气，他们只觉得你SB而已。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 复 这个属于碰巧了
家园 是，很大程度是碰巧了，但另外一个角度想。 就全看当时的预审上心不上心了，上心的预审，不知审出这人进来的原因的案子，而是让这人吧肚子里的货倒干净了。
不上心的预审，为什么事进来的，把那事交代清楚就得了，当然，这仅限于小案，一般大案连环作案，还是基本上都把犯罪嫌疑人肚子里的货倒干净了的。
冤假错案很多都不是杀人，比如赵作海，是尸体找着了，反推谁杀的，所有证据指向就是你，你不招，打到你招。
不过现在冤假错案率的确不高，我还是认为，矫枉必须过正，先把戾气磨下去，再谈执法力度要好一些。
家园 由勇入懦易，由懦入勇难 等到把警察都管成台湾、菲律宾那样的病猫再谈执法力度就晚了。警察和军队是什么？就是暴力集团！这是本质。就好像一个胆子大的人，时常批评一下就可以限制他的不足。但是胆子小的人，真遇到事，拉到裤子里都不见得能顶上。这也是为什么孩子太老实了没出息。从现在看，警察组织已经开始出现人浮于事，出工不出力的现象了。再过几年在看吧，呵呵。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 不是很同意。 应该这么说，冲动很容易，控制冲动很难。
使用暴力很容易，克制很难。
说一个简单的，现在有很多犯罪嫌疑人，在被捕之后，都会恶意辱骂警务人员，那么，在他已经失去失去威胁你的能力，已经被铐住之后，你是否能够忍受这种辱骂，而不用暴力回击？
这在上世纪八十年代，敢骂警察？打倒你亲妈都不认识你！
但是在今天，只要被捕，只要失去反抗能力，骂你，你就不能打他，当然，你也不能骂他。
理由很简单，他是人渣，他是禽兽，他是王八蛋。
但你不是，你是警察。
台湾的警察可不是菲律宾那帮废物能比的。
后者是因为整个警察体系完全烂掉了，把贪污收灰色收入当成了制度，把自己的生命看得比人民的生命更重要。
台湾的警察我接触不少，认真负责，而且文明执法经验目前比这边要多得多。
警察组织人浮于事，出工不出力的原因是观念在转变，等到新一代警察成长起来之后，就会好得多，现在是新老交替期，前辈们的执法经验不在100%适用，而我国警察队伍主要是靠“拉传帮带”，才会这样的。
现在大学生和正规公务员考入警察队伍的越来越多，未来的主流将是他们。
我对中国警察的明天很有希望呵呵……
- 复 不是很同意。
家园 我理解，老兄是有追求的 老柒追求的这种和谐状态也是我所希望能见到的。但是不能不说，目前我们国家相当一部分人素质太差，你跟他讲素质讲风格，那完全是鸡同鸭讲，他们还得笑你好欺负。对这些人只能用他们听得懂的语言去沟通，没办法，入乡随俗吧。
大学生和正规公务员考入警察队伍，这个影响我还持观望态度。我一个长辈几年前接了几个刚研究生毕业进警察队伍的新人，工作没见什么出息，反倒是经常到商户那里随手顺几件东西。我这个长辈知道后大怒，直接说你们书是不是读到狗肚子里去了？完了写了份报告让他们哪来哪去了。不能不说，素质和文凭不一定成正比的。
而且老警察们虽然文凭虽然没那么高，但是和人打交道方面经验还是比较足的。还是我前面说的这个长辈，他和一个年轻警察算是搭档吧。合作了一阵子发现有些工作需要地方上配合的，当地的小领导开始不像以前那么合作了。开始很纳闷，后来发现这个年轻警察居然和这些人都混成亲戚了，整天叫那些领导“叔叔大爷”的。我这个长辈就跟他说，你不能这么搞啊，搞成这样他不合规定的你还怎么管？后来才开始注意。可是开头歪了后面就不好办。以后管这一片的警察就难当了。
总体上我对这些学生警察不是那么看好。
家园 不得不说，这是必然的。 世界是我们的，也是你们的，最终，是你们的。
在我而言，警服本身，就是一种威慑，警察不是城管，除了罚钱，没有其他制裁手段。
虽然现在对警察执法的要求越来越严格，但是中华人民共和国警察法，并没有废除。
真正心里有事的人，是不敢跟警察扎刺的，不怕警察的，多半也没什么大不了的事。
的确，我承认，我很矛盾，我也承认，很多人就是吃硬不吃软，你跟他好好说话他当你软弱可欺。
但是我还是那句话，警察是特殊行业，警察是特权行业，使用特权很容易，暴力执法很简单，也很有效。
但是，克制与控制，更难，而且，只有克制与控制，才是真正的解决之道。
压制，只会引起更大的反弹。
您对那个晚辈的处置是正确的。
引哥说过，不结交社会朋友。那个小警察，实际上已经越界了。
- 复 不是很同意。
家园 新警察连个起诉意见书也写不好 责任心太差，证据也不落实
家园 不光是新警察，哪个行业新人都这毛病