主题：【原创】家用硬盘阵列RAID实例-壹 -- 梦回唐朝
共:💬83 🌺127
家园 有兴趣。千万继续啊。raid0和raid5之间区别大么 比如说，从服务器的角度，从数据的可靠性角度来考虑，raid0 和 raid 5 之间哪个更好？
家园 RAID 5是在容量和安全性以及读取速度方面的最佳选择 RAID 5的容量=组成磁盘阵列总硬盘个数-1
至少要用三块硬盘组成一个RAID 5，上限貌似取决于阵列卡所能支持的最大硬盘接口数量。
RAID 0 速度没话说，不过安全性最差
用不同的磁盘通道所组成的RAID读取速度最高。
家园 那当然是RAID5了 正如前面几位朋友指出的那样，RAID 0完全没有容错性而言，事实上是出错概率比单个硬盘大了很多：只要组成raid 0的任意一个硬盘出错，整个阵列就完了。所以只能用在存储不特别重要的数据上，一般要配以其他备份手段。
家园 从数据可靠性来看，肯定是raid5更好 raid0只是把数据分散保存在不同磁盘上，完全没有冗余。一个磁盘坏了就全完了。而对于3磁盘的raid5，坏一个磁盘时数据还可以恢复。
家园 raid 1 是不是更好一些？ wiki那稍微看了一下，如果是为了数据可靠的目的，看起来 raid 1 似乎比较好一些。现在硬盘容量大，价格也便宜，倒是暂时不用考虑浪费硬盘空间。性能上raid1是不是比raid 4 要差一些？
家园 不怕浪费空间又RAID1+0吧 家园 RAID 1 最安全 但成本最高，不管阵列内多少个硬盘，容量都只是单个硬盘的容量，其他硬盘都可以说只是备份。对于家用而言恐怕过于奢侈。
家园 如果支持的话，RAID50可靠性和效率兼得 raid1就是1：1镜像，所以最浪费，速度上与一块硬盘基本相同（略低一点点）。
raid5可以理解成介于raid1和raid0之间，速度没有raid0快，安全性稍低于raid1（因为一旦磁盘坏了，要从校验和里恢复数据，而不是象raid1一样直接可以用另一块好的硬盘）。但是其安全性比raid0好，速度比raid1快 :-)
raid50基本就等于raid5+raid0，所以安全性效率兼得。但是不是所有raid控制器都支持的。
从系统管理的角度来看，我建议OS盘用raid1，而数据盘用raid5。