主题：从美国各地修建了无数的水库后 -- mazda6

http://www.ccthere.com/article/2869631

三峡流域水资源方面问题

三峡流域经济和社会方面的问题

三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题

我也在一个三峡环保的邮件组（估计是戴晴一帮人搞的），大都是楼主这种风格的嚎，比起忙总的干货差远了，所以我觉得这些人是烂泥扶不上墙。

关于全球水坝的评估和相关讨论，可以看看联合国和世行挑头做的 World Commission on Dams

http://www.dams.org/

1. 戴晴是国防科大毕业的（那时是哈军工），专业是航天，工科；

戴晴文科傻妞的风范，真是辜负了她的理工科教育

2. 三峡的问题大部分应该还是生态问题（如果我没理解错），很难被认为是决策失误；

三峡的生态问题不是保护珍稀鱼类之类的偏贵族生态问题，而是对下游生产生活产生了巨大负面影响的生态问题－－忙总在这里写过一些。屁股不得不擦，代价巨大不说，怎么擦、能否擦干净还难说。当初也不是没有人提醒过，质疑过。大工程当然应该考虑这种生态问题，本来就是分不开的，出了这样的问题，决策是应该被质疑的。

3. 网上有几封说是黄万里写给领导人的信，个人觉得超出了自己的专家身份，不过我没有验证过是否属实；

这个不知道，但专家对自己相关领域政策发言我不认为是犯规，甚至应该鼓励。要批评的是戴晴那样的外行乱忽悠，无限政治化。

4. 黄万里仍是做工程的，当初三门峡的争论也是工程问题。

大家通常理工科思维混说，就是因为两者共同性很大。但科学家和工程师的典型思维，还是有不同侧重的，具体到每个人侧重在哪里，并不一定和其职业直接挂钩。像钱学森这样的大牛，更是把科学家和工程师思维都发挥到极致完美结合。