主题：【原创】围炉夜话－－－谈中西--日心说 -- 虽远必诛
家园 嗯。我没说你抬杠，你说的也有道理， 我觉得科技也是魔盒，好东西也要玩好，还要会玩儿。不然也出事。
另外，提供点信息给君，关于人类寿命，1，圣经记载亚夏的后代800到1000岁，大水过后，诺亚后代500岁左右。2，内经记载国人以100岁为常态。如今世界百岁以上人类极少数。日本人百岁多，最近在打假，你看，连寿命都假。
科学与宗教不能混同，但是，国人百岁为常，应可慢慢多学科论证之。当然，就的全国大搜查了，有时，越原始的参数，越据科学价值。
不过，因为人类很可能掌握复制人类的科技，再修改基因密码，将来人类都能活1000岁也有望。目下，还要感冒发烧先发汗，病入膏肓跳大神：））。与你玩笑，别生气哈。
家园 中医也有过一个王清任 中西在古代都长时间地禁止解剖尸体。但是在这之前，中医已经获得了不少有价值的知识。黄帝内经里面的脏腑的位置描述，已经超过古希腊人的认识了。而且之后中国的禁忌也不如西方天主教国家那么强，所以一直有极其缓慢的进步。所以中医理论比西方传统医学理论靠谱上千年并不是什么奇怪的事情。但是出了一个传说中的杀人狂哈维，提出了血液循环理论，一下子就把中医比下去了。中医到清代还不清楚循环系统是什么样的。
解剖学的创始人是古希腊的Herophilus。古希腊社会对解剖人体没啥禁忌，甚至可以进行解剖表演，所以他有机会刻苦钻研了人体还有动物的解剖。Herophilus是第一个区别动脉和静脉的。他甚至还把脑神经分为感觉神经和运动神经。Herophilus之后是Galen，不过因为古罗马禁止解剖人体，Galen的解剖对象是动物。所以他的解剖结论错误百出。不幸他的学说还被教庭看中，被神圣化。Galen的错误直到一千年后才被Vesalius系统地纠正。Vesalius被认为是现代解剖学的奠基人。发现肺循环的Servetus是Vesalius的同学和好友。他可以说离发现血液循环就差一步了。他的结局很惨，被罗马教庭火刑烧死。 之后才是Harvey。Harvey理论中的一个猜想是关于动静脉之间血液如何交通。他猜想的是存在一个肉眼看不见的血管网。而毛细血管的发现是在他死之后。
从Herophilus到Harvey，医学在西方很艰难地一点一点前进。很大的阻力是因为外部的宗教因素。对比一下，中医的环境要好得多。历史也给了中医一个明白“著书不明脏腑，岂不是痴人说梦；治病不明脏腑，何异于盲子夜行”的王清任。虽然王清任只是“观剖”，而非亲自动手，所以也犯不少错。但王清任身上最难能可贵的是勇于实证的思想和勇于纠错的精神。如果这些被中医接纳并发扬光大，也许中医有机会走上真正科学的道路。 不过历史不能假设。当年王清任写道：“灵机记性，不在心在脑一段，本不当说，纵然能说，必不能行”。果然，如今的中医还是“心者，君主之官也，神明出焉”。
PS: 与中医对立的是现代医学，而不是“西方传统医学”。中西医的争论从来与民族感情自豪等无关，不过是科学与愚昧的较量罢了。
家园 预测，看着亲切 研究过电力系统的负荷预测。有这个现实的例子：某市每月要预测下个月的电力负荷，用相关的软件预测误差很大，直接报上去非被领导骂、扣奖金不可，所以预测结果都要人根据经验修正才行。
把中医比做上个预测过程：中医理论提供了一个平台——预测软件，能否得到想要的结果看修正人的水平高低。
西医也提供了一个平台，也有人发挥作用的地方。
西医中医之间的比较应以结果来论，而不是谁的软件更华丽。
- 复 预测，看着亲切
家园 中医的修正始终是靠经验 而预测软件可以不断修改，总有一天，人的修正是比不过软件的。
家园 这是个关键的问题 人用数学可以表达的对世界的认识，和人通过直观、学习对世界的把握之间的差异。人的大脑是非线性的，非线性的东西在数学上很难搞，而人天生就具备了。虽远必诛谈到过对用药量把握高明的是高人，有个体的差异。
家园 有劳找出个软件智能超过人的例子 我个人的感觉是，重复劳动，比速度，人不是计算机的对手。比智能，还没看到任何曙光呢。
不知阁下是不是搞人工智能的，还望指点一二