主题:【原创】围炉夜话---谈中西--日心说 -- 虽远必诛
但是出了一个传说中的杀人狂哈维,提出了血液循环理论,一下子就把中医比下去了。中医到清代还不清楚循环系统是什么样的。
解剖学的创始人是古希腊的Herophilus。古希腊社会对解剖人体没啥禁忌,甚至可以进行解剖表演,所以他有机会刻苦钻研了人体还有动物的解剖。Herophilus是第一个区别动脉和静脉的。他甚至还把脑神经分为感觉神经和运动神经。Herophilus之后是Galen,不过因为古罗马禁止解剖人体,Galen的解剖对象是动物。所以他的解剖结论错误百出。不幸他的学说还被教庭看中,被神圣化。Galen的错误直到一千年后才被Vesalius系统地纠正。Vesalius被认为是现代解剖学的奠基人。发现肺循环的Servetus是Vesalius的同学和好友。他可以说离发现血液循环就差一步了。他的结局很惨,被罗马教庭火刑烧死。 之后才是Harvey。Harvey理论中的一个猜想是关于动静脉之间血液如何交通。他猜想的是存在一个肉眼看不见的血管网。而毛细血管的发现是在他死之后。
从Herophilus到Harvey,医学在西方很艰难地一点一点前进。很大的阻力是因为外部的宗教因素。对比一下,中医的环境要好得多。历史也给了中医一个明白“著书不明脏腑,岂不是痴人说梦;治病不明脏腑,何异于盲子夜行”的王清任。虽然王清任只是“观剖”,而非亲自动手,所以也犯不少错。但王清任身上最难能可贵的是勇于实证的思想和勇于纠错的精神。如果这些被中医接纳并发扬光大,也许中医有机会走上真正科学的道路。 不过历史不能假设。当年王清任写道:“灵机记性,不在心在脑一段,本不当说,纵然能说,必不能行”。果然,如今的中医还是“心者,君主之官也,神明出焉”。
PS: 与中医对立的是现代医学,而不是“西方传统医学”。中西医的争论从来与民族感情自豪等无关,不过是科学与愚昧的较量罢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂哈哈,史兄出现了,久不见,问好先, 1 秦三光 字322 2010-08-24 11:49:52
🙂这是一种思维上的分歧 3 史节 字624 2010-08-24 23:17:03
🙂嗯。我没说你抬杠,你说的也有道理, 1 秦三光 字539 2010-08-25 12:06:11
🙂中医也有过一个王清任
🙂歪解神明出焉 闲看蚂蚁上树 字0 2010-07-16 06:34:25
🙂兄台还是了解下中医是啥吧 3 花大熊 字218 2010-07-14 23:17:01
🙂请大熊讲讲这个问题吧 暴笑痴 字42 2010-08-30 21:21:46
🙂预测,看着亲切 1 秦关 字374 2010-07-13 18:04:45