主题：【原创】新年政治经济展望之十：兴衰周期（一） -- 井底望天
- 复 TG不是穿越者，
家园 花！赞同部分说法 首先，关于走的弯路，确实是有其深层次原因，我承认我没有能力去详细剖析比如大跃进和嗡嗡嗡是怎么发生、如何发生的。这里我表明一下自己作为一个普通公民的立场：关于历史中已经存在的那些和正在发生的那些事，首先我会有个基本判断，这个基本判断怎么来？看结果！就像发生了一场安全事故死了人，这就是结果，就是判断的依据。第一步最重要的是要明确定性，然后才是了解事故的细节和过程来对相关责任人进行问责，然后是排除种种可控因素的影响。在这个过程中，所有人都明白由于科技水平等种种客观因素及不可抗力的影响，安全事故不可能做到百分之百避免。但这和问责本身是两码事。一场安全事故尚且如此，那些“弯路”更该如此。想想一场大跃进结束后的听证会如何？堂上诸公也不会开口就是“由于深层次原因……”吧？不是我想纠结过去，确实是善良的人太多。
就说现在吧，正在发生的“弯路”有多少无法归于不可抗力或历史局限性而是确确实实属于人祸，相信你我心里都清楚。我宁肯归因于官僚的颟顸和不受约束的自我膨胀。
对于公权力存在一些共识，容我现学现卖一下：对于公权力的警惕、限制、批评再怎么也不为过，不用担心它会委屈，公权力本身有着很强的自我修复能力，这是由公权力掌握的资源决定的，人民赋予公权力强大的力量，公权力就得承担和该力量相匹配的责任和义务。
- 复 越写越差了
家园 “丢掉幻想，准备斗争”这句你咋不在网上搜到了呢？ 还有一句：“很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢？中国人向西方学得很不少，但是行不通，理想总是不能实现。”
如果上面两句搜不到，你还可以做下面的事
没有什么事做了，只好挟起皮包走路。 - 复 越写越差了
家园 开头写的好，后来就乱了 民主法制，已经有不少国家实践过，有很多成功的经验。中国为什么就不能借鉴一点呢？借鉴别人成功的经验，总比你自己去摸索，自创一套东西要容易，风险要小。要知道你摸索不成功的代价是社会的动荡，是十几亿人生活水平的下降。俄罗斯的实践经验告诉我们：借鉴他们的那一套，代价就是社会的动荡，就是十几亿人生活水平的下降！
这个没风险，肯定的。
- 复 越写越差了
家园 在野党70多年前的话，鸡毛乎？令箭乎？ 1930年代的TG，偏居在贫穷闭塞的陕北，所谓的西方民主，对於他们还不如“雾里看花”，与外星文明差不多。对於其利弊何在，他们只是在想当然。
况且，他们那时处於被封杀的反对党地位，说话可以很随便，反正也实现不了。
到了如今的年代，“民主是发展中国家的毒药”已经被无数国家证明了，你卖的大力丸已经臭大街了
- 复 越写越差了
家园 抄袭不可耻，装模作样很可耻。这么火星的手段，你还在用啊。 呵呵，给个民主法制的成功经验给大家看看？
新华日报是你搜到的吗？是从 历史的先声 抄来的吧。
抄袭不可耻，装模作样很可耻。这么火星的手段，你还在用啊。
既然你认为共产党说的话都要兑现，那共产党历史上文章多了，你要不要都兑现一把？
很难受是吧？不要选择性兑现吗。
- 复 越写越差了
家园 想法很好,该是每个国人的梦想. 就是操作性需要进一步探讨 我比较倾向今后10年,我们国家要开始政治体制改革,但不是走西方的议会民主制度.而是搞一个混合体制。在基层和社区级别，甚至县一级，就是老百姓靠自己的肉眼和耳朵就能采集信息，就能感受到的切身利益变化部分，要走入选举和议会制。在县以上，还是不要急于搞，在现有模式下，掺杂些儒家和共产党的思想理念做一些小改良。
这样社会矛盾能得到一定缓解，老百姓最恨的还是基层的贪官和恶霸。上层能维持一定的稳定，这样国家才能以一个强大的声音面对外部挑战。中国乱了，分裂了，变弱了，符合所有邻国和世界强国的利益，我们的环境太险恶了。所以国家的权力一定要集中，不然我们没有力量面对这些围绕我们的狼群。
- 复 越写越差了
家园 西方的民主法制是资本党的民主法制 同意您对国内现状的分析，我也不赞同史书一笔能对当政者的约束作用， 是我献花的原因。 问题是有时候， 历史上，不乏为个人和小集团利益的大奸似忠， 也不乏目光短浅，稀里糊涂， 走一步， 摸一步的当政者。
我不赞同您所谓的学习西方现有的民主法制。 因为西方的民主法制是资本党的民主法制。 人类历史上， 只有毛泽东时代， 是真正的人民民主。 西方的民生和稳定是建立在掠夺广大第三世界国家和人民的基础上的。 中国现在要防止的是 代理人搞颜色革命， 搞军队国家化。进行政治体制改革， 搞 西方的民主法制就是他们的借口。
中国引进西方的民主法制， 不但换不来西方的民生和稳定， 只能使国家集权削弱， 更快的沦为西方附庸， 甚至国家分裂， 生灵涂碳。
对国内现状， 必需缓和阶级矛盾，缩小贫富差距，重庆的新政就深得人心。 对外必需扩展对世界资源的拥有（土地，矿藏， 海洋，或买或租或共同拥有）， 开发新科技，新能源， 同时提升军事实力， 抗衡西方的威胁。
家园 重庆新政的问题 重庆新政应该是有其特殊性的，薄熙来的推动是主要原因吧，网上有人说薄熙来这么做是为了晋常委，不管这种说法对不对，薄熙来确实是有动力来发动的。整个国家层面上动力来自于那里，能不能有人能有威望、权利和资源来推动呢（相当于薄熙来在重庆的威望、权利和资源）？
- 复 越写越差了
家园 响应号召 借鉴一下他国经验，下面引用的是最近耶鲁环球上的文章《毛派反叛阻碍了印度的崛起 》
您说的民主的理想状态大多数人都会向往，谁不想过好日子、说话有人听呢。但既然开了民主这个药方咱至少得看看是否有不灵的病例，是否有副作用?光宣传一用就灵那成啥了
落实到现实，咱是不是得有个全球视野，多研究亚非拉的经验教训，别光盯着西欧北美，人家没搞民主之前就是全球食物链的顶层了。像印度民主了60年了，两三代人过去了，按说再顽固不化的也该被感召了，为啥还有这么多穷人不信选票偏要动刀动枪呢
“在快速发展之下，印度打算开发东部诸省的富矿资源。然而，新闻记者艾瑞克朗道夫（Eric Randolph）指出，腐败的官员与开发商勾结，剥夺在矿藏附近农村生活的穷人和部落居民的权利，并经常压迫他们。占印度大部分人口的农村人口有40% 生活在贫困之中，但在农村已普及的手机和电视则向他们展示了印度的成功历程如何将众多人口抛在了后面。在缺乏良好的地方治理，以及缺乏与中央政府的紧密联系的情况下，穷人捍卫他们的生活，组成暴动队伍，猛烈抨击不断增长的警察队伍，破坏火车及其他象征发展的事物。政府希望发展能激励国外投资，确保能源安全，但朗道夫写道，“部落民众认为全球化在很大程度上是侵略、财产流失和污染的根源。””
- 复 越写越差了
家园 网络暴民没啥意义 中国的网络上的口水怕是最不值钱的了。上网看一天不如出门走一步，去看看究竟哪里到了民不聊生的地步？骂房价高的有几个不想买房赚钱的？骂政府腐败的有几个没考过公务员？嗷嗷着民主的有几个不想民主了专政别人？
- 复 越写越差了
家园 你在西西河说这些大实话干吗？呵呵，花！ - 复 越写越差了
家园 为什么只举那些新中国成立前的文摘 忘了后来发生了什么，还是别的什么原因？
家园 他哪里是忘掉后来发生了什么 只不过是要提醒有些人过去说了什么，后来又干了什么。
估计你们对『发生了什么』的理解南辕北辙。
