西西河

主题:帝国反击 俄罗斯战略的下一步 -- 子玉

共:💬196 🌺308
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
                    • 家园 什么糊涂老师啊?

                      分布式和集总式布局,安全性比较高下立判啊。

                      • 家园 他的老师忘了可以有冗余安排的。

                        无论分布还是集中,都有这个安排的。前者多通道,后者小而全。人民公社就想小而全呢,当然那主要是用来反集权的。

                    • 家园 你这老师讲反了

                      “正常”的,或者和平条件下的经济发展,是国民经济的某个部门在一个地区相对集中,尤其是在沿海地区集中,因为运输便利。这样一轰炸沿海,工业就完了。

                      而三线建设,是把工业迁到内地去,而且大搞“大而全”“小而全”,强调独立自主,这样一个城市例如重庆就有了几乎整个轻武器工业体系,根本不依赖外部,可以独立抗战。

                      • 家园 反正他是这样讲的。

                        他那个意思就是说,你把各个环节分散以后,表面上看好像可以比叫敌人全炸了好,但实际上人家只要炸掉你一个零件厂,你这个东西就造不出来了。

                        这老师年龄很大了,以前是被打成右派分子的,他说的话,可信度高不高,我也不清楚。

                        • 家园 问题是当时乃至现在的中国,都还没有形成环节

                          他那个意思就是说,你把各个环节分散以后,表面上看好像可以比叫敌人全炸了好,但实际上人家只要炸掉你一个零件厂,你这个东西就造不出来了。

                          这个话对西方那些流水线已经突破工厂围墙、形成产业链的公司来讲是对头的。

                          可惜当时的国企并非产业链形式,这话很难套的上。

                          以重工制造来说,国外这类企业的龙头企业基本就是个总装厂,除去某些重要零部件,基本不保有零部件生产能力,而是由下游企业为其提供。那你搞掉他的零部件供应工厂,当然也就卡死了总装厂的工作。

                          而国企的这类企业,几乎整个制造链条都放在厂内,保有很强的零部件制造能力。

                          以前是被打成右派分子的,他说的话,可信度高不高,我也不清楚。
                          最讨厌右派的就在这,批评某些东西的时候他们知道产业链;到了国企改革,除了产权问题就是不说产业链理论。

                          • 家园 屁股问题,右派

                            没别的;

                            老毛说的话还是很浅显易懂的。

                            就是个屁股。

                            以前国企搞大而全,一个是因为,大家反正都是国企,那就都搞,这样内部结算快,是赔是赚都在自家锅里;另外,当时国内的交通物流体系不好。

                        • 家园 右派水平不高,没什么战略远见,当个棋子还行~
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河