主题：帝国反击 俄罗斯战略的下一步 -- 子玉
共:💬196 🌺308
家园 什么糊涂老师啊？ 分布式和集总式布局，安全性比较高下立判啊。
家园 你这老师讲反了 “正常”的，或者和平条件下的经济发展，是国民经济的某个部门在一个地区相对集中，尤其是在沿海地区集中，因为运输便利。这样一轰炸沿海，工业就完了。
而三线建设，是把工业迁到内地去，而且大搞“大而全”“小而全”，强调独立自主，这样一个城市例如重庆就有了几乎整个轻武器工业体系，根本不依赖外部，可以独立抗战。
- 复 你这老师讲反了
家园 反正他是这样讲的。 他那个意思就是说，你把各个环节分散以后，表面上看好像可以比叫敌人全炸了好，但实际上人家只要炸掉你一个零件厂，你这个东西就造不出来了。
这老师年龄很大了，以前是被打成右派分子的，他说的话，可信度高不高，我也不清楚。
家园 问题是当时乃至现在的中国，都还没有形成环节 他那个意思就是说，你把各个环节分散以后，表面上看好像可以比叫敌人全炸了好，但实际上人家只要炸掉你一个零件厂，你这个东西就造不出来了。这个话对西方那些流水线已经突破工厂围墙、形成产业链的公司来讲是对头的。可惜当时的国企并非产业链形式，这话很难套的上。
以重工制造来说，国外这类企业的龙头企业基本就是个总装厂，除去某些重要零部件，基本不保有零部件生产能力，而是由下游企业为其提供。那你搞掉他的零部件供应工厂，当然也就卡死了总装厂的工作。
而国企的这类企业，几乎整个制造链条都放在厂内，保有很强的零部件制造能力。
以前是被打成右派分子的，他说的话，可信度高不高，我也不清楚。最讨厌右派的就在这，批评某些东西的时候他们知道产业链；到了国企改革，除了产权问题就是不说产业链理论。家园 屁股问题，右派 没别的；
老毛说的话还是很浅显易懂的。
就是个屁股。
以前国企搞大而全，一个是因为，大家反正都是国企，那就都搞，这样内部结算快，是赔是赚都在自家锅里；另外，当时国内的交通物流体系不好。
家园 右派水平不高,没什么战略远见,当个棋子还行~