主题：关于货币的一些杂谈 -- MRandson
家园 花一下！不过有几点逻辑不能自洽，商榷 1.
人民币升值美元并不吃亏，因为美联储并不用美元收购人民币。人民币并不排斥美元，美元由比人民币更好的流通性，能够购买到更多地区的产品，美元更适合成为一般等价物。所以，其他国家更倾向持有美元。人民币升值后持有美元的买家在中国的购买力下降，是实实在在的输家。中国的外汇储备在央行的损益表上也有损失，故也是输家， 当然表面的赢家是美国， 因为美元是0成本发行的，但这是以伤害美元信用为代价，长远来看是输家， 因为这样最终要逐步交出货币领导权。对于中国人来说，表面上，暂时是输家， 但人民币资产远大于美元资产， 人民劳动在国际分工体系更有价值， 人民币升值后资产升值， 消费能力变强，是真正的赢家！除非升值扭转了经济发展趋势，才让中国变成输家。
2.
可兑换的总量，就是人民币的汇率乘以外汇储备。一旦海外的人民币的总量超过这个上限，就要发生人民币贬值事件。这个可以参考前面的银行发钞。这并不是说海外人民币的购买力下降，而是海外人民币对美元的汇率下降。有美元对应的人民币，就是美元的影子。这部分人民币的海外流通，其实是美元的变相流通。如同可兑换货币的流通，其实是贵金属的变相流通一样。这部分人民币的海外信用，其实是由美军提供的。人民币的可兑换总量不是固定的，取决于现有外汇总量和中国的每年贸易顺差，以及外界对中国的整体信心。就好像美元，他的发行量实际和他的军事实力有关， 就是说他的整体实力让大家对他有信心。人民币的信心不是美元提供的， 而是中国制造提供的。不信你让中国全国罢工3周再看海外人民币的市场汇率。 美军只提供对美元的担保， 任何其他货币都要靠自己。
3.
如果要摆脱这样的困境，就必须要摆脱美元控制下的世界体系，挑战美元的信用，创立自己的货币在海外的信用。那么就需要把本国的军队派出去，去争夺海外的关键产品，去和美军争夺全球的战略要点。即使不能占领全球，至少也要把一块地盘从美国警察的手中抢过来。暴力夺权这道坎是不能回避的。届时，该国军队有两个任务，第一维护本国货币在势力范围的流通，第二取缔当地人手中的美元。这个取缔可以是没收，也可以是强行兑换。这一条几乎是鼓励战争了， 我相信现在还没有到这一地步， 毕竟中国希望和平崛起。大国的衰落中有这样的观点：帝国的末年依靠军事支撑， 不得不加大对军事的投入， 而最终经济是支撑不了军事的， 从而导致军事的崩塌。
有人解读美国的财政预算， 军事开支占GDP名义上5~6%， 加上退伍军人的补偿， 伤亡抚恤等实质上10%， 占财政开支远超20%，这是难以为继的。很难想象10年后美国经济规模不如中国， 还要维持12支航母舰队的全球巡弋， 成本太高了， 即使有12支舰队， 一旦发动对中国本土的战争几乎是必败， 针对海外利益的战争行为得不偿失，核大战又是互相毁灭的的行为， 不在考虑范围之内。因此在中国高额的人口， 势不可挡的发展趋势，不可能屈服的军事力量和 互相摧毁的意志面前， 美国精英必然会考虑和平禅让领导权， G2仍旧是G2， 但前后的位置可以互换， 这样也是充分符合美国资本精英的利益。
前几天美国参议院情报委员会主席范斯坦质疑美对台军售， 说明美国有一派已经考虑接受中国的崛起了。
家园 嗯，看问题不能太绝对和机械 一个稳态平衡的逐渐失稳，打破，和重建是复杂过程，尤其是在非封闭体系下，需要时间，反复也很正常。
人不可能总是看清未来的变化，尤其是把目标时间段限制在相对较短的范围。一个也许不恰当的比喻，用显微镜看花粉的布朗运动，是很难看出趋势与规律的。
我的态度是Identify the long term trend while Accept the short term uncertainty.
对长期趋势的判断和选择从某种角度上讲带有非逻辑和信仰的成分，这是由个体判断时自身的状况和其屁股决定的。
家园 这句让我沉思良久 对长期趋势的判断和选择从某种角度上讲带有非逻辑和信仰的成分，这是由个体判断时自身的状况和其屁股决定的。家园 同意，wolfgan 和 mandson 老大虽然才高八 在这一点上跟毛主席的差距是明显而巨大的
家园 呵呵， 在全球范围内的人类社会恰恰是封闭体系 谢谢你的评论， 但还是有几点不同意见：
1.在封闭体系意外并不太多， 主要影响进程的因素可以逐一考察；
2.布朗运动中的粒子是无法预测长期运动轨迹， 但可以预测短期轨迹； 同时对于布朗运动中粒子的统计行为是可以预测的。比如说一半清水， 一半红墨水， 把当中的隔板抽调后我们可以清晰地预测水会混合；
对应经济行为， 我们可以预测下半年的GDP， 这点可以非常准确， 预测下个月的销售额，也可以非常准确。但预测10年后某公司的销售额就非常离谱，这纯属赌人品。 对应的就是粒子运动轨迹的短期预测和长期预测。
3. 对应于中国崛起这个宏观时间， 在全球范围内影响这一进程的国家和民族是可以一一度量的， 可以对中国崛起后的利益得失一一推演， 从中找出我们的同盟者， 敌人和中立方。 并对当事多方的力量演进进行推演， 从而得知天下大趋势。双方的制度各有优缺点， 互相抵消， 剩下的人口， 教育， 资源， 民情等力量对比，从这个角度上讲中国崛起就好像红墨水和清水必然混合这一大概率事件。当然， 量子力学告诉我们任何事情都有可能。妨碍中国崛起的小概率事件包括中国领导人突然采取了丧失理智的政策导致国内政局大动荡， 美国或其仆从国对中国发动战争并取胜；比SARS更大规模的传染病在中国肆虐等。 真的发生了这些小概率事件说实话我们无能为力，只能说是天不佑中华。我们在这儿的讨论也不过是虚拟空间的无用字节流过。所以当我判断只有小概率事件才能扭转形势时我就会完全忽略小概率事件。
葡萄所说的350亿美元的投资风险等等说实话在中国崛起的大背景下根本无足轻重， 除非导致多米诺骨牌的类似效应让中国在非洲的利益连根拔起。 当局的应对也许不是最好， 但维持了基本盘， 算是本手。正是葡萄的发言让我对自己的判断更有信心：在葡萄摇头的时候还能维持基本盘不到， 葡萄点头的时候不就更有优势？
家园 我前面的一点说法 主要是对楼主安先生贴的意见，认为和你的意见有一点相似之处，所以回在你的贴后面。多谢你的认真回帖讨论，我关心的事情还到不了全球范围和整个人类社会。对具体变化的预测我没兴趣，我认为对个人来说只需要形成一个判断和对自己的行为负责而已，没有一定说出来讨论的必要。当然，葡萄比较另类，在河里也是个比较特别的信息源。不过还是他说他的，我做我的。
家园 接受中国的崛起意味着把自己手上的财富分给中国 有几个富人愿意考虑这样的代价来接受中国的崛起？最起码会有人想要试试美国一贯使用的战争法宝的。
家园 所以，其实世界货币体系是武力本位的~ 就是事实，现在的美军就相当于原来的黄金
想起了吴思的元规则~
家园 财富是人创造的。 接受中国崛起并不会让自己的财富缩水。
美国崛起让英国变得更穷了吗？
不要忘记中国也是财富创造者，而且是最大的财富创造者。
家园 存量财富不受影响 增量财富则依赖美军。
前面讲过， 小规模的冲突得不偿失，大规模的冲突比如集中7个航母舰队， 照“夏季脉动”预演地对付中国则要趁早。 今年还有胜利的希望， 默默唧唧到了5年10年后， 中国的军力大涨， 冲突就不是稳赢的，甚至是稳输的。搞核战争， 现在还有希望， 但5年后中国拥有确保摧毁美国的能力还玩得起吗？
美国的历史现在握在O8的手中， 他有胆略的话今年就开战， 50%以上的胜率，一旦成功就可以确保再统治全球50年， 否则10年后交出领导权。