主题:关于货币的一些杂谈 -- MRandson
1.
人民币升值后持有美元的买家在中国的购买力下降,是实实在在的输家。中国的外汇储备在央行的损益表上也有损失,故也是输家, 当然表面的赢家是美国, 因为美元是0成本发行的,但这是以伤害美元信用为代价,长远来看是输家, 因为这样最终要逐步交出货币领导权。对于中国人来说,表面上,暂时是输家, 但人民币资产远大于美元资产, 人民劳动在国际分工体系更有价值, 人民币升值后资产升值, 消费能力变强,是真正的赢家!除非升值扭转了经济发展趋势,才让中国变成输家。
2.
人民币的可兑换总量不是固定的,取决于现有外汇总量和中国的每年贸易顺差,以及外界对中国的整体信心。就好像美元,他的发行量实际和他的军事实力有关, 就是说他的整体实力让大家对他有信心。人民币的信心不是美元提供的, 而是中国制造提供的。不信你让中国全国罢工3周再看海外人民币的市场汇率。 美军只提供对美元的担保, 任何其他货币都要靠自己。
3.
这一条几乎是鼓励战争了, 我相信现在还没有到这一地步, 毕竟中国希望和平崛起。大国的衰落中有这样的观点:帝国的末年依靠军事支撑, 不得不加大对军事的投入, 而最终经济是支撑不了军事的, 从而导致军事的崩塌。
有人解读美国的财政预算, 军事开支占GDP名义上5~6%, 加上退伍军人的补偿, 伤亡抚恤等实质上10%, 占财政开支远超20%,这是难以为继的。很难想象10年后美国经济规模不如中国, 还要维持12支航母舰队的全球巡弋, 成本太高了, 即使有12支舰队, 一旦发动对中国本土的战争几乎是必败, 针对海外利益的战争行为得不偿失,核大战又是互相毁灭的的行为, 不在考虑范围之内。因此在中国高额的人口, 势不可挡的发展趋势,不可能屈服的军事力量和 互相摧毁的意志面前, 美国精英必然会考虑和平禅让领导权, G2仍旧是G2, 但前后的位置可以互换, 这样也是充分符合美国资本精英的利益。
前几天美国参议院情报委员会主席范斯坦质疑美对台军售, 说明美国有一派已经考虑接受中国的崛起了。
- 相关回复 上下关系8
🙂所以说美元的信用基础根本就不是啥美国国债 凌霄 字0 2010-06-24 23:06:11
🙂花一下!不过有几点逻辑不能自洽,商榷
🙂嗯,看问题不能太绝对和机械 8 星河 字423 2010-06-25 14:22:02
🙂这句让我沉思良久 南渝霜华 字118 2010-07-05 15:24:02
🙂同意,wolfgan 和 mandson 老大虽然才高八 ifulou 字38 2010-06-26 01:04:17
🙂呵呵, 在全球范围内的人类社会恰恰是封闭体系 5 陈王奋起 字1500 2010-06-25 21:45:18