主题：谭盾：世界杯呈现出的文化差异以及日韩出现对整个亚洲的好处 -- 思想的行者
家园 谭盾：世界杯呈现出的文化差异以及日韩出现对整个亚洲的好处 谭盾看球并不只关注足球强队，他更喜欢看不同种族、不同文化之间的联合与碰撞。“比如阿根廷和尼日利亚的那场球，虽然球赛本身不是特别精彩，但你会从中看到很多人文的东西，很有意思。看足球，其实也是看文化。”谭盾似乎挥舞着指挥棒。最希望哪支球队夺冠？谭盾的回答令人大吃一惊：“我希望日本或韩国队当中的任何一个能够夺冠，虽然这是不可能的。”谭盾解释道：“如果他们当中的任何一个能够夺冠，整个世界对亚洲的看法都会有所改变。举个音乐界的例子来说，当年在我们都还没有机会的时候，日本出了个著名的音乐家小泽征尔，而世界因为小泽征尔的原因，对亚洲音乐界才有了关注。马友友就曾感言道：‘世界古典音乐的舞台如果没有小泽征尔，就没有马友友。’而如果没有马友友，我相信也就不会有后来的郎朗。所以，我个人认为，日韩上去对我们并不是坏事。如果有一个亚洲队哪怕能够进入四强，都会使国际足联改变想法，而世界金融、投资、文化等各领域根深蒂固的观念也会有所变化。就像当年中国乒乓球能够在国际上所向披靡，就使世界对中国体育、亚洲体育有所重视，不再认为我们是‘东亚病夫’。”谭盾语气中带着太多的向往……
家园 【原创】韩尼之战中双方前锋的技术特点 我看球也是支持亚洲球队，主要也是希望亚洲人能够在球场上同样呈现出强悍，从而让世界对亚洲有更多的信心
我看的球赛场次不多---网球看得多，足球的技战术组合比起网球来说更复杂，所以很少看足球
为什么世界都小看亚洲，难道亚洲在大球领域内就是不如他人，至少我是不相信这一点的
从文化的角度看，有人对东方和西方人分别进行了心理测试，
西方人更关注具体问题和细节，相比之下，东亚和东南亚国家的人更多地从整体思考问题，这几乎是个老掉牙的观点。如今，密歇根大学的心理学家指出，这种差异还包括东西方人看待周围世界的方式。The Geography of Thought: 亚洲及西方人在感知、逻辑乃至现实模式之间存在根本差异由社会心理学家理查德尼斯贝(Richard Nisbett)领导的一个团队，比较了几组中美学生在观察物体图片时的眼睛运动。这些图片被放置在特定环境中，比如森林里中的一只老虎。研究人员发现，美国学生专注于中心物体，而中国学生用更多时间观察背景，透过环境看物体。
据研究人员表示，不同的观察策略反映了深层次的文化差异，这些差异在童年时已经形成，由于父母担心子女无法融入社会，因而助长了这些差异。研究人员表示：“东亚人生活在相对复杂的社会关系网中，有固定的角色关系。”他们的研究结果于上月发表在美国国家科学院(National Academy of Sciences)的学报上。“因此，关注背景对有效的职能运作非常重要。相比之下，西方人生活的社会约束较少，强调独立性，他们可以较少关注环境。”
换言之，在东方长大的人，观察世界的方式确实与西方人不同。但这种影响包括更抽象的问题，比如对因果关系的理解。由于西方人关注个体，所以他们往往把事件看作具体动因的结果，而在东方长大的人，则把事件置于更广阔的背景下。
我认为以上研究结果可以比较清楚的解释东方球队和西方球队的差异，特别是能够解释为什么日本前锋水平很差，日本文化是高度强调环境的文化，因此球员往往独立性，自主性较差
反过来说，西方球队之间的彼此的组织可能要差一些，但是在机会面前，西方人更敢于进取，而不像东方球员一样总是希望得到队友的帮助，或者就是依赖队友来完成射门，因此西方人在球门前会显得更坚决，东方球队则更容易产生患得患失的心理。
韩国队和尼日利亚队的比赛，我注意观察了双方在禁区附近的技术动作，尼日利亚队员的技术特点是爆发性好，肌肉总是保持一种紧张度，机会到来以后利用爆发力迅速突破
韩国队的队员的动作特点，有一点像太极的虚虚实实，实实虚虚的感觉，在对方禁区前或者禁区内，韩国队员貌似轻轻的盘脚--不用力，如果这个时候尼日利亚队员时机把握不当，贸然出脚去抢的话，则可能在他失去重心的一刹那，韩国球员把球带到其他地方从而完成了突破----如果说尼日利亚球员的爆发力是时刻存在的话，那么韩国球员的爆发力则出现在虚实转换的那个时刻，即由静如脱兔转换到动如处子的那个时刻。
韩国球员的这样的技术特点首先来源于自信，在对方禁区附近，不着急，耐心的等待机会突然起脚。
这样的太极式技术动作应该好好发挥发展，这是亚洲球队的优势所在