主题：del -- MRandson
家园 说实话我从未看到过这种说法 现实社会中也不存在这条准则
我不想举例资本主义社会中多少人一直不工作靠社会养活
另外一个社会他是不可能0失业的，总有人正在找工作，有人缺少相应的劳动技能，有的人他不愿工作等等
失业救济属于政府职能，如果一个人失业就等于死亡，那说明他的政府没有建立相应的社会安全网络，还有可能很腐败。
家园 其实，安大这句话虽然激烈，思想却深入精髓。 资本主义的一切东西，都是合理的我这句，把安大那句说的稍微和气点。萨缪尔森是现代西方经济学的宗师，我看过他的所有东东，他很“狡猾”，写东西，从来都不明说，还特别擅用反问句。数学过程是很精美，我看着也爽，但他一直都在宣扬一个东西，就是什么都是市场调节，什么玩意儿全是供求关系决定的。
他是学者，比较有风度。写教科书，循循善诱，用一些例子，要不就是小说语言，给你吹耳边风，总之就是把那套供求决定一切，如果不达到均衡，就不和谐的理论灌输进你的脑子。要这样说的话，世界就无需改变的了，因为从每一个时点上看，他都是均衡的，经济学家凭什么说这个不均衡，那个均衡，他的预测，也是根据历史数据来的，总之，西方经济学就是一套自圆其说的东西。
西方经济学，是典型的站在老板的角度上考虑问题的。我还不是老板，所以发表点意见。
家园 世界的本质是不均衡的 在不同的尺度有不同的均衡而已。
真不知道这些所谓大牛是真不懂还是真无耻。我这水平都看得出来
家园 你搜一下济贫法修正案和宪章运动 再看看马尔萨斯、弗里德曼的理论。
家园 记得肯尼迪学院的一个教授跟我讲过 什么是市场？200年前，黑奴在美国也是由市场调节的。
市场的边界和底线，需要用政策来划定。否则市场堕落起来是没底的
家园 社会道德准则发生变化了而已 无关的问题
200年前的政策就是黑奴买卖合法，女人裹小脚，媒妁之言父母之命。
家园 没有政府干预 这个道德准则不会自发改变，传统的力量是巨大的。
作为一个整体，商人眼里没有什么道德准则，一切都是生意。没王管的结果，就是索马里海盗横行。资本家们肆意妄为的世界，不过是放大版的索马里罢了。
- 复 没有政府干预
家园 又一个说反了的。这些革命或者改良，都是底层人民起义逼着搞 而不是你期待的“政府干预”。
家园 没说清楚 我倒不是寄多大希望于政府干预，毕竟政府主动兴利除弊的事情可遇不可求。您说的对，没有底层人民的压力，政府未必有这个兴趣。
我的意思是，在资本的力量面前，政府干预可能是除革命外唯一有效的牵制手段。即使革命起来了，普通人也不见得落着好——资本家可以跑路，无权无势的往往最先倒霉。没有国家的力量来保障，现实意义上的任何平等都会很快变成空中楼阁。而没了平等，道德准则只能沦为奴役普通人的工具。
说到底，这是个左右的问题。我是中左派，对于我生存的这个年代，我认为强调平等比强调自由有更高的优先级。
家园 我将来也许会写本书，暴走经济学 呵呵，让所有的教授都暴走的经济学。
- 复 del
家园 看到最后一句，冷汗 没那么悲观吧。。。
如果真走到了那一步，我看某党是很难像80年代末那样好过关了。党内的大佬们不会连这个后果都不顾吧。。。
- 复 del
家园 会不会是明升暗降 现在公布的出口数字好，人民币压力大，人民币升值一点儿。
然后出口数字变坏了，再让人民币降值一点儿呢。
