西西河

主题:我不爽中医理论的无厘头,彻头彻脑的瞎扯蛋。 -- 隔路山贼

共:💬260 🌺285 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
                    • 家园 最后,扯到治疗效果

                      最后,扯到治疗效果

                      古人今人情况差别太大;

                      首先是古人平均寿命很短,老年病富贵病什么的不是医生主要关注的对象,其次就是医疗保障,普通人也没多少能力享受到。

                      现代医学解决不了的很多问题,或许古代根本算不上什么问题;比如乙肝,古代谁认识到乙肝是怎么回事?何况乙肝携带者很可能表现的很健康。比如癌症,在临床表现上就是其他的一些疾病症状,抑或在大多数当前的癌症患者放在古代,还没有机会得病就已经因为种种原因挂掉了。

                      百度了几个现代医学的里程碑:

                      人体解剖学和生理学的阐明

                      当代解剖学值得注目的第一步:16世纪

                      生理学值得注目的第一步:17世纪

                      细胞生物学值得注目的第一步:17世纪

                      亚细胞生物学值得注目的第一步:20世纪

                      生物化学值得注目的第一步:17世纪

                      现代统计学值得注目的第一步:17世纪交替时期

                      现代流行病学值得注目的第一步:19世纪

                      现代麻醉值得注目的第一步:19世纪

                      发现微生物和疾病之间关系值得注目的第一步:19世纪

                      遗传学值得注目的第一步:19世纪

                      免疫学值得注目的第一步:19世纪

                      人体影像值得注目的第一步:20世纪交替时期

                      抗微生物制剂发现值得注目的第一步:20世纪交替时期

                      分子药物疗法值得注目的第一步:20世纪交替时期

                      现代医学和营养的补充,人类寿命比起近代是翻倍提升。

                      中医在治疗上和现代医学比较是没法比较的;古代人类寿命短,营养、战争、医学保障都是重要原因。而到现代,实际上现代医学已经成为主流,中医已经不可能提供明确的证据来证明什么了。

                      至于各地中医学院和大医院的名中医,我倒是觉得完全可以相信,他们实际是经过现代医学培训的。中医药作为部分辅助是有效果的,当安慰剂也行。

                      至于街头贴的老中医,所谓民间有奇人,这个愿意去上当的话,那也没办法了。。。。

                    • 家园 你解释一个中医的基本概念

                      可你用的是可能。

                      最恰当的可能是“能量流”,而这个能量流不过是能量的运送、使用过程而已,怎么可能看得到摸得着?所谓气化,可能是指营养物质转化为能量的过程。
                      这就要了命了。

                      随便解读一下,有心者愿意接受就接受,反正很多人已经把自己的屁股先设定好了,不会用心去想的。
                      PG问题?

                      真正愿意思考的,请从古人的生活常识和知识基础出发,用他们的眼光来看,来解读,而不是用现代人的“科学”眼光。
                      愿意的?谁先有PG?你不先以中医是正确的这个前提,回头看看这个论述,你能相信么?

                      • 家园 与其说

                        与其说是古人的眼光,不如说是玄学的眼光。

                        比如看武侠小说时候,你就得想象内力是真的,否则这小说就看不下去了。

                        • 家园 真行

                          拿小说来比较,强得不是一点点。

                          无所谓,反正没指望大家都理解。

                          各位继续。

                          • 真行
                            家园 有什么本质区别么?

                            阴阳五行八卦,神乎其神,一定正确。

                        • 家园 别说,当初看金庸

                          那真的是身不能往,心向往之。现在看不下了。

                    • 家园 当小说看看

                      《龙蛇演义》里面神机的解读是气就是血

                      流动的血为气,气血气血嘛

                      当小说看看,似是而非的解读下,没啥问题。

                      当然最后又扯到立场不同了。

                      中成药也常吃,是不是安慰剂不知道,效果也不差,里面有没有放西药不知道——感冒药应该是有;比如黄连上清片应该没有,效果还确实可以。

                      其他的,比如绿豆汤,不要吃油炸食品(我妈说这是上火)。。。用似是而非的中医术语套套,没问题。

                  • 家园 支持中医就要了解中医

                    我原来对中医不反感,后来看了中医的基础理论课本,看了本草纲目(以前无比崇敬的本乡名人),就了解中医是什么回事了。现代科学和真正的中医之间没有什么中庸调停可做的,后者基本是玄学,甚至还有巫术。有个同学的妹妹就是北京中医学院的,自己都不大信那一套。

                    所谓中医有价值的地方,无非就是西医套路的中药,另外一个就是经验型的一些东西,比如按摩,食物调理什么的。中医的正骨现在一般中医院自己都不大做了。

                    中医本身也不是什么独一无二的高深学问,草药加上玄学一套,印度有、欧洲有,连西藏蒙古都有。我们没有必要为了一点虚妄的文化自尊失掉更多的东西。

                  • 家园 握个手吧,我就是从知道中医的理论基础居然还是这些玄学东西

                    才改变对中医的态度的。

                    不止一个学中医的提到,中医院的学生一半以上是不信这个理论的,我觉得这个比例应该还要高。

                    社会毕竟在进步。

                    现在的中医其实就是按照西医的原则从疗效来治病,而不是传统中医的维护人体平衡则病自然消失的原则来看病,实际上,只是披着中医马甲的西医了。

                    但是要中医维护者放弃五行理论那就是揭下中医的最后一块遮羞布,那是无论如何要拼命的。

              • 家园 老兄你就不要和他辩论了

                一定把中医套入科学的范畴本身就是陷阱。如果老兄对中医有兴趣可以看刘力红的《思考中医》,这本书对中医的理论有比较好的解释。

                • 家园 兄弟在中医周边游离了很多年了

                  一直没有深研,但也不敢忽视. 说句不客气的话,凭我二十年西医的底子,就不敢轻易否定中医.

                  科学这个范畴太大了,要是作套那可是天地万物都可以套进去的.

        • 家园 比如物理学中的“弦”

          麻烦你现在证明一下它的存在

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河