主题：我不爽中医理论的无厘头，彻头彻脑的瞎扯蛋。 -- 隔路山贼

但是对于你不懂的东西或者听说过一知半解的东西不要乱发表意见。前面你也说了，很多中医理论的东西你并了解，只是听说有个“五行八卦”这个你不信的东西来指导中医，就激发了你批判“伪科学”的斗志。就像前边有人说的那样，树了一个虚无缥缈的靶子，洋洋自得的批判了一番，字里行间带着批判伪科学的道德高尚感。

如果把中医理论拿到现代西方科学领域，的确没法解释。但是，我本人和身边的人的使用效果证明这种医疗手段在某些疾病上确实有很好的疗效。你也不必说什么治愈率极低之类的话来喷我。我用了，病好了，治愈率对我而言就是百分之百。

说来说去，你更适合在天涯去论战，而不是在这儿胡搅蛮缠。

对自己不熟悉的东西直接喊打喊杀，只怕是没有必要的。如果仅仅是根据“人只有五个器官吗？——在中医最基础的地方，居然不清楚器官有多少”来批判中医，未免太过简单。

虽然我没有研究过中医，但也知道五行中任何一个都不是指单独的某个器官。

我曾经经常感冒，西医的药针用了很多，但见效快的反而还是中医的难喝的汤药，所以，我的亲身实践的结论还是支持中医的。当然，对中医的理论我没有评论的资格。

如果你接受了中医和西医的治疗，结果中医的效果很差，那以亲身经历的比较反对中医至少有实践的经验为支持。

中医的……稀罕

如果西医那么完美，为什么连简单的女性经间期出血都治不好，还信誓旦旦地说不是病……而中医只需要一味药，一周之内就彻底根治？

不懂别瞎喷，想喷去天涯喷，别在河里。

我觉得中医不等于中国的医学，因为提及医学就涉及到了科学问题，需要有命题、分析、实验、论证等。就连我这样的百分百的外行都知道没有现代生物化学以及临床实验为基础的医学就是“扯淡”。中医只是中国以前治病的方法的统称。

其实，如果我们把时间倒回几百年，中医西医本质上没什么差别，诊断无非就是问问病症、病史、以及病人最近的活动什么，如果症状很典型，万事大吉；如果症状不典型，对不起疑难杂症。看身体还健康就来点吃不死人也吃不活人的药；要是快不行了就来点猛的或以毒攻毒什么的，祸福自己担着就行了。没办法，科学水平达不到。随着西方科学水平的发展，诊断和治疗的方法也越来越多，越来越准确，各种标准也随即建立，成为了今天的西医。

可是，当中国人也学会了这些先进的诊断治疗技术以及科学的研究方法，并且有新的突破时，我们还是会把它叫做西医，而不会说是中国的医学。“中医”也永远被挡在了科学的门槛之外。因为西医和中医的概念已经约定俗成了。只是中医并不等于中国的医学，而只是中国在西方医学传入前自己总结的治病方法的一个打包式的统称，与西方医学的概念并不对等。

既然明确了概念的不对等，西医的科学性强过中医（中医的科学性基本是0）也就不奇怪了。然而，有时当西医没什么无伤害性的好办法时（指需要采用激素、放射疗法等，特别是内分泌及免疫系统疾病的治疗），中医那些吃不死人也吃不活人的药没准能收得奇效。具体为什么有用，我们不知道，因为我们以科学的方式发展出来的医学还没办法解释。所谓“祖宗的办法就是好”也就是这个意思吧。既然医学还没发展到那个阶段，祖宗的办法不妨先用着，但这绝不代表会放弃对医学的探索，因为这才是治病救人的系统科学。

最后，至于五行学说与中医的联系，我觉得无非是为了使中医自成体系强加的一个模型。这个模型完全是统计学上的，没有任何生物化学理论基础，只是经过了经验的校对，虽无道理但是当时近似准确。随着时代的发展，那个模型已经出现了偏差。没人再去校对它，是因为所有人，包括那些拥护中医的人，都知道在现代医学面前它没有存在的价值。同样，也没必要以为一个过时的模型而全盘否定中医。毕竟时到今日，中医还在为祖国人民的健康发挥着光和热，所以没必要计较他科不科学。

一种是被别人骗了的人。一种是想骗人的人。

对于第一种人，脑子正在或者已经坏掉了。这个过程是可逆的，可惜根据人的天性，很难。

对于第二种人，人根本就不理你的理性。人要么胡扯，要么造谣，要么顾左右而言它。总之是对牛弹琴。

你看看后面史节和大脚丫的辩论就明白了。

这两种人，都没必要发帖讨论。我的观点就是，这是自然选择。你我的力量是改变不了的。