西西河

主题:[计生贴]今天才知道马寅初 -- 真狼

共:💬284 🌺2101 🌵40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
                            • 家园 任何政策都有时效性,要看彼时的天时地利人和才行。脱离这些

                              条件,单独讨论政策本身是没有意义地。

                              现在人所看重的那些,比如人均资源啥的,在当时可能不是决策最重要的影响因子。

                              而,即使没有那些政策,一方面,车到山前必有路,以中国人民的智慧,也一定会想出最佳的方法来解决的。比如搞精耕细作有机农业,就可以消耗n多人口啊。小日本那么小一地,还能养那么多人呢。另一方面,教育提高了,自然生育率就降低了。

                              从理论上说,这个世界的物质生产足以养活全世界的人,呵呵。

                          • 家园 在人口与资源矛盾日益突出的时代,没人会提废除计划生育的

                            在人口与资源矛盾日益突出的时代,没人会提废除计划生育的

                            而且,现在就算提倡生,大多数人都不会去生。因为“生得起 养不起”

                            给大家贴个视频《郑钱花》

                            歌词里有“养个孩子不容易啊 计划生育还有必要吗”

                            外链出处

                          • 家园 我也是多嘴

                            一个压根没谱的帖子,一百多朵花。还有人说我胡搅蛮缠,我无非不就说个事实么。马不是右派,马的学说是受到了批判的。

                            谁知道左派是不让你说话的,那也只好说“你给我滚了”

                          • 家园 那时也得是右派兄弟担心凳公的名誉更多些吧
                            • 家园 您得想明白一个不折不扣的事实。。。。。。

                              以整个世界来论,无论如何邓大人都是左派的干活 :)

                              • 家园 这和左右的关系在哪呢?

                                您看着,过两年要提出来说计划生育不是个好政策(已经有人在提了),这些左派兄弟不是打了主席么?

                                您得想明白一个不折不扣的事实。。。。。。 0

                                以整个世界来论,无论如何邓大人都是左派的干活

                                [/QUOTE]管他左派右派,反正强制计划生育是邓推行的,这是不折不扣的事实吧?

                                管他左派右派,毛提倡计划生育而不是强制计划生育,这是不折不扣的事实吧?

                                你说邓是左派,那么毛是啥派?这个计划生育和左派右派有啥关系?

                                你要非说有关系的话,那些把强制计划生育(一胎两胎)定性为恶法、说计划生育侵犯人权的人啊,我就从来没见他们在这点上给主席说过一点点好话(提倡而未加限制你总不能说是侵犯人权吧?)。

                                所以呢,不论计划生育、强制计划生育是好是坏,反正在一些人那里不会是不会有毛的好话。你看我这个结论算不算不折不扣的事实啊?

                              • 家园 在锤子眼里满世界都是钉子!

                                在极左眼里,满世界右派;

                                在极右眼里,满世界左派。

                                其实极左极右都是一派传人:唯我正确派!

                              • 家园 就算是按世界来论,邓大人是左派,那也

                                不代表追随他或者打着他老人家名号的,都是左派的干活啊?萨大您也不总是正确的。

                                • 家园 不是没有道理啊

                                  其实,老萨是多嘴,纠缠于这些理论的朋友,我总觉得是有些脱离现实的 -- 您说,折腾过来折腾过去,难道这儿还能有谁比主席更有能耐?如今的社会环境,无论是国内还是世界还能比六七十年代更左?主席在六七十年代都做不到的事情,今天谁要去做,有成功的指望吗?干吗不研究点儿更可行的东西呢?

                                  我总觉得,人类更美好的是在未来,而不是过去,今后的人,总比前人会做得更出色些,因为他们是踩在前人肩膀上的。想想看,中国开国之后,面临的局面是和苏联卫国战争后相似的情况,也和很多国家在战争后的局面相似,增加人口,既符合我国传统的做法,也符合世界普遍的思路,谁也不是神仙或者专家,那时候就想到计划生育,这不是很正常的事情吗。有什么丢人的呢?日本当时倒是想到了计划生育,但那有特殊原因的,他们认为日本列岛养活不了那样多的人 -- 从农业角度,也算有点儿科学依据。不过,日本后来还是否定了这个思路。

                                  我跟您讲,我看到的左翼极端和右翼极端,除了哪一个理论正确之外,几乎没有差异。有时候就会想,或许他们都是社会极端矛盾化的时候必然的产物。

                                  我国目前就是矛盾在极端化的情况,稳一点儿的,差不多都成房奴了,你就是在大街上举着旗子拉他去游行他都未必有功夫,所以,极端的声音往往被放大。或许,对社会威胁更大的是如果房奴忍受不下去了,揭竿而起,那就不是一个理论问题了。

                                  理论问题已经争论了最少五十年,还可以再争一百年,除了给野心家提供炮弹以外,看不出对现实的影响 -- 没有一个政府会按照某种理论来建立的,那是真正的乌托邦。

                                  每次碰上这种事,多少心里有些哭笑不得的感觉,不参与或许是最好的做法,有时候会忍不住。这次算是一个结语吧。有时间,忙点儿有意义的事情,而口水战,是最看不到意义的事情了吧。

                                  • 家园 理论代表着往何处去的问题

                                    社会发展没有了理论就好像人的奋斗没有了理想,所以理论的争论才非常重要。理论如果跟现实脱节必然会被抛弃,争论越多越说明与现实结合的很紧密。就好像有些历史问题的争论往往是因为与现实政治结合的太紧密了。

                                  • 家园 人类更美好的是在未来,而不是过去 这话有问题

                                    人类更美好的是在未来,而不是过去 这话有问题

                                    未来不一定比过去好

                                    波旁王朝的法国肯定不如大革命的法国

                                    人类历史发生倒退又不是一次两次了

                                  • 家园 老萨是个乐观主义者啊

                                    不过我没有这么乐观:“我总觉得,人类更美好的是在未来,而不是过去,今后的人,总比前人会做得更出色些,因为他们是踩在前人肩膀上的。”

                                    丘吉尔在二战回忆录中写到二战前夕法国政界时冷冷地嘲讽道,“他们跟他们的前辈完全是两种材料做成的人”。

                                    一代不如一代也是完全有可能的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河