主题：西西河littles三原则 -- 达雅
家园 怎么都学着某人到处派帽子呢 给自己戴顶帽子，然后再到处砸自己做的帽子。
挺没经的
家园 您的眼神似乎还需要调整一下，不要只看到对自己的心证有利的 比如俺，就是这个革命阵营里批评李特的人。。。自由心证，属小资的那一套，没什么意思。。。尤其在西西河里。
家园 倒不是我要分化革命阵营 首先，您的帖子过去也看过一些，从立场到方法，和革命筒子们还是有一定点儿区别的。
您的批评贴也看过了，表面上看，的确是一个鲜明的反应。不过且慢，看看底下的回复，看看革命筒子们的小花朵朵，是起到了批评的效果还是别的？是不是反而验证了我的话？
最后，这些反应是不是又影响到了您自己？以至于在下面回复说“littles 不是语气的问题，而是纠缠不休”，这等于是把说过的话，又吞回去了。
所以，事实表明，您这样一个革命同道都难以秉持善意批评的立场… 这还用我多说吗？
当然，您也不要介意。因为我们普通善良派的反应，就是对强硬的人退让，对退让的人坚持立场。虽然这也是悲剧所在。
家园 这一点您混淆了 俺说的
“littles 不是语气的问题，而是纠缠不休”，，是从管理的角度，俺是说这才是李特受罚的原因。。。这个，与俺本人如何看待李特是完全没有关联的。另外，俺也没有说过您要分化革命阵营，而是指出您对革命阵营的整体把握，还远远不够。也就是说，您眼里，或者，您笔下的革命阵营，并非革命阵营的整体面貌。
家园 终于看出来了，你和你们炒littles炒忙总都是障眼法 成功地转移了观众的注意力。
没劲。
家园 李特居然也斩立决鸟？ 可惜，河里又少了一门犀利的加农炮，虽然有时言语冲，但见识和看法都不错的人。李特，走好。
家园 过犹不及,littles说话就过头了 他能得到这么多河友支持，说明他的话还是有相当的群众基础的，只不过很少有河友会像他发言那样刻薄。于是，自己讲不出口的话都借littles之口宣之于众。恰恰忙总和littles都是性子很要强的人，谁都不肯让步，到了矛盾不可调和的时候，忙总先退出了，而littles就成了那只替罪羔羊，因为总要有人来为此事负责。
凭心而论，这么多人会为littles攻击忙总的帖子送花砸宝确实另人惊讶了点。就算忙总真错了，littles发言有必要那么刻薄么，难道就没有更平和的方式表达自己的观点么，而大家就真希望西西河的讨论风格往尖酸刻薄的那面发展吗？我希望不是这样，因为谁都可能成为下一个牺牲者。
过犹不及，littles这次就过头了，是该反省一下了。