主题：西西河littles三原则 -- 达雅
家园 理论和实际总是不对等的 陈经是理论派的经济业余人士
忙总是大型制造业的管理人士
不具备网络管理经验
家园 瓦斯你真是西西河的老忠臣。就是你这推荐太菜。 铁手春秋方盛，至少还能干个二十年，你就三天两头念叨：“太子是为国本，望铁手早立太子！”一点不避讳铁手听了高兴不高兴。你对西西河的忠诚，可昭日月！
但是你这建议实在太菜。铁手II必须和铁手风格上一致，不然西西河就被革命了。所以，铁手II必须满足下面三个条件：
1）够邪恶。铁手是一个骨子里够邪恶够赤裸裸的人，所以他能写出
另一方面，没有这种邪恶劲，凭一己之力管理西西河是不可能的。所以铁手II首先得够邪恶。
2）技术流。铁手的一大特征是专注于技术，吭哧吭哧改代码，不怎么介入大家的吵吵嚷嚷。所以铁手II也应当是一个技术流，所以喜欢在论坛里踊跃发言的，应当在第一轮被淘汰。
3）够年轻。铁手至少还能干而是年。所以铁手II至少得80后。
综合上述三条，你看你推荐的俩人合适不合适吧。
通宝推：潜恒,家园 宝推也！ 非常有道理。那么难道真的将由陈经和老拙的格子组来接手？
但有个问题，陈经在年龄上，是否是铁手的第二代？
家园 我认为铁手大概会80%不赞同你的主张 铁手要是能忍受天涯化，西西河早就不是现在这个样子了。铁手属于技术中年，有理想够邪恶认死理，不是很care钱的那种。等他老了，就更不care钱了。
其实你比较适合看blog，不太适合混论坛。论坛就是要吵吵嚷嚷，其实就是享受自己胡说八道影响人误导人的乐趣。你真要全体一致叫好，其他几个不好说，萨苏是很可能觉得没劲的。
家园 这个问题嘛，我国与西方的政治左右坐标是拧着的 如果按西方标准，当然是右翼英雄主义了。
家园 【伪邪恶派】对邪恶派的帖子，也要邪恶的理解 我希望他永不反省 [ 达雅 ] 于:2010-06-20 08:46:08 复:2975045下次接着呛声河牛，接着被封，接着换个马甲继续上。革命总是要死人的嘛。
我非常感谢 littles，他说出了很多我想说而不敢说的话。
通宝推：cococal,
有些人是把 littles 看作打手的。而且，无论是他们还是 littles，对于这个角色都十分坦然，革命嘛。就姑且把他们称作革命派。
先说littles，他平时打的都是谁？经常挨着的名人有史教头，老鲶鱼。除此之外，还有一些半知名、不知名的ID。只不过大多数人都是老油条，承受力强，被呛声了就自己忍着去，权当提高修养。这次波及到忙总，一个极富盛名的ID但又对网络潜规则不够熟稔。忙总本来已有去意那不假，不过还有一点，忙总说过自己并不是温良恭俭让的主儿。有些事情他忍不下。这才起了风波。不过无论对方是谁，总归不可能是革命派自己的。
再说达雅，楼主帖一出，是不是让你觉得“别看littles凶巴巴的，西西河的潜规则其实更加黑暗”？如果是，他邪恶的目的就达到了。因为达雅是革命派在白区工作的同志，支持革命第一线的工作，瓦解旧秩序，搅乱敌人阵线，减弱敌人防守意志。被忽悠到的对象，以老铁为典型代表。
所以，革命派的筒子们可说个个是成绩斐然。本质上，革命派秉承是一种很邪恶很强大的生存策略，河友大多数属于善良派，对此是无解的，必然处于下风的。后者反而会被前者解读为“示弱/策略正在起作用”，前者不断正反馈，后者不断负反馈。这两派谁会prevail，懂一点进化论的，对此不难想象。就事论事的说，善良派就连批评教育 littles 的目的都达不到。你们看，从头到尾，一个战壕的同志们对 littles 有过什么批评吗？没有，一点也没有。我看到的只是，littles 很冤的 N 种版本。要知道，Littles 这样的革命群众，这样战斗在第一线的钢铁般意志的革命群众，光凭我们这些反革命的言论，是不可能有什么影响的。
老铁的附和，就是善良派的非典型代表，由于他的地位，这副作用也十分显著。起到了普通善良派河友，甚至革命派自己所不能起的作用。因为邪恶的看，讨论潜规则根本不是楼主目的。正如李寒秋所说：每个论坛或多或少的都有这样的东西。但凡常年混迹论坛的人，有谁不知？而且更重要的，这些东西掰扯明白了又有何用、何益？
所以，这样来看革命成功是迟早的事，俺们不过是螳臂当车，最终只有被碾得粉碎的份。
谨以此帖作为反动派在革命前夜最后的哀鸣，纪念那个先分是非，再分大是大非的西西河。