西西河

主题:对西西河的朋友说几句 -- 鳕鱼邪恶

共:💬48 🌺225 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
      • 家园 送花谢宝!

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出,可通过工具取消

        提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

      • 家园 说得好,人类最可怕的莫过于这种自以为正义

        打着正义或正确的旗号肆意屠虐反对者,这种事情最是令人不寒而栗。

      • 家园 花之并宝推,今天刚回西西河宝推次数用完,明天补上
      • 家园 写的很幸苦

        看的出兄台也是颇花费了一些心思的,一般我看到一篇文章里面有超过5个链接引用的帖子就肃然起敬。

        不过对于下面一段,有些技术上的问题提出来跟你商榷一下:

        第二阶段。忙总后来删了自己一篇文,息事宁人,有胸襟,不错。但同时又讲自己歇一个月,这也是个人选择。但这时候粉丝们上来跳脚了,非常具有参与感,不亦乐乎,似乎掺和惨和自己也就成了跟自己所拥护的大牛一样有水平。群轰littles。littles贴出忙总原文回应。littles贴出原文这个事情,后来也许成为了封他id的主要理由,这算是“2.1.7 恶意纠缠过去的事情”。除却这个封杀的理由的确比较后现代(这个太神奇了),怎么就没有追究一下,是谁们的一些行为,诱致littles要贴出忙总原文来的呢?

        这或许就叫做罚不责众吧。

        红字部分与蓝字部分发帖时间的先后,恰恰与你描述的顺序相反。既然希望自己的看法能得到大家的认同,那么功课还是做足一些为好。

        • 家园 说说我看到的情况

          当忙总删除了自己的帖子后,忙总的不少粉丝表示很惋惜没有看到忙总的新作,错过了学习的机会,不停呼吁看到忙总大作的河友拷贝一份出来以供参考,同时开始指责李特言辞尖锐使忙总删帖,而李特同志似乎有备份的习惯于是将原帖贴出,实际上忙总原帖关于本田罢工的分析比如:工人所提条件苛刻没有弹性会导致罢工失败,认为此次罢工触及政治诉求甚至神秘表示出动军队使事态恶化的可能性等等,而结局大家都知道,本田罢工胜利结束。

          • 家园 说说我的看法吧

            具体引起争议的那个帖子我一直在关注。在删帖之后确实有几位河友对内容感到好奇,并询问是否有人保存。链接出处

            从这三位简单的发言我领略不出你所说的“不少粉丝表示很惋惜”,“错过了学习机会”,“不停呼吁”,“同时开始指责他人”的含义。

            顺便插句话,在论坛上如果尊重和认同一个ID,就可以被称之为其“粉丝”的话,那么我对于被称为wxmang的“粉丝”并不介意。在SJ粉丝和武警爆发冲突之后,“粉丝”这个词语被赋予了另外的一层意义,但对于有意无意混淆这两者之间概念并做清醒状和棒喝状的高人我是不怎么感冒的。

            几天之后,littles为何在引起争议的帖子里面(此时他的那个得花众多的回复还可以看见),又连续两次将原先被wxmang删除的内容和他的那个回复贴出,这其中的原因和动机我就不得而知了。

            我所知道的就是,在wxmang删帖和littles重新两次发贴这个时间段内,没有见到河里有什么来势汹汹的声讨littles的看法。

            很多人都是在事态爆发之后才去查看相关的帖子,但能注意到其中关键几个帖子发贴时间顺序并能够联系起事件本身一起分析的少之又少。由此得出的一些结论我不感到奇怪。

            最后说一点,路边那个帖子,有人眼中只看到具体的ID,却忽略了他对风气探讨的思路,而我觉得这正是那个帖子最大的意义所在。

            大体的事件流程图可以看这里。链接出处

            • 家园 如果我的记忆没有错的话

              忙总删帖后,希望看到忙总原帖的粉丝绝对不止你所给出的连接那三个,当然我现在只能凭记忆如此说了,现在是通篇的DEL

              • 家园 肯定不止啊

                我又不是Robot,虽然一天在河里埋伏十几个小时,总有个把疏漏的地方。

                那几个现在已经DEL的链接我应该看过,我能明确记得的一个就是陈经发的被其他人保存下来并转帖到其他地方的链接,他的用意也是告知一下,没有其他表态。

                在那一段时间发出后来被DEL的帖子,恕我也是体会不出“忙总的不少粉丝表示很惋惜没有看到忙总的新作,错过了学习的机会,不停呼吁看到忙总大作的河友拷贝一份出来以供参考,同时开始指责李特言辞尖锐使忙总删帖”这样氛围的。

                我不能保证我的记忆没有一点偏差,但我能够保证我的发言是自己真实的想法。

                所以秋末冬初那个帖子里面“怎么就没有追究一下,是谁们的一些行为,诱致littles要贴出忙总原文来的呢?”也是我很好奇的地方,在我指出他推导的证据链在时间上存在颠倒的时候,他也没有给我一个明确的答复。

        • 家园 另外这个顺序也不对

          之后可以说高潮迭起,路边小同学出场,他后来虽然表示并非本意(最后的解释和说明),但他的檄文路边:举报帖子,呼唤忙总归来,兼谈西西河风气事实上起到了组织对littles的材料进行批判的作用。自此,粉丝的情绪贴加上部分反对贴共28页,另有分会场若干,其中又传出忙总宣布永久离开的消息。然后littles被封。

          这两个也应该是倒过来的,我的帖子写得明明白白。

    • 家园 这个问题恐怕无解吧,西西河人多了,就会什么人都有

      你不能让所有的人都说话很平和,老萨说话很平和,但是不可能让人人都像老萨一样

      虽远大夫说话有点尖刻,难免的招致了一些人的围攻,但是也有人支持虽远大夫,我也支持,无他,认同虽远大夫的观点——虽然不认同他的语气

      这个是改不了的,当然,您来说一下,肯定会起到往好方面推动一点的效果

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河