主题：【原创】回复中粉愚蠢问题，顺便提高中粉智商 -- 虽远必诛
家园 【原创】回复中粉愚蠢问题，顺便提高中粉智商 有中粉非常潇洒的问：
其次，你是不是可以做过调查 [ 果酱 ] 于:2010-06-14 08:05:20 复:2963808在你所在的城市里
1、每年所有医院的病死患者有多少？含无法治疗，而被医院赶出去的
2、在以上的数据中，中医院有多少？西医院有多少？各占看病人数的比例是多少？
3、所有中医院治愈的病例，是不是都可以使用安慰剂治愈？如果是的话，为什么西医院不采用此类方法，至少病患花的钱要少些？
看来只能有一说一了。
我所在的城市里
1，死在医院的（包括任何地方，养老院，公立，私立） 比例是670/100，000，按照总人口1.76百万计算，11792人。
不存在被医院赶出去的，那是违法。
2，以上数据中西医院比例100%，中医院比例0%。中医开医院还是违法的。不服可以去政府前示威。
3，所有中医院治愈的患者中，属于安慰剂效应的是0%，或者说数学无法解决0/0的问题。
当然也就不存在西医院采取这种0/0 的治疗方法的可能性和原因了。
至于说患者用中医治愈了少花钱，你做梦没醒吧！
睁开眼睛看看世界。
我所在的城市人均预期寿命是男性78.9，女性83.7，全球第五位。
没有中医在主流医学，平均寿命不但没有降低反而要高。
别说你迷信的中医起到了负面作用！
另外这种愚蠢的言论真是充分证明了中粉的智商的可怜性。
既然用安慰剂都能医好，那为什么西药不能治好？ [ 果酱 ] 于:2010-06-14 08:05:20 复:2963808你又如何证明所有被中医治好的病都是安慰剂治好的呢？
安慰剂效应最高不超过30%，你脑袋拍肿了也不会“安慰剂都能医好”，而且用安慰剂效应是常用的骗钱的手段。
这种中粉就不要指望听得懂EBP，双盲安慰剂对照试验了。
告诉你，记住了，专门治疗安慰剂效应的。
多少中医中药，包括针灸不都在RCT面前露出了原形。
如果说指望安慰剂效应，不如去庙里烧香，找道士画符，一样有效，还更省钱。
中医的好名声都被你们这些四六不懂的中粉给败坏了。
吹牛不会私人，会死中医的。
至于说那些拍马屁的中粉，在RCT证明中药不灵的情况下，是打谁的脸。
所以中间派的您要分清楚。
中医作为原始的医学，粗瓷大碗，有时好使，有时不灵。
在对照现代医学下，大多数的情况下都不灵。
不要迷信中医，作为主流医学的补充，未尝不可，作为您主要的治疗选择，会人才两空。
以后有机会谈谈，中医中药是否真的省钱，古代医书医案的价值，还有完成中医理论的介绍。
能让您少上中粉，大仙，大神的当，保住您腰包内辛苦钱，就算没有白写这些内容。
通宝推：一无所之,添奕,星辰之门,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 虽远的话是比较尖刻，但是有理 算是苦口婆心了。说一个发生在自己身上的事吧。我岳母今年4月份发生肠梗阻症状，长期贫血。老太太因为相信中医就把医保放在了一个中医医院。结果这些症状全部被中医医院忽略。也没做什么检查。我回去后发现不对，硬拖着她去做肠镜。结果结肠癌晚期。家里让我做主整个治疗决策。我当时压力也很大。当看完了NCCN后，发现西医对各期的肿瘤都有着明确的说法和数据。例如5年存活率。等等。同样的病人也去看中医了。有医德的中医师会让病人继续正规治疗。中医辅助。差点的中医师支吾着说不出个所以然来。只说你想看好，就必须信我。在这样的情况下，我想请问一下大家，换了你，你会怎么选择？西医对癌症的病理，分期，都有着明确的诊断标准。然后根据这些主流的治疗方案也相对确定了。最后是按照这样的治疗。1年生存率，5年生存率等相关数据，至少这个过程和结果对我们家属而言是透明的。至于大家说医院检查多。那主要是大家对目前的医疗体制有怨言。个别医生的医德确实不够。比如重复检查这些。但是话说回来，这样检查是可以救你命的。难道我们还相信不做pet，靠察言观色就能发现体内的早期肿瘤？
家园 不管什么病，西医大喝一声检查，来个全身CT、血检尿检 x光，核磁共振，照过射线无数，然后呢，随便开点高价药完事----谁没遇见过？！
药品高价我理解，药厂要活，大夫要活，可乱照射线是啥子道理？！
核磁共振，照出几个癌症好来医院养老？！
别说什么医疗设备有国际标准、中国标准，连核电站还三天两头闹泄露新闻呢，偶尔照一次赶不上，三天两头总照，谁知道你医院设备用几年了？液氮国内都不能自给，谁知道你们的辐射安全不？
我不知道医院的检测费里面有多少回扣！
家园 不管你如何喷，小孩感冒发烧我肯定首选中药，而不是去打针 家园 现在中医最好的市场癌症病人 那些心中存着一线希望想看到奇迹的人都乐意很掏腰包卖中华灵只宝，多贵也八在乎。肿瘤医院的自留地里这种买卖很红火。
家园 要是全西医治疗效果好的话，哪里会有 中医中药的市场？
你光骂病人受骗，怎么不想想他们为什么要去上当？
西医治疗有时候不光是没有奇迹的问题，那个胃癌专家自己也死在胃癌上了，他一辈子都是割别人的胃，一直等到自己的胃被割掉，他才后悔要给别人留一点点就好了。
在美国，因为不堪忍受化疗的痛苦而拒绝继续化疗的癌症病人不是少数，他们的舆论对此没什么意见，完全可以理解。但是国内你要想停止化疗，只怕受到的压力不只有来自医院和医生吧。
家园 绝症都很红火。 - 复 绝症都很红火。
家园 绝症病人和家属都比较迷信奇迹发生 常规西医无能为力的场合，迷信就容易产生了。而且，特别愿意敞开腰包。
家园 难道癌症不也是西医的摇钱树吗？ 手术，化疗，放疗，有哪一个是便宜的？
这是医疗市场的黑暗一面，你却看着无辜的病人说他们愚蠢，你不是制药厂专门负责网络教育的吧？
还有不要只看到病人迷信的一面，科粉们的迷信在哪里呢？就是迷信所谓的专家，大型医疗机构！所有可治疗可治愈的疾病，在治疗方法被发现以前，都是绝症。那这个发现的权利，是否仅仅属于专家和大型医疗机构呢？答案当然不是，虽然现代医学的治疗办法都是出于这样的专家和机构，但是任何人都有探索的权利，而探索都是有代价的。
从现有的情况看，总有一些癌症病人是不知道怎么就搞好了的，也许是吃了什么不明的中药，也许就是自愈了，现代科学对这类事情要么否定要么装看不见，实质就是没有研究，严谨的人一般就不说什么了，因为没研究嘛！但是科粉们一定会斩钉截铁地说，癌症一定要到医院去治。
有病上医院，这也是我一般的建议，但和科粉们不同的是我不认为医院是唯一解决疾病问题的地方。
家园 治疗与否是患者自己的选择