主题：【原创】跑动是足球这项运动的最基本元素 -- 醇酒醉影
家园 看了 可能是所处环境的翻译方式不同吧。
球队的有球跑动，是否可以理解为球队的控球率。
- 复 看了
家园 那是截然不同的两个指标 这个才是控球率.
家园 请教 球队的无球跑动在战术分析上的具体意义？
如果是——“球队的无球跑动指整只球队不拿球，也就是防守状态的跑动。”这个统计原则，那么“控球率”的统计原则是什么，有何区别——只是单位的不同吗（米与%）。
- 复 请教
家园 简单的说，如果球队无球跑动多，说明防守积极 看看昨天巴西对朝鲜，朝鲜总跑动103729，有球跑动34040，无球跑动55283。控球率37%。大致可以判断整场比赛朝鲜控球少，但是防守积极。反之同样的控球率，如果无球跑动少，那就是防守不积极了。比如希腊对韩国，希腊控球50%，无球跑动44932，韩国无球跑动45654。韩国比希腊防守积极。
我也业余，瞎聊。
家园 这不就又绕回来了么 衡量整场比赛球队的控球或是对比赛的控制度，最直观、最贴切的数据就是“控球率”。
而“防守积极”与否，与球队的防守体系和进攻方的进攻体系密切相关。比如说巴西昨天进攻重点在2个边路，左路以传球为主，右路以麦孔的突破为主。相对应的朝鲜的2个边后卫是无球跑动多的。这种“多”、“积极”是“被”了的。假设换2个能力略差的边卫，即使被打爆，我相信2人的无球跑动数据和现在的相差不会很大（差距就是每次被摆脱传球的那半步）。
所以，我先前的观点是“球队的无球跑动”是半吊子数据，没啥大用（可能当时没有表达清楚）。有用的是向下一层的“单个球员的跑动”，可以结合球员的位置和战术布置来分析、评估。和向上一层的“控球率”。
被动的“防守积极”和主动的“积极防守体系”是两回事。如果昨天换成是“新西兰”的话，这种龟缩半场（甚至是35米）的不思进取的防守，舆论可能会是另一种局面了。现在的这种好评，其实更说明了原来对朝鲜的妖魔化（政治因素）。
另外一个疑点：总跑动是否等于有球+无球？——103729=34040+55283？
记得以前看到过关于球员跑动的统计方式：有一个拍摄球场全景的固定机位，用一种软件在开哨前，把球员的站位设置及跟踪，然后软件就自动记录球员整场的跑动线路和距离。
家园 支持 看韩国队对希腊，明显感觉韩国队人多，球到人到，无论是进攻还是防守，反观希腊队，除了拿球的及即将拿球的，其它的基本上在散步，这样韩国队很好防。
家园 说的好！ 现在有个趋势就是，足球运动员要田径化。
以前英国球员很不重视这点，场上的奔跑全靠火力壮。最近十几年，尤其是都看到了温格在阿森纳搞的体训和饮食控制的效果，也开始学着干了。