主题：【原创】另眼世界杯（一）：欢迎文艺腔 -- 反光镜
家园 （十四）：反对电子裁判的几个理由 这是我想到的一些电子裁判的弊病，欢迎大家讨论是否可以解决之。
电子裁判确实可以找回一些公平，比如昨天的英格兰--德国。还可以减少冲突，特别是昨天的阿根廷--墨西哥，墨西哥球员情绪化地把海因策推飞（裁判未给墨西哥球员黄牌），差点导致双方在教练席后面打群架。
一、电子裁判中断比赛的问题。就像一场比赛可以三次换人一样，可以给双方教练三次申请电子裁决的机会。也可以让各队队长与教练同时拥有申请权，毕竟队长在场上更容易了解场上发生了什么。
主裁判在接到申请后必须接受并等待死球，然后让双方教练、队长看录像。如果双方对录像有异议，仍由主裁判裁决。说了半天，还是人治！
二、对于是否进球、是否禁区手球等这些误判、漏判的纠正比较容易。比较难办的是对反越位的误判后的纠正等等。
前天在乌拉圭--韩国的那场比赛中，苏亚雷斯的反越位成功，却被边裁误判为越位。此时该如何纠正？苏亚雷斯的反越位成功后是单刀面对守门员，如果要补偿的话，是否应该给点球？或是禁区内没有人墙的任意球（这无异于点球）？还是大伙按反越位瞬间的录像定格重新站位，然后等裁判一声哨响重新开始比赛？ 最后一项很像拍电影，哪还是现场直播啊。
三、是全场引进电子裁判还是局部引进？如果只在球门线设电子眼可以解决是否进球的问题的话，哪为啥不在禁区也设呢？禁区内犯规也可以决定比赛啊。接下来，禁区外的反越位也可以决定比赛、中圈可判红牌的犯规也还可决定比赛啊.......。
如果全场引进电子裁判的话，完全可能出现三次申请电子裁决机会不够用的情况。这就陷入了部分公平和完全公平的轱辘圈。
家园 这个场景很有喜感嘛 还是大伙按反越位瞬间的录像定格重新站位，然后等裁判一声哨响重新开始比赛？感觉反越位误判，给攻方点球是不够公平的，因为反越位即使成功，离真正破门还远着呢，影响进球可能的不可测因素太多了：守门员神勇扑救、后卫及时追上、自己失误拌蒜，这都是很有可能发生的，更不要说像苏亚雷斯那个离球门还十万八千里的情况，如果一律直接给点球，对守方太不公平了。所以对反越位误判的补偿，还真是很难有非常合理公平的办法，可能的解决方案是让攻方在误判地点罚直接任意球，这个可能对双方来说都比较容易接受。如果是在禁区内误判，可以考虑给攻方一个角球或是相应方向的禁区边缘直接任意球做补偿。
家园 如你所说，很难有非常合理公平的办法。 反越位成功以后，进攻方会认为自己继续推进后是单刀的机会，甚至可以晃过守门员，怎么能只在误判点给任意球呢？ 而防守方会说：你以为你是罗纳尔多？我还是雅辛、佐夫呢。难道我不能虎口拔牙，从你脚下摘走皮球？
呵呵，我认为双方无法协调。
家园 我认为只对进球进行电子裁判即可 其余的就算了，要不然就没完了。
家园 “反越位”如果不明显，边裁就先不举旗 用耳麦要求场外判定，同时告诉主裁这个球可能是越位。如果场外说“是越位”，主裁鸣哨回到越位地点开球。虽然有一点延误，但以现在的技术手段，应该也就几秒钟的事，可以忍受。
另外，普拉特已经表示要马上重新讨论电子眼的问题。
家园 我认为不应该由边裁来决定是否进行场外判定，而应该把权力 交给利益攸关的球队双方。如果边裁多次要求场外判定会显得边裁“能力不足”，边裁因此会消极使用电子裁判。
关于越位的误判，我认为关键的是如何做到给被误判方合理的补偿，就像我主贴中提到的如何给苏亚雷斯补偿。