西西河

主题:【原创】另眼世界杯(一):欢迎文艺腔 -- 反光镜

共:💬93 🌺85
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 (十四):反对电子裁判的几个理由

这是我想到的一些电子裁判的弊病,欢迎大家讨论是否可以解决之。

电子裁判确实可以找回一些公平,比如昨天的英格兰--德国。还可以减少冲突,特别是昨天的阿根廷--墨西哥,墨西哥球员情绪化地把海因策推飞(裁判未给墨西哥球员黄牌),差点导致双方在教练席后面打群架。

一、电子裁判中断比赛的问题。就像一场比赛可以三次换人一样,可以给双方教练三次申请电子裁决的机会。也可以让各队队长与教练同时拥有申请权,毕竟队长在场上更容易了解场上发生了什么。

主裁判在接到申请后必须接受并等待死球,然后让双方教练、队长看录像。如果双方对录像有异议,仍由主裁判裁决。说了半天,还是人治!

二、对于是否进球、是否禁区手球等这些误判、漏判的纠正比较容易。比较难办的是对反越位的误判后的纠正等等。

前天在乌拉圭--韩国的那场比赛中,苏亚雷斯的反越位成功,却被边裁误判为越位。此时该如何纠正?苏亚雷斯的反越位成功后是单刀面对守门员,如果要补偿的话,是否应该给点球?或是禁区内没有人墙的任意球(这无异于点球)?还是大伙按反越位瞬间的录像定格重新站位,然后等裁判一声哨响重新开始比赛? 最后一项很像拍电影,哪还是现场直播啊。

三、是全场引进电子裁判还是局部引进?如果只在球门线设电子眼可以解决是否进球的问题的话,哪为啥不在禁区也设呢?禁区内犯规也可以决定比赛啊。接下来,禁区外的反越位也可以决定比赛、中圈可判红牌的犯规也还可决定比赛啊.......。

如果全场引进电子裁判的话,完全可能出现三次申请电子裁决机会不够用的情况。这就陷入了部分公平和完全公平的轱辘圈。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河