主题：六扇门那些事儿第三部 53 兼职。 -- 史老柒
家园 中国科大属于中科院，中科院当年很多人员的译名 是遵从比较早的译法，而国家还没有严格约束。
比如Ma Tah-you：马大猷。
当时方自己怎么写，护照上就怎么写，到了老美那里他也就只能这样先注册名字了。
家园 老方的专利在网上可以查到 1998年申请，2001年美国专利局签发专利。发明人人一共4个，老方排最后。不清楚按照什么顺序排列。我刚才又搜了一次，这个专利网上可以搜索到。美国专利局的网站里有。具体链接我不给出。有兴趣调查的人请自行搜索。
家园 那就怪了 http://patft.uspto.gov/netahtml/PTO/search-bool.html
在这按照Shi-min Fang查的结果，还是没发现
难道这个网址是假的？
还是在别的国家申请的？
Searching US Patents Text Collection...
Results of Search in US Patents Text Collection db for:
"Shi-min Fang": 0 patents.
No patents have matched your query
Searching US Patents Text Collection...
Results of Search in US Patents Text Collection db for:
"Shi-min Fang": 0 patents.
No patents have matched your query
家园 你查的是哪国的专利商标局，还是眼睛不好使 家园 也许是其他马甲 shimin fang或者zhouzi fang 什么的
也许是在欧洲日本甚至亚非拉注册的
- 复 也许是其他马甲
家园 应该不用马甲 专利是宣示所有权的文件，应该不会用马甲。
搜索的条件是Inventor name是fang而且是shimin，顺序无关
方在美国学习研究，不在美国这个最大的市场申请专利却跑到别的地方去，这就不可理解了。
- 复 应该不用马甲
家园 他的名字应该是 Shi-min Fang，你在谷歌patent上可以搜到。我记得曾经见过2001年的一份，似乎是四个人的专利，方是最后一个，似乎正好就是在圣迭戈做博士后的时候的事情。
- 复 他的名字应该是
家园 找到了 http://www.google.com/patents/about?id=g5IHAAAAEBAJ&dq=Shi-min+Fang
In accordance with the present invention, a host cell protein has been discovered which regulates Tat transactivation. The protein is the first discovered constituent of the TAK/TEFb complex which associates with the HIV Tat, via divalent cation metals, and is necessary for the binding of Tat to...Inventors: Katherine A. Jones, Ping Wei, Mitchell Garber, Shi-Min Fang
Assignee: The Salk Institute for Biological Studies
Read this patent
Download PDF
U.S. Classification
435/5; 530/324; 530/350; 53038835
International Classification
C12Q 170; A61K 3800; C07K 100; C07K 1600
- 复 应该不用马甲
家园 这个贴里为他说话的熟人不少，说不定晚上就提供了 拭目以待
- 复 应该不用马甲
家园 也说不定 可能部分亚非拉国家专利好办
跟利比里亚的船只登记制度类似
能卖钱就行啊
人家有没说是类似青霉素拯救苍生的技术
或者唐骏讲演说日本经济繁荣因为它去了萧条因为它走了
家园 【原创】引出讨论就好 “我自己在2000年左右（有点记不清时间）听老方在网上说过这个专利。那时候他还在美国，也没有想到会被这么多人恨之入骨，所以说的比较详细。专利是他读博士（还是博士后，当时没有留意）的时候他那个小组申请的。有一家美国的公司使用了那个专利，支付的专利使用费由他们小组的几个人分。老方当时还说了具体的金额（当然我不会在这里透露），也说了具体的专利是什么。我当时还算了一下那笔钱够不够在美国生活。我不知道这笔专利费付到什么时候，也不知道是否有其他公司也使用那个专利因此也付费，仅仅证明我当时看到有这么一回事。”
建议把专利号开列出来，更有利于具体批判
“这个造谣作者下了些功夫，洋洋洒洒一大篇，企图用混乱的逻辑来误导读者。
可事实上，我很简单的查看一下美国农业部公布的“2008-2009美国玉米消费布局”就可以清晰的看到，美国人食用的甜玉米只占美国玉米总量的1.8%，而且美国的转基因玉米的种植量只有85%，远远低于转基因大豆的92%，而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内。
”而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内“这句正是作者偷偷塞进去的谣言。从这段话的前几句无论如何不能用正常逻辑推导出”而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内“。这正是作者造谣的手法：先叙述事实，然后塞进去谣言。2010年美国的转基因玉米种植总量按照面积计算达86%（美国农业部网站数据http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/ExtentofAdoptionTable1.htm），这不正说明转基因玉米在美国大行其道吗？美国政府不允许非转基因食品的生产商在包装上标注”非转基因“,正是为了避免对转基因的谣言在民众中造成恐慌。当然消费者可以通过标注”有机认证“来消费不含转基因的食品。”
美国转基因玉米种植比率高不等于它们食用比例高，作为第一大玉米生产国，真的食用比例高就不会“2009年美国人均甜玉米的消费量是25.5磅”。老方说美国人天天吃甜玉米有什么错？”。25.5磅才20斤出头，还不知道主要是哪些人食用？穷人还是中产还是富人，尤其天天吃的那帮！
玉米不是鸡蛋、肉、食用油之类，不是配菜的调料，要是北方人年均吃25.5磅大米，能说中国北方人天天吃大米吗？
既然说受雇哪家公司是断章取义，干脆亮出来，又不是澳洲上市的妓院，有什么见不得人的。