主题：六扇门那些事儿第三部 53 兼职。 -- 史老柒
家园 【原创】转的，觉得很有煽动力 本人对方舟子了解有限，打假还是很欢迎的，不管他出于什么目的
看不惯这家伙有三点：一是对中医的攻击，以他的阅历，我就不信没接触过或者不知道好中医的效果；二是鼓吹转基因，如果它先在欧美推动也就罢了；三是对霉菌登月的辩护，居然说什么新闻自由之类，哪点符合科学论证？
关于登月别的不说，就说现场直播的传输效率，嫦娥一号在月球背面传输率才1M，1969年美国人能达到多少？当年还是模拟信号，高清画面能直播才怪！
还有就是登月后宇航员从月球怎么返回飞船？
家园 看来你了解的太少。 美国登月直播的不是高清画面，连低清也算不上，图像质量远远低于现在普通电视。
不管是嫦娥还是阿波罗，跑到月球背面传输率是0M，就是说无法联系。
从月球怎么返回飞船这有录像，也有相当详细的介绍，网上也能查到。
转基因是先在美国推动起来的，中国还排在后面。
家园 【原创】那现场直播怎么回事？ “不管是嫦娥还是阿波罗，跑到月球背面传输率是0M，就是说无法联系。”
那现场直播怎么回事？“不能联系”直播就是明显造假
没听说发射中继卫星，看资料，1971年11月霉菌发射的通讯卫星才有1300话路容量，注意这是在地球轨道，而不是遥远的有明显遮蔽的月球背面。
飞船能不能悬停在月球上方？如果可以，安全距离要有多远？要求是1969年具备的技术。怎样估算把宇航员+月球岩石+返回舱从月球表面返回飞船的能量？
目前为止，转基因食品在美国人日常生活中能占多大比例？当年鸦片也是英国先推动的，绝大部分消费却是中国。转基因食品无害，欧洲这么竭力反对干什么
家园 现场直播是从月球背面播的？ 飞船当然能悬停在月球上方，有地球同步轨道就有月球同步轨这。但月球自转太慢，月球同步轨道离月球太远，而且受地球引力影响太大。
阿波罗的指令舱是绕月飞行，不同步。安全距离么只要高于月球上最高的山就行，肯定低于100公里。嫦峨一号就曾在100公里的高度绕月飞行。
转基因食品在美国人日常生活中所占比例肯定高于中国，美国是世界上最大的转基因作物种植国，美国没有规定食品包装上必须标注是否有转基因成份，相反禁止标注“非转基因”。
欧洲不是反对转基因，是用不能保证绝对安全的借口不准进口转基因食品，实际上是为了保护欧洲的农业，因为欧洲的转基因技术远远落后于美、中。但它这样做的实际后果就是阻碍了欧洲的转基因技术进步。
实际上欧洲也有转基因作物技术的研究，今年初欧洲就批准了一种转基因土豆的种植，其他的转基因作物也有少量种植。
至于食品的绝对安全，没有一种食品能保证绝对安全。
家园 【整理】阿波罗登月”是骗局吗？ 阿波罗登月”是骗局吗？
2000年7月中旬，墨西哥《永久周刊》科技版刊载了俄罗斯研究人员亚历山大·戈尔多夫发表的题为《本世纪最大的伪造》的文章，对美国31年前拍摄的登月照片提出质疑。不仅许多报刊纷纷转载了这篇文章，而且立刻引起了广大读者的密切关注。一时间，沉寂了一阵的关于阿波罗登月真伪的讨论再次热火起来。据美国一家权威的社会调查机构统计，竟有10%(约2500万)的美国人认为：所谓阿波罗登月，是美国宇航局制造的一个大骗局。是美国对此根本不屑一顾，还是确有难言之隐？各国新闻媒体颇有要对此进行一番调查采访的势头。
由来
按照被普遍接受的观念，50年代末至60年代初，在航天竞赛中处于劣势的美国人决心不惜一切代价，重振昔日科技和军事领先的雄风。1961年，美国总统肯尼迪正式宣布，美国要在60年代末实现把人送上月球的目标。这就是举世闻名的“阿波罗登月计划”。
1969年7月16日上午，巨大的“土星5号”火箭载着“阿波罗11号”飞船从美国肯尼迪角发射场点火升空，开始了人类首次登月的太空飞行。参加这次飞行的有美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗、埃德温·奥尔德林、迈克尔·科林斯。在美国东部时间下午4时17分42秒，阿姆斯特朗将左脚小心翼翼地踏上了月球表面，这是人类第一次踏上月球。接着他用特制的70毫米照相机拍摄了奥尔德林降落月球的情形。他们在登月舱附近插上了一面美国国旗，为了使星条旗在无风的月面看上去也像迎风招展，他们通过一根弹簧状金属丝的作用，使它舒展开来。接着，宇航员们装起了一台“测震仪”、一台“激光反射器”……在月面上他们共停留21小时18分钟，采回22公斤月球土壤和岩石标本。7月25日清晨，“阿波罗11号”指令舱载着三名航天英雄平安溅落在太平洋中部海面，人类首次登月宣告圆满结束。
质疑
但时隔30多年，戈尔多夫却公开发表文章对美国拍摄的登月照片表示怀疑。他认为，所谓美国宇航员在月球上拍摄的所有照片和摄像记录，都是在好莱坞摄影棚中制造的。他强调，他是在进行了认真的科学分析和认证后作出这一结论的。其主要理由如下：
1.没有任何一幅影像画面能在太空背景中见到星星；
2.图像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的；
3.摄影记录中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬，而月球上根本不可能有风把旗子吹得飘起来；
4.从摄影记录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米长；
5.登月仪器在“月球表面移动”时，从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。
戈尔多夫表示，他质疑30多年前美国宇航员“拍摄”的登月照片和摄像记录，并不是否定当年美国宇航员登月的壮举。他认为，美国宇航员当时是接近了月球表面，但因技术原因未能踏上月球。由于当时美国急于向全世界表功，因而伪造了多幅登月照片和一部摄影记录片，蒙蔽和欺骗了世人几十年。他说，美国著名工程师拉尔夫·勒内、英国科学家戴维·佩里和马里·贝尔特都对他的这一质疑表示赞同。
无独有偶，自称参与了阿波罗计划工作的比尔·凯恩教授曾写了一本名为《我们从未登上月球》的书，书中对阿波罗登月计划也列举了一些疑点，甚至认为：载有宇航员的火箭确实发射了，但目标不是月球，而是人迹罕至的南极，在那里指令舱弹出火箭，并被军用飞机回收。随后宇航员在地球上的实验室内表演登月过程，最后进入指令舱，并被投入太平洋，完成整个所谓的登月过程。
“阿波罗登月计划”是否是一场骗局的问题在美国引起了强烈反响。以著名物理学教授哈姆雷特为代表的人士肯定“骗局论”，他们认为阿波罗登月造假的依据有：
1.阿波罗登月照片纯属伪造
根据美国宇航局公布的资料计算，当时太阳光与月面间的入射角只有6-7度左右，但那张插上月球的星条旗的照片显示，阳光入射角大约近30度。照片中出现的阴影夹角应该在“跨出第一步”后46小时才可能得到。
2.阿波罗登月录像带在地球上摄制
通过录像分析，宇航员在月面的跳跃动作、高度与地面近似，而不符合月面行走特征。
3.月面根本没有安装激光反射器
根据美国某天文台的数据可以计算得知，现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的1/200。其实，这个光束是由月亮本身反射的。也就是说，月球上根本没有什么激光反射器。
4.阿波罗计划进展速度可疑
美国直到1967年1月才研制出第一个“土星五号”，1月27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟18个月，怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢？
5.对土星五号火箭和登月舱的质疑
现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨，而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈，为什么后来却弃而不用，据说连图纸都没有保存下来？
6.温度对摄影器材的影响
月面白天可达到121°C，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的。胶卷在66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？
这些人士认为，对以上这一切美国政府一直没个交代，而知情者由于担心生活和安全受到影响，甚至可能直接遭到了胁迫，至今对此沉默不言。但相信不久的将来，诞生于美苏太空竞赛年代的“登月骗局”定会水落石出。
反驳
不过，也有许多人认为“阿波罗”登月计划不可能造假：
首先因为该计划当时是在全球实况转播的，近亿人亲眼看到。另外，宇航员还从月球带回了一些实物，如岩石。
其次，美国政府不会拿信誉开玩笑。如果是一次骗局，他们根本不需要冒这么大的风险实况转播，而只需事后发表一些照片即可。否则万一有个闪失，美国政府要承担很大后果，甚至会名誉扫地而一蹶不振。
第三，美国宇航局有成千上万的科技、工程人员，绝大多数人都会持科学的态度，不会视严肃的科学问题为儿戏。如果登月计划是一场骗局，不仅全体参与者的人格将受损，而且，让几万人守着谎言过几十年，实非易事。
此外，美国的传媒几乎是无孔不入。假如政府有欺骗行为，各大媒体一定会大做文章。而至今美国新闻界并没有对此大肆渲染，其中必有一定道理。
再就是揭露证据还不充分。有人指出，哈姆雷特的理由是不够严谨的。用几张照片和录像来判断登月是骗局，如同用数学归纳法来证明哥德巴赫猜想一样可笑。
在热烈的争论中，去年7月20日，美国在华盛顿国家航空航天博物馆举行仪式，纪念人类首次登月30周年。美国副总统戈尔向当年乘“阿波罗11号”在月球着陆的3名宇航员授予了“兰利金质奖章”，以表彰他们为航天事业作出的贡献。这多少表示了美国政府对此的态度。但是，阿姆斯特朗依然拒绝参加任何记者招待会、签名或合影，30年来他选择了沉默。这又给人们留下了一个巨大的疑惑。
那么美国宇航员首次登月是否着陆了？美国登月是否真的是一场骗局？人们急切地期待着真正的答案
http://iask.sina.com.cn/b/3419260.html
家园 暑假放完了，你咋还没上课去呢？ 家园 你自己回炉就行了
家园 脑残无极限啊 挑几个我小学的时候就知道的吧：
黑字是被批判的，蓝字是我写的。
1.没有任何一幅影像画面能在太空背景中见到星星；
你在白天照相能照出来星星吗？
不要以为上了月亮就肯定是晚上了。那你不是跟韩国人一样了吗？(郭德纲言论：韩国人说要上太阳去。白天不能上，太热了，所以晚上去。)
月亮表面在月亮的白天里可是非常非常的亮的——因为没有大气遮挡，月亮是直接被阳光照亮的。所以月亮上的物体，在月亮上的白天，就跟我们地球上最晴朗的天气里亮度差不多。在拍摄月亮上的物体的时候，曝光参数当然是按月亮表面的亮度来设置的。懂摄影的人应该能理解，为啥在这些图像里根本看不到星星——它们的曝光量不足。
不过跟地球不同，因为没有大气散射造成的亮背景（其实这才是地球上白天难看到星星的根本原因），即便是在月亮的白天，如果镜头指向月亮的天空，增加曝光，倒是的确可以照出来星星的。实际上，据加加林说，太空里的星星们，“were astonishingly brilliant”——令人吃惊的明亮。
下面这副图片，是阿波罗16号任务里，从月球表面拍摄的，在增加了足够的曝光的情况下，星星出现了，而中间那个大“月亮”，就是我们的地球。
外链图片需谨慎，可能会被源头改Long-exposure photo taken from the surface of the Moon by Apollo 16 using a special ultraviolet camera. It shows the Earth with the correct background of stars.（from wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs#Absence_of_stars）
3.摄影记录中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬，而月球上根本不可能有风把旗子吹得飘起来；
月亮上那个旗子顶上有个横杆，是它把旗子撑起来的，很多公开出版物都特意跟普通公众（主要就是小孩子）解释了这个问题，人家还特意强调了月亮上没空气。
发现旗子抖了几下，就觉得自己聪明无比，发现了天大秘密的，而且地球人居然还全都不知道的同学，真配得上“傻逼”这个光荣称号啊。
4.从摄影记录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米长；
明明是蹦蹦跳跳的，看过录像没有啊？人要穿着短裤背心在月亮上可以跳几米高，这不假，可是穿个单人宇宙飞船也行吗？再说，人腿劈直了也没两米，你穿个迈不开腿的加压大裤筒子，还非要一步迈5米，恨摔不了跟头是吧？
～～～～～～～～～～～～～
来，贴个原始视频给大家看看。旗子上有个棍，看到没？看人怎么移动的？像不像在水里走路？为什么啊？
[FLASH]http://www.youtube.com/v/RMINSD7MmT4[/FLASH]
通宝推：南云北望,
家园 西西河不欢迎全文转载，兼驳斥 这篇文章的确满口谎言，它的目的就是造谣。既然出现在河里，我来驳斥几条。
方叔叔的基因专利确实卖给了一个药厂，这个药厂我费尽心思终于找到了，原来是“广东利民生物科技制剂公司”，这个公司是个私人企业，企业法人是方叔叔一个朋友的叔叔，1997年注册，资本金50万。但不幸的是这个私企于1999年底便破产，因而方叔叔说每年都有专利费收取就比较可笑了，因而专利这个收入并不能支撑方叔叔的日常生活。文章作者故意没有说自己是如何“费尽心思”找到的，比如给出方的专利号，这家药厂购买方专利的证据（哪怕是网上证据）等，利用读者对“网文”的一丝信任来造这个谣。
我自己在2000年左右（有点记不清时间）听老方在网上说过这个专利。那时候他还在美国，也没有想到会被这么多人恨之入骨，所以说的比较详细。专利是他读博士（还是博士后，当时没有留意）的时候他那个小组申请的。有一家美国的公司使用了那个专利，支付的专利使用费由他们小组的几个人分。老方当时还说了具体的金额（当然我不会在这里透露），也说了具体的专利是什么。我当时还算了一下那笔钱够不够在美国生活。我不知道这笔专利费付到什么时候，也不知道是否有其他公司也使用那个专利因此也付费，仅仅证明我当时看到有这么一回事。
04年以前方叔叔自称是美国的一家“生物信息公司”，偶尔也说成是一家“生物技术公司”，而查遍美国的所有企业名录，并没有一家“Biotechnology company”（生物技术公司），而“生物信息公司”倒是查到了有个类似的公司，这个公司的名字叫“bioinxxxxatics company”，翻译成中文全称应该是“生物信息学公司”，唯有这个公司和方叔叔说的雇主最相似，只是方叔叔少说一个“学”字。假如方叔叔真的受雇于“bioinxxxxatics company”，那么方叔叔为什么不敢直面承认呢？如果我把谜底告诉大家我想就没人会奇怪了，原来美国这家“bioinxxxxatics company”——生物信息学公司就是享誉世界，一心向中国推销转基因的大名顶顶的美国孟山都种子公司，它的注册名称就是“bioinxxxxatics company”。这段话实际上也是在挑战读者的智商。方说是“生物信息公司”难道公司的名字里面就必须有“生物信息”四个字？？我说我在一家运输企业工作难道我的雇主的名称中一定会有“运输”两个字？作者故意混淆行业名称和企业名称的区别就是为了推销他的谣言。
作者说自己“查遍美国的所有企业名录，并没有一家“Biotechnology company”（生物技术公司）”，他/她真的“查遍了美国的所有企业名录”吗？我相信没有。如果读者相信了他的这个全称判断那么就上了他的当，接下来他的造谣行为才能顺利展开。这里是英文维基的一个词条，本身就叫做“List of biotechnology companies”-----生物技术企业名单外链出处。该名单列出了排名前100位的“Biotechnology”公司的清单。
即使谣言作者狡辩说他找的公司名称里一定要有“Biotechnology”这个词，那么Google一下也知道名称里有这个词的公司多不胜数，根本不是什么“查遍美国的所有企业名录，并没有一家“Biotechnology company”（生物技术公司）”。比如，随便用“biotechnology corporation"Google一下，就有Meiogen Biotechnology Corporation。该公司在美国马萨诸塞州比华利。地址：
100 Cummings Center, Suite 431A
Beverly, MA 01915
公司网站：外链出处
在这么简单的事实上作者都敢于造谣和造假，可见作者对读者的智商蔑视到什么程度。既然这一条是作者的谎言，那么后面的所谓方舟子是为孟山都服务云云都是彻头彻尾的谣言。
老方为什么打肖传国的假起因是肖在自己的简历里面有不实之词。再具体的我就不费时费事重复了，欢迎不想被这篇谣言贴误导的读者可以自己在网上搜索。
这里是新语丝的《肖专辑》的链接：外链出处 里面收录了2005年肖事件开始方舟子方面的所有文章。读了以后就知道方舟子为什么打肖的假，也会知道肖对社会的危害在哪里。
如果你觉得仅仅看方舟子方面的文章论据不足的话，那么可以去网上最著名的反方舟子的论坛去兼听则明一下 外链出处。看看反方舟子的人都是什么货色。肖本人也时常用马甲在那个论坛发言。他的马甲以前叫做“搬运工”，现在不知道换了没有。你可以找“搬运工”的帖子看看肖原汁原味的申诉。当然，如果你是反方舟子的，欢迎你去那里找知音。
这个造谣作者下了些功夫，洋洋洒洒一大篇，企图用混乱的逻辑来误导读者。
可事实上，我很简单的查看一下美国农业部公布的“2008-2009美国玉米消费布局”就可以清晰的看到，美国人食用的甜玉米只占美国玉米总量的1.8%，而且美国的转基因玉米的种植量只有85%，远远低于转基因大豆的92%，而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内。”而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内“这句正是作者偷偷塞进去的谣言。从这段话的前几句无论如何不能用正常逻辑推导出”而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内“。这正是作者造谣的手法：先叙述事实，然后塞进去谣言。2010年美国的转基因玉米种植总量按照面积计算达86%（美国农业部网站数据http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/ExtentofAdoptionTable1.htm），这不正说明转基因玉米在美国大行其道吗？美国政府不允许非转基因食品的生产商在包装上标注”非转基因“,正是为了避免对转基因的谣言在民众中造成恐慌。当然消费者可以通过标注”有机认证“来消费不含转基因的食品。
这里是美国农业部资助的网站上面的话外链出处：
New genetic lines of sweet corn have improved consistency, taste and shelf life. Because of these genetic improvements, sweet corn consumption continued to increase, peaking at 29 pounds per person in 1996. By 2009, however, per person consumption of sweet corn averaged 25.5 pounds per year. Of that amount, Americans ate 9.0 pounds of fresh sweet corn per person. Fresh sweet corn consumption now exceeds the level of frozen corn consumption (8.8 pounds per person) and of canned corn consumption (7.6 pounds per person). (ERS 2010) July 2010这段话说“由于基金改良（美国）甜玉米的消费量一直上升”，“2009年美国人均甜玉米的消费量是25.5磅”。老方说美国人天天吃甜玉米有什么错？从哪里可以推理出作者的谣言“而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内”？
在这篇造谣文章里作者满口谎言和胡说八道，我懒得一一列举。一篇文章里面有错误很正常，带着情绪的错误也很正常。但是满纸谎言和狡辩的文章就不正常了，相信作者造这么多谣不是因为智力问题，而是是否有羞耻的问题。
通宝推：饭饭之辈,njyd,静思轩主人,故园湾里,海水,苍野,人在旅途,山远空寒,landlord,owishan,南云北望,响马,废话多多,蚂蚁不爱搬家,回旋镖,黄河故人,
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 几点质疑：方的屁股真的正吗？ 方在中国打假， 客观上对中国是帮助，这点非常赞同和激赏。但与此同时， 方反中医和挺转基因，让人觉得他的屁股好像不那么正。 毕竟，你自己不清楚的和揽不过来就不要掺和才是正道， 放着正道不走， 所为为何？
下面是我的几个疑问：
1. 方在美国的生活来源。他在美国从1995年博士毕业后好像一直没有稳定的职业；1994年他就创办《新语丝》， 而这些都是要钱和时间的， 方既不是有闲， 又没有钱，这么搞这么多东西？要是他就是喜欢和人分享自己的思想，做一个弄潮儿， DOT COM泡沫的时候他绝对应该趁势而起， 而不是在裹足不前， 痛失良机。
2. 专利问题。方的两个专利1998年申请，2001年8~9月间批准， 在此之前方靠什么为生？即使批准后，4个发明人，方敬陪末座， 能分多少？ 这个专利如果真的非常重要，以方的学历， 重大发明的参与者， 在美国找到一个像样的教职或企业研发的好位置应该不难，难不成方在1998年就决定了把自己的一生献给多灾多难的中国， 以打假为生？
3. 在你的引文中玉米的消费量最高峰是1996年，而不是2009年。 事实上从1996年到2009年， 如你所言的基因持续改善，但销量却下滑了， 为什么？
4. 玉米的美国产量一直接近3亿吨每年，按照美国农业部的说法， 是每人消费25.5磅， 约合11kg, 因为其中包括了鲜玉米， 折合干玉米大概8kg，美国全年消费玉米大概在24亿公斤，0.024亿吨， 不到美国年产的1%。 我想知道的是， 他们吃的是什么玉米？美国美国现在还有14%的非转基因玉米种植， 转基因这么好， 美国政府如此支持，他们为什么不改？ 是不是美国的连锁店， 罐头和鲜玉米供应商都标示“有机认证”来规避所谓转基因限制？既然转基因这么好，为什么有机认证不认可它？
5. 反方舟子的论坛：虹桥科教论坛， 散仙谷等都不是利益集团的人把持的。 相反是一些海外学人的自留田。 散仙谷的前任版主留香就是自费雇飞机拉标语反藏独的。 这些论坛的言论可能泥沙俱下， 但主流绝对是国人的良心所在，而且这些人中大多数受过严格的思维训练，目光如炬。
6。 方和肖的争端，比较复杂。说道简历夸大， 河里的诸位，找过工作的，我相信90%的人会或多或少地拔高自己，这是人之常情， 方舟子本人也是如此。 至于肖的理论， 因为和常规理论不完全吻合，有疑问很正常， 要允许试。 现在美国政府的基金赞助肖传国大规模做手术，验证他的理论。第一证明手术是利大于弊的，第二还在试验过程当中。无论如何， 把这种正常的科研和争端上升到行骗高度是不应该的。
家园 无理取闹