主题：六扇门那些事儿第三部 53 兼职。 -- 史老柒
家园 这个很扯了。 当年太宗在赣南打仗的时候，类似的段子已经发生过，太宗给一支不属于赣南红军序列的部队送给养外带给那只部队补充兵员，那会太宗顶了毛派头子的帽子混得不得意，去赣南属于外放，对方挤兑他，说：“没见过送给养还带送人的-补充兵员。”
太宗呵呵一笑：“人不是送的，是借的。”
如果卡特真这么回答的话，太宗就可以用几十年前的回答答复他：“人不是送你的，是借你地方住住。”
或者说，你把人当做礼物，我不，人是人，不是物，更不是礼物。再加上上面那句。
到时候卡特怎么回答？
如果这个段子是真的，那么太宗遂无言就肯定是扯淡。
所以我个人倾向于，这段子是假的。
当然，我也没证据，只是猜测。
- 复 这个很扯了。
家园 我也觉得卡特的那句话是某些国人自己加上去的 欧美人的思维是直线型的，他们习惯于顺着交谈内容主旨的方向去思考，很难跳出来从其他方向考虑。如果邓提出大规模移民中国人去美国的话，一般的美国人会考虑每年能有多少移民，美国能否承受，再考虑多一些的就是能对选举造成什么样的影响。他们很难会想到反过来从道德角度攻击对方。如果是写文章的话也许会，因为思考的时间比较充裕。
而且从当时的客观环境看，美国是有求于中国的，卡特提到移民问题也只是顺嘴一说，邓的回答是表明他认为卡特触碰了邓的底线，但也算是半开玩笑的性质，意思就是这个话题别聊了，总的谈话的语境还是比较轻松的。如果卡特真的说了把人当礼物什么的话，在外交场合就太生硬了，气氛就搞僵了，也就没法谈下去了，美国人是不会为了这点口头上的便宜而牺牲实在的利益的。
所以总得看来，卡特这句话应为伪作。
家园 真相党无处不在，只有出处和来源不在 家园 哈哈，说得好！这句话五颗星！ 送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。短帖送花，友情赞助。
参数变化，作者，声望:0；铢钱:0。你，乐善:0；铢钱:-1。本帖花:1
送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
家园 这个政策，确实有迹象在放松 川渝一代，交了罚款，就可以上户口--这个时代，谁没点钱？
家园 北京26万，如果你在国外生了两个孩子还都要北京户口
家园 计划生育我也谈两句看看，以前发过一个回帖 08年写的，现在翻出来放这。
计划生育这个战略我认为还是正确的，但战术执行上值得商榷。有的书里已经提到许多深刻的社会现实：
从现实来说农民也不完全是非要为了要男孩传宗接代，但是社会环境逼着他们非要有个男孩不可。有的地方村里歧视只有女孩的家庭，认为他们是上辈子作孽才绝后；有的地方村里不分给只有女孩的家庭田地，还有的地方是家里没男的，孩子就在村里挨欺负等等。
主要问题还是封建残余。一部分农村社会和家庭结构还有很多封建社会的迹象，家庭核心是跟着男性公民走的，女性是男性的附属或者边缘，家里只有女孩就不认为是一个能传承的完整家庭；像农村养老之类的问题没有儿子就难以解决，女孩成了人家的家庭成员，自己这家没人管。这样单弄一个计划生育就套不进这个结构，甚至有时会成贪官污吏敛财和表示政绩的工具。某些书已经提到了现在一个艰难的二选一：“是计划生育政策取消给国家带来的危害大，还是计划生育政策衍生出来的贪官污吏对国家危害大”？
说实在话，现在反计划生育和支持计划生育的没多少说到上面这些现实问题的,这里边水太深了，牵一发动全身。无论你是反还是支持，这些问题不解决，哪派也没辙，只能随着社会发展慢慢来了。
我今天看了下在这里的讨论，突然又想到一个以前没考虑到的问题：土地，或者是就业问题，都一样。
如果不计划生育，尤其是30年前那阵子，还有个问题绕不过去，就是新出生人口去哪找工作？
农村的地就那么多，总人口增加就会让人多地少的问题更严重，而第二第三产业又不够发达，无法保证那么多的就业率。那空出来的人口干嘛去？还牵扯到户口问题，这也是一道社会保险栓。如果像某些人说的那样“取消户籍限制，自由流动”，再取消计划生育，那很快新增加的大批农村人口全往城市涌，城市又提供不了那么多住房和工作，印度贫民窟问题在中国也要冒出来，只怕农村的农业生产问题也要出乱子。城市福利和生活好？到那时候，哪的福利和生活都好不了。
（PS：据我看的资料，1930年就有这个问题了。农村越来越破败，像点样的人才都往城市跑，农村成了土豪劣绅的天下，农民的日子更难过。要不是这样，TG闹革命也困难得很）
虽然很不愿意这么说，（作为帝都百姓，说起来有点占了便宜还卖乖之嫌，心中有愧）但是计划生育和户口问题恐怕就是一个“必要之恶”，没有的话更糟。要解决这个问题还是得靠社会往前发展：办到降低农业人口比例，国家能提供足够的就业岗位，让农村的发展水平和城市接近之类的事情，否则这两条政策还是得维持。计划生育最近些年不是至少放宽了一些吗？双独家庭可生二胎之类的。
家园 大型平底渔政船？您是说大型载机远洋平顶渔政船吧！