主题：由69事件看“棒流” -- 非闲人
家园 看透这个问题有个很方便的方法 把一部中国电影和一部美国的大制作用鼠标拉到底，就看影片结束以后的工作人员列表播放的时间长短和分类明细，就可以看出差距了。
在电影行业，普世原则是，手工作坊是没有办法和工业化相对抗的。这不仅仅是资金的问题。和操作的人的指导思想有很大关系。而国内电影工业，恰恰都像还是在手工作坊这个阶段。
本话题最好把艺术类电影排除在外，只以商业电影为重点。艺术类电影，还是需要很多能够忍受孤独寂寞还有穷困的文化人来执行历史使命的。
家园 中国电影不落后啊 要跟美国比，那世界上有哪个国家不落后？
只跟美国以外的全世界比的话，中国电影还不错。
家园 看您的文章非常愉快，送花得宝简直是喜悦了 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
对了，那个“文人气质广受赞誉的陈凯歌”，可能以前他拍过好片吧，但我根本就看不下去“无极”，才10分钟不到我就忍受不了，能让我这么无聊的人10分钟就忍受不了，这个玩意儿真不是一般的劣，我的坏心情一直到“一个馒头引发的血案”，心气才顺下去，中国人民艺术家搞的山寨电影万岁！
自此以后，对“文人气质广受赞誉”望风而逃。
家园 不过你的帖子描述内容反而和lz观点相悖呢 我和我了解到的人群都认同《馒头》好过《无极》。
但按lz的观点，就应该是前者比后者更加“工业化”的原因才对吧。虽然lz自己也没有指出所谓工业化的具体含义，但按照一般理解而言，恰恰是《无极》这烂片里的工业化含量还要高点吧。
家园 卡麦隆的母亲是艺术家 卡麦隆的父亲是工程师
Shirley (née Lowe), an artist and nurse
所以， 卡麦隆不是简单的物理系毕业生
家园 你这个视角挺独特。 一直以来中国的流行文化界（包括电影、流行音乐）反思来反思去都是从思想艺术的角度去反思，偏重技术的讨论得比较少。
家园 这个视角很有意思 家园 工业化是个筐，啥都往里装…… 翻过楼主过去的文章。楼主对于“工业化”这个词一直是很有爱的。
俺觉着，电影作为文化产业、创意产业，和作为艺术的电影当然是两回事，不能等同视之。既然电影也是一种产业，自然就有规律可循，就可以批量地、持续性地生产下去。创意产业还是如今的朝阳产业。不过，这为什么就成了所谓“工业化”的产物呢？试问工业化是什么时候提出的概念，一般指的是什么范畴，总不能凡是先进文化、先进生产力，都一股脑儿装进您这个“工业化”的筐里吧？——您好歹加一个“后”字，还能顺便赶个时髦。
您还一直用您对电影的个人偏好，来对这个“工业化”提出要求，潜台词好像是：满足了您，也就满足了最广大人民。—— 三个代表齐活了！
俺还觉得，土鳖国的电影产业和先进国的差距，未必比就别的产业落后多少，也未必是电影人做的特别差。说到底，都是有主客观条件限制的。基本规律不外乎是，先进国琢磨出了新技术，中国人引进消化以后，做自己的东西。顺便，这个技术也不光是您所谓工业化的“硬”技术，同样有很多“软”技术，例如市场规律，例如拍摄技巧。问题是，对于上述引进/学习模式，创意产业和传统工业有个很大不同，其产品要直接满足人的欣赏需求，人是很挑剔的，只有做到足够好才能卖出来。当中国的液晶电视能实现先进产品70%特性，也能找到自己市场的时候，一部电影如果有超过三成的部分拍得很失败，就根本没可能得到像样票房。这样，就对这个产业的人才储备和技术储备提出了更高的要求。您如果忽视这个差别，还要来研究电影业的规律，俺觉得有点硬赶鸭子。
说实话，您的帖子也许的确捕捉到了中国文化产业的一些问题，不过归根结底，这些都只是所有客观存在差距的一部分吧？俺实在不觉得一个网民拍拍脑瓜，发几篇帖子，就能为一个产业和如此众多的饭碗找到突飞猛进的金钥匙。您有些话如果是作为激将法，请出高人，引发讨论倒也就算了；如果您是真的这样想，俺实在觉得有点侮辱别人的智商……
家园 体制问题是个筐，什么都能往里装 相对现在网上千篇一律的体制问题，还是这个工业筐比较令人信服，给你增加一条新思路，难道不好吗？
家园 样板戏其实就是工业元素改造传统艺术的一个例子， 样板戏的节奏比传统京剧更快，台词比传统京剧易懂，情节设计更紧凑，虽然跟现在的影视作品比，节奏还是有点慢，但是就当是条件来说，已经很不错了。。。
像现在这样重新把才子佳人帝王将相原封不动的捡起来，早晚要害死京剧。。。
家园 感谢阿非起的影楼 -- 宝来坞 俺给你送花得宝，给支持你的送花得宝，给反对你的送花亦得宝。阿非你起的影楼是个宝来坞啊。
俺给诸位送花不是为得宝，而是俺觉得诸位讲得各有各的道理。把诸位讲的道理集成在一起就更有道理了。