西西河

主题:del -- MRandson

共:💬168 🌺536
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
            • del
              家园 问题是就算这次加消费税了

              下次呢? 加再多税也填不满统治阶层的贪欲

        • 家园 这个财政收入做不得准的,不能用来倒推人均税负

          魔都的税收有相当一部分是证券交易税,来自全国股民,跟魔都本地的纳税人没有任何关系。还有一大块是跨国公司总部的税收,本质上源于全国各地的分公司,只不过按照目前莫名其妙的税法,全都交给了魔都税务局。

        • 家园 现在都在加工资,消费当然会起来。

          会享受的一代嘛。。。

          我爸爸和哥哥交的税里,可没有地皮税。他们那样的人多了,交的税自然就多了。

          外国税那么多,也不靠地皮税的。

          • 家园 美国的税种中,income tax 是主要来源,包括

            individual income tax and corporate income tax. 也许中国以后房产税不够了,就把收入税提上来了。中产在美国,收入差不多三分之一交税。企业税率也差不多三分之一。在irs的网站上有bracket

          • 家园 初次分配工资上涨,消费未必上涨

            这个可以参见《多收了三五斗》。

            我国的地皮税,不叫地皮税叫出让金,属于一次性征收。

            外国政府不是大地主,所以不靠地皮税。另,国外有物业税,不过不是以地皮而是以不动产的名义征收。

            • 家园 correction 外国政府不是大地主,所以不靠地皮税

              外国政府不是大地主,所以不靠地皮税

              Federal gov-yes.

              State (USA) or provincial gov.--sometimes yes, it varies from one state to the other.

              Local county/city gov.--definitely yes. They have majority of tax revenue from PROPERTY TAXES. There are also some transfer payments from state/provincial gov. to them.

              Therefore, you should not use general statements there.

            • 家园 起码方向是对的吧?
              • 家园 del
                • del
                  家园 支持,要改一定要整个系统的改革

                  控制支出,把支出的项目公示,立法约束,支出至少可以省10%的财政收入,而且都不止

                  在收入上进行大刀阔斧的改革,理顺中央和地方的关系,多分利给地方财政,至少5比5,对于地产税和土地增值税的设计要区别不同地区,项目有了,就是长期的工程,政府搞肯定不会赔钱,毕竟地在自己手里,银行的资金有长期可靠的项目也会进来,问题是空下的缺口怎么补,估计只能多征资源税、消费税了。

                • del
                  家园 M大,您给指条活路吧。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河