主题：回答盲人泪河友对罢工的质疑：劳动契约的自由与强制 -- 铸剑

你的家庭雇佣了一个保姆,这个保姆很能干,月薪1000元.在这个家庭工作了几年,双方相处还挺和谐.现在保姆认为物价涨了,要求增加到1500元.你拒绝了保姆的加薪要求.作为一种价格谈判手段,保姆拒绝继续工作,而你在没找到合适的下位保姆的情况下,也没有和保姆解除劳动合同.这样的一种罢工形态,在自由主义者眼中,是否双方都是自由的,自愿的?无论你是否解雇保姆，保姆是否有权利象你的邻居或新试用的保姆诉说，“你是个刻薄的人，跟你没前途”？同样，你是否有权利向同样的人诉说“她是个疯婆子，别听她的”？但是，我否认保姆有权利阻止你的邻居或新保姆进入你的家门，也否认保姆有权利在你门上写“你是个猪八戒”。

所以我认为罢工不是问题，只有侵犯了他人的财产所有权（包括人身自由）才是问题。同样的，我认为，实名制的问题不在于实名，而在于以身份证的形式，确定国民能做什么，不能做什么。能享受什么又不能享受什么。以前有个东西叫户籍制度，让农村城市2重天。我相信，以后遗失身份证，或管理系统出现点故障。会让某些人尝到2000复古版的户口为农的滋味。

如果您真有心探究答案，还是自己去读书吧。这些问题每一个都可以写本书了。不妨捏着鼻子看看《资本论》，有机会像那些您奉为圭臬的自由主义经济学家一样，把马克思主义好好批驳一番。我看好您。