主题：持续增加工人福利，中国制造企业会失去竞争力吗？ -- 过来看井大

http://www.ccthere.com/article/2940930

我非常理解办网站的困难。而且西西河不是一个给大家抒发政治口号的地方，我也不希望西西河变成吵架的地方。因此我觉得针对上贴，写一些自己的理性看法。

持续增加工人福利，中国制造企业会失去竞争力吗？

不会。

首先，中国永远也不会失去世界头号制造业大国的地外。原因有三：

1）全球只有中国才有最完备的工业体系和基础设施，航运，高速公路，高速铁路，航空，物流中心等等，这是制造业最基本的条件。

2）全球只有中国才有最大的产能。在短时间（比例炼钢，10年之内），很多重工业，就算建造，也需要很长的时间，产能上去又要很长一段时间，因此，已经有巨大产能的地方，才是首选。

3）全球只有中国才有最完善的上下产业链，消化巨大的半成品。中国自己本身就是半成品最大的消化国。

4)中国将会成为世界最大的消费国（如果政策对头）。

4）中国人大概是世界公民中最苦吃苦干的，中国工程师创新革新的能力尚没有完全发挥。这是文化和教育传统决定的。

比如，现在投资20亿美元，马上要美国的俄亥俄州建立一个产能1千万吨的炼钢厂，成吗？

首选，等个3年，等图纸施工队伍落实。炼钢也是需要技术的。技术人员呢？再次，炼钢不比造飞机简单，也是个技术活，由0到1000万，任何工业生产，是有天然瓶颈的，克服瓶颈不一定成功。比亚迪说15年后年产1200万辆汽车，这就是人有多敢想，地有多高产。

继续增加工人的福利，即使到最“坏”的情况，中国制造业的人工成本和欧美一样了，至少有15年时间，到那时候，情况已经变了：

1）中国的产业升级和转型已经完成，由低端产业链向高端转移，创新大大增加了竞争力，产品质量已经在国际领先。

2）中国的工业体系更加完善强大，尤其高端领域，不再依赖欧美，拥有了定价权，这对自己低端的制造业是一个促进。

3）工人的消费能力大大上升，内需强大，内需同时又促进了制造业的发展，形成良性互动。

这个良性循环的过程，其实就是美国自己产业升级和国家进步的过程。在一次二次世界大战，为了抢占生意机会，刺激内需，美国规定了工人工资不许上涨，经过几十年的苦吃苦干，美国终于像近三十年的中国一样，积累起了家底，尤其是国防的实力。由于工业基础完善，美国之后进入了缓慢但是稳定的增进国民福利的过程。

那么，如果中国也这样增加国民福利，长期看来，会导致最后堕入美国的老路吗？

大概不会。首先，美国选择了金融帝国主义道路。对自己的工业体系进行了自宫，走玩钞票的路子。中国可以避免。

第二，中国人和文化不一样。永远都有充沛的劳动力。即使发达如南宋，在历史上，中国从来不会失去制造业大国的地位，无他，文化和人民勤劳。

第三，最简单的问题：去哪里找这么庞大的消费能力强大的人口？是制造出来就近消费，还是万水千山制造好，再运输过来？

第四，很多投资中国制造业的老板，的确赚到比其同行多很多，个人成为十亿富翁，这是不对的。想要成为十亿富翁，应该到高附加值的行业去。

第五，现在谁敢和中国翻脸玩撤资？放弃13亿消费者？和中国政府玩旋桌子？知道怎么死吗？

中央政府要知道手中的牌，善用手中的牌，不要被郭台铭这种无良无耻台商吓住了。

因此，中央应该下定决心，在提高工人福利的基础上，促进产业转型。这是一个千年不遇的黄金机会。

• 持续增加工人福利，中国制造企业会失去竞争力吗？
• 中国的钢产量是世界其余头12个国家的总和