主题：关于ID“左旋”的原话，说几句话以正视听 -- 神仙驴
家园 关于ID“左旋”的原话，说几句话以正视听 左旋原帖已经被删不能显示。位置在链接出处。原话一些内容过于恶毒，举报删帖成功后，听从网友建议，逐日夸父:给驴大提点建议，我将自己引用的恶毒话语删掉。想不到这个关键证据的缺失，成了一些ID叫嚷“死无对证”的根据。比如他们就说，左旋那句恶毒的话只是所引原文的原话，并非针对landlord本人及其家人，是这样的吗？
我下面将自己所见简要概述一下。
左旋原帖大致这样：
三段，每段一句话。第一句细节记不得了。第二句，记得大致就是说什么什么缺乏人性，并有粗体红字标出。第三句，就是使用了西西河“引用”或“链接”的代码，但其引用或链接的内容却是“你家土豆一般的孩子脑袋被挂在围栏上如何如何”。这叫什么引用！被链接的原文即使有围栏这样的字词，有没有写明是河里谁家的什么样的孩子的？！那些个为他张目的ID仔细瞧清楚了！！狗屁一样的话，借着一篇文章攻击别人家人却不敢说是自己心理阴暗而非要说是“引用”的，我这里说：
他把“你家土豆一样的孩子脑袋挂围栏”的话直接用上西西河的引用符号。而什么叫引用，必须是字字相同才叫引用，事实上，你在链接原文里根本看不到完全一样的这句话。什么叫恶毒？这就叫恶毒！使用了恶毒语句不敢说是自己原话却要伪装成出自其他地方，这叫卑鄙！给这类禽兽不如的东西辩护，这叫无耻！我轻易不骂人，看见“遥远地方”这样的话语，实在忍不住了。我自认献花投蛋尤其后者还是有分寸的。地主这帖landlord:【记账】“在那遥远的地方”之扑朔迷离，我早看过，并没送花，是因为当时觉得，还是对事不对人的好。现在看，我仍坚持尽量对事不对人，但一些老想法或许也该变变。
另外那些对地主有意见的，你冲着ID本人去，我或许不好说什么。诅咒对方家人尤其孩子是太无耻、太卑鄙、太可笑、太懦弱不过的行为，更不用说还要把这种咒骂假借被引用者的文章说出来，还不敢说是自己的原话。这种话让我看见，扔蛋一个是一个，屏蔽一个是一个。可惜没有更多的个人处置方式。
这种人在现实生活里，撑死也就是那种被大人后欺负专找幼儿园孩子撒气的种，甚至连这样的勇气也无，充其量只能躲地下室里扎小人。这算什么种，真TMD没种！
另：左旋被删的原话是什么，不是说不被显示就死无对证了。只是太恶毒的部分，对当事人是种伤害，还是隐掉的好。本帖引用部分，不是为作证我也不会像这样重述。事后我还会自己删掉，但之前会截屏取证，以备今后有人再借此兴风作浪用。
通宝推：禾影,居庸叠翠,兰州人,bayerno,故园湾里,蚂蚁不爱搬家,逍遥探花,二宝,gtssp,乌柏,海水,履虎尾,寻找无双,蓝沙狐,无言的结局,蓝色摩卡,煮酒正熟,胖鱼,高子山,思炎,jufeng,千里烟波,我爱莫扎特,路人,acxp,定风波,抱朴仙人,李根,观望者,赫然,landlord,萨苏,左手拈花,不打不相识,响马,家园 【链接】网络实名制从网评员做起 http://zqb.cyol.com/content/2010-05/19/content_3238436.htm网络实名制从网评员做起
梁发芾
--------------------------------------------------------------------------------
中青在线－中国青年报 2010-05-19 [打印] [关闭] email推荐:
17日，广州城管委举行成立以来首次先进典型表彰，市城管委主任李廷贵在总结发言时称，广州城管系统将要建立一支网评专、兼职队伍，加强培训指导，做到学网、懂网、用网、管网；同时，要联合有关部门加强网上舆情收集和监控，及时跟踪分析网上舆情，防范不良信息传播，从而形成网上正面舆论导向。（《京华时报》5月18日）
为应付负面网络信息而引导舆论，一些政府部门建立网评专、兼职队伍，这早已不是什么秘密。我的看法是，应将网评员的信息完全公开和透明，实行网评员实名发帖制。政府部门一直呼吁网络实名制，应从网评员做起。
网评员实名制是政府信息公开的起码要求。前年开始实施的《政府信息公开条例》要求“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”，并且规定“以公开为原则，以保密为例外”。政府组织网评员队伍是公共管理行为，不是私人行为，也不涉及国家秘密，有关信息属于应向社会公开的事项，应将所有详情公开。人员编制，绩效考核办法，经费来源，薪酬待遇，网评员的姓名等，都应公开透明，要让公众能看得见。网评员发布多少网络评论，是针对什么的网络评论，这些都应有案可查。如实披露这些信息，是满足公众知情权的需要，是政府的责任和义务。
网评员受雇于政府，在网上发布信息、引导舆论，是代表政府说话，而不是个人自娱自乐。既然代表政府，那就应该遵守公职人员的相关规范，亮明身份，实名发帖。这样才能让网民清楚，这个发布信息的人就是网评员，不是一般网友；他们发布的信息可能更加权威，至少具有一般网友所不具有的特殊角度。实名发帖，才不会使来自政府方面的信息被公众忽视，网评员的作用才会得到最大程度的发挥。
网评员实名发帖，可以增加其责任感和可信性。公众面对匿名网络信息，总是将信将疑，而一个真名实姓的人在网上发言，人们对他的信赖程度会提高，这当然适用于网评员。实名网评员的身份清楚明了，如果你发布虚假消息，制造谣言，指鹿为马，那从此将无人信你，自己也会身败名裂。这种后果将敦促网评员谨慎地行使发布信息的权力。
实名制也有利于公众监督网评员。网评员拿政府部门的工资却匿名发帖，很可能会出现冒充知情者而歪曲事实甚至隐瞒真相的事，也可能会出现冒充普通公众并为政府不当行为开脱的事。因此，匿名制下对网评员的监督无从谈起。以强势的政府再加上网评员对舆论的刻意引导，社会公众的知情权很可能会受到极大影响。而实行网评员实名制，一旦网评员发布虚假、不良信息，那网友就可以有针对性地投诉举报，检举揭发，澄清事实；如果事涉侵权，公众也可通过其实名身份按图索骥地究责。
政府有关方面一直关心网友的匿名性给网络管理带来的困境，今年两会上，工信部部长李毅中还说网络实名制是个大方向，那网络实名制就请政府带头并从政府网评员做起吧。
狗东西们，跳吧，跳吧，跳不了几年了。兴风作浪不会这么长久下去，哪怕你们不受惩罚。和谐之后杀全家倒未必，和谐之前我倒想找几个人单挑，只要那帮货色有胆接受。
家园 【链接】匿名留言末日？国新办确认网络实名制 匿名留言末日？国新办确认网络实名制http://www.enet.com.cn 2010年05月04日14：18 南方网【导读】：网上问题产生的原因十分复杂,互联网是全球开放信息体系，只要我国互联网与国际互联网联通，各种境外有害信息就有渠道和手段在境内网上出现。 网上问题产生的原因十分复杂，互联网是全球开放信息体系，只要我国互联网与国际互联网联通，各种境外有害信息就有渠道和手段在境内网上出现。只要我国互联网对公众开放，网民的各种言论就有渠道和手段在网上反映。
在重点新闻网站和主要商业网站推行论坛版主实名制、取消新闻跟帖‘匿名发言’功能取得实效，网站电子公告服务用户身份认证工作正在探索之中。”5月2日，新华社以《我国已初步建立互联网基础管理制度》为题报道了国务院新闻办公室主任王晨给全国人大常委会所作的专题讲座。
据《人民日报》报道，十一届全国人大常委会4月29日下午举行第十五讲专题讲座，主讲人是中宣部副部长，中央外宣办、国务院新闻办主任王晨。他从当前我国互联网发展和管理现状、互联网发展趋势和面临的主要挑战、进一步推动我国互联网科学健康有序发展等三个方面作了详细讲解。
记者在中国人大网上看到了讲稿全文。
在这次讲座中，国新办首次透露此前已在重点新闻网站和主要商业网站取消新闻跟帖“匿名发言”功能，并称取得实效，同时，这也是国新办首次公开确认我国正在积极探索及推动论坛、B B S等各种网络互动环节的普通用户实名制。
中国互联网管理格局
王晨介绍了目前中国互联网管理的部门职责分工：工信部门负责产业发展和行业管理，公安部门负责安全监管和打击犯罪，对外宣传部门牵头，文化、广电、新闻出版、教育、卫生、工商等部门参与信息内容管理的工作体制。中央建立网络文化建设和管理联席会议制度，总体协调网络文化建设和管理。各地各部门认真落实中央要求，不断加强属地化管理，初步形成中央和地方分级管理、指挥比较顺畅、运转比较顺利的两级管理体系。
新闻跟帖需先登录
王晨说，我国已初步建立了互联网基础管理制度。一是规范域名、IP地址和登记备案、接入服务管理。二是建立互联网信息服务准入退出机制。三是积极探索网络实名制。在重点新闻网站和主要商业网站推行论坛版主实名制、取消新闻跟帖“匿名发言”功能取得实效，网站电子公告服务用户身份认证工作正在探索之中。
其中，“在重点新闻网站和主要商业网站取消新闻跟帖‘匿名发言’功能”是有关部门首次公开披露。去年7月香港《大公报》曾报道，国新办当时下达通知，“要求各新闻网站取消现行的新闻稿件匿名跟帖或发帖功能，转而实施实名注册登录制度，即网民在新闻网站注册时必须填写真实姓名、身份证号码等信息，通过验证后方可登录跟帖或发帖，对新闻事件发表言论。”
此后，各主要新闻网站确是有所变化，网友需要登录才能发言，但并不需要提供真实姓名、身份证号码等信息和证明。
某门户网站新闻跟帖工作的主管昨天对南都记者表示，所谓要求提供身份证明的说法只是坊间传闻，去年明确下达的通知中只要求登录后跟帖。
网络互动环节逐步推行实名制
王晨说“网站电子公告服务用户身份认证工作正在探索之中”，业内理解为这明确要对“用户”、也就是网民进行身份认证，这也就是我们传统上理解的网络实名制。
讲座中王晨还提到，“积极稳妥推行网络实名制”“尽快实现网站实名制，全面实行手机实名制，逐步在网络互动环节推行实名制。”
网络实名制不是一个新鲜的词汇，几年来网上一直热议，而这次讲话被认为是官方首次明确，网络实名制确实摆在主管部门的日程表上。
王晨说：“网上问题产生的原因十分复杂。从互联网技术本身特性看，互联网是全球开放信息体系，只要我国互联网与国际互联网联通，各种境外有害信息就有渠道和手段在境内网上出现；只要我国互联网对公众开放，网民的各种言论就有渠道和手段在网上反映。从我国社会发展阶段看，当前我国处在社会转型期、快速发展期、矛盾凸显期，现实社会中的矛盾和问题不可避免地反映到网上。”
建议出台《互联网管理法》
王晨建议尽快制定颁布《<全国人大常委会关于维护互联网安全的决定>实施细则》。抓紧修订《互联网信息服务管理办法》等法规。尽快出台《手机媒体服务管理办法》，为手机媒体管理和推行手机实名制提供法律依据。加快对刑法、民法、保密法等法律法规的修订工作。抓紧研究互联网管理基础法律，尽早启动《互联网管理法》的立法工作。研究制定《信息安全法》，明确网络与信息安全法律的基本原则，明确各类主体的基本权利、义务和责任。
狗东西们，跳吧，跳吧，跳不了几年了。兴风作浪不会这么长久下去，哪怕你们不受惩罚。普世之后杀全家倒未必，和谐之前我倒想找几个人单挑，只要那帮货色有胆接受。
家园 花“真TMD没种” 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 这帮人有完没完来了 闲得淡疼跑这抽风来了 一个个的连个固定的ID都没有 真拿自己当游击队员呢？
家园 在网络世界里，引用就是Ctrl C + Ctrl V 在网络世界里，引用就是Ctrl C + Ctrl V，最多改下字体颜色，其他的都算不得引用
是因为当时觉得，还是对事不对人的好。现在看，我仍坚持尽量对事不对人，但一些老想法或许也该变变。曾坚持这种想法，有这样的说法：狗咬了人，人难道要反咬回去吗？我也曾信服。但现在看来这是一种表面洒脱实则鸵鸟的做法，遇文王施礼乐，遇桀纣动干戈。对那几个ID，在“蛋所能及”的情况下完全应该对人不对事。原因很简单：他们根本没有道德与底线可言！
比如驴大发帖：今天天气不错哈~~
那家伙回帖：是啊是啊，晴空万里。
二话没有，投蛋！
（可惜了手头不宽裕，心有余而蛋不足）
家园 以扔蛋的实际行动 坚决支持驴大。
给几个以造谣生事为己任，以胡说八道为本行，以恶毒攻击为手段的ID扔了几十个蛋，手都软了。但是，
爽！！！
PS，驴大，你引用的那句恶毒的话，我看到过的。算我一个人证。
家园 支持驴大！ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 坚决支持驴兄的观点。 家园 在网上混，最重要的就是淡定 什么污七八糟的人没有，都和他们置气不值得，好在铁老大这里有投弹有屏蔽。
惊喜：你意外获得【乐善】四点
家园 冲人家孩子去的，都是变态啊 放国内，难说会不会被校园门口警戒的战士一枪击毙。
家园 河里的有些ID 来这的目的就是搅和、搅黄西西河。可能河里有些东西击中了它们的要害，所以不惜以各种手法挑起事端，引发大家吵架，使用极其恶毒的语言把河里它们最不喜欢的河友赶走。
除此之外，天天上来或者转发谣言或者张贴毫无意义的水贴、顶起有争议的老帖，压制河里有内容的好帖上浮，最后将会导致西西河的干枯。
对于这些ID，个人只能采取无视，不与之纠缠，迫不得已时可以象地主那样把它们揭发出来；管理员则需要手勤快点把那些水贴、谣言贴或者有污言恶语的帖子直接锁帖，但是，从地主的这事上看，有些管理员似乎有点问题呢。。。
家园 刚才扔蛋耗掉的经验在老神仙这里补回来了 惊喜：你意外获得【经验】 三十点
2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广
家园 意义不大，即使永久封杀了左旋也没用 就像每年夏天必定会出现苍蝇蚊子一样，你在这里要证明苍蝇蚊子多么有害多么讨厌，意义不大。
封杀了左旋，还会出现右旋、上旋、下旋、东旋、南旋、西旋、北旋......
家园 对付苍蝇蚊子 保守点的用纱窗蚊帐，积极点的用蝇拍蚊药，事前事后根据情况打针吃药涂风油精。打不过来那是没办法，但看到了总得对付一下，总不能为了保持生物多样性，就割肉放血伺蚊蝇吧。