主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年
家园 我也想对事情不对人 可是人家不回应我对事实的追问嘛。找忙总的方法，不说点狠话人家不会出来应战的。我的名头不如忙总大，没办法，只能搞点猛药。
我在河里辩论的准则和忙总说的一样：摆事实，讲道理，对事不对人。不进行人身攻击。目的就是求知识，长见识。但是如果有人要人身攻击，或者摆明了不顾事实和逻辑来辩论，我是要攻击一下，挖苦一下的。但是我不会有意进行人身攻击。比如这篇文字，我是准备要给我的孩子以后看的。一军是不是我说的那种人，世界上有没有这种人，每个看了这段话和以上争论的人都有自己的看法，我管不着。只要以后少一点年轻人被这种“大师”忽悠，我就满足了。
另，写完上面的回复，就估计到忙总会指出我这方面的不足。我的学识和个人修养都不好，多谢忙总的指导。
家园 我想你提问人家不回答或者不参与辩论，有三种情况： 1、没时间，为养家糊口，为稻粱谋。这点可以谅解，也应该理解。
2、你不够资格辩论。这点我觉得不对。因为资格可不是由某人自己定义的，是有客观标准的。例如胡适认为毛主席不够资格做他的学生，这已经成为历史笑话，胡适也成为笑话中的小丑永载史册。其实毛主席的胆略才识那里是胡适之类书生可以望其项背的，我认为反过来说比较恰当：胡适之流没有资格做毛主席的学生比较接近事实真相。
3、人家对你提的问题也是蒙查查，也没有搞懂。这点也必须谅解和充分理解，没有人是十项全能，无所不会，人不是上帝。其实在今天高度分工的社会，一个人能够搞清楚一个非常小的领域已经很了不起。如果再有一点其他常识，简直就堪称完美了。
所以理解万岁。
家园 受教了 我这人有个缺点就是责人太严，责己太宽。容易以自我为中心。
家园 同感！ 那种优越感，令人难以有亲切之念，这一点上，老舍的文字，是面镜子。
家园 那应该是九十年代的事情，当时钱发表的作品大概如下： 那应该是九十年代的事情，当时钱已经发表的作品大概如下：
1941 《写在人生边上》
1958 《宋诗选注》
1979 《旧文四篇》;《管锥编》
1984 《也是集》;《谈艺录》（补订本）
1985 《七缀集》
1995 《槐聚诗存》
还有围城与另外几篇小说。
我猜忙总对诗歌兴趣不大，《宋诗选注》《槐聚诗存》没看过；《管锥编》《谈艺录》忙总没兴趣看；《七缀集》等文艺理论文学评论忙总也不会花太多时间罢。
当时看小说，以及花边新闻的还是最多的。
家园 实话实说，但是很火，先看《围城》，后看《谈艺录》，但是 没看懂。实际《围城》也没看懂。《管锥篇》很火的时候，被人推荐看了一卷，没看出味道来（觉得比《谈艺录》容易一点）。其他没看。至于对诗歌没兴趣，这个猜测不对，高中我是文学青年，理想是新闻系，也发表过诗歌。唐诗宋词打的是童子功。
家园 我相信的也是这样 我曾经单纯的以为，人和人之间应该是完全平等的，后来看到世界上的不公平，我曾一度很消沉，因为可能我所奋斗的是某些人一出生便早已拥有的，那么人生还有何意义。后来慢慢明白，人和人在精神世界上应该是平等的，幸福，快乐，成就感，这才是人生的目的。
家园 人品道德？ 我一直当两位是出世的学者。
说说如何。