主题：个人以前曾遇到过的一位教友。。。。。。 -- 年青是福
家园 你可真失败，想要做出一副很超然的样子 却装也装不像。次次食言而肥，啧啧啧，这个面子问题可真是问题哦。
造谣不打草稿啊，都让你去查查我对飞天鸭的跟帖数量及她的发帖比了，你却信口开河，造出什么仔细观察别人发言，一而再，再而三。哈哈，这不是你正在做的事情吗？我之前就说过了，你是按照自己的形式方式编派别人呢，你看，又给我提供明证啦。
我啥时候给飞天鸭抓到过错处？你真的只会做些造谣的事吗？哦，吵架王就是你这种人吧。你还人身攻击哦，人飞天鸭造谣我说她是圣母，你却来攻击我是，我看还是按给你比较合适。你若不是圣母，哪来的那么多对飞天鸭的同情惋惜啊？
你可真累，一次次不甘心，一次次要找回场子。不是让大家忽视了后面几页飞天鸭的不能自圆其说吧。嗯，曲线救国啊。
你这么懂行，现实中这么做已拿了多少钱啊？跑网络继续你的职业，你是来展示宽阔的胸怀的？
赞一声，面子大过天的碎嘴。
家园 你可真成功，一幅永远正确的形象。。。 维持形象不容易。非要说心里没有跟飞天鸭有恩怨，非要说她加了你好友，所以是正常讨论。这几个热闹版面，看看飞天鸭的帖子，有多少次是你出现对呛的。对呛很正常，不过要老是你去呛。你说没挑人，也的让人信啊。还有，所谓的“正常讨论”居然闹到要被屏蔽的地步，居然闹到飞天鸭发贴投诉的地步，确实挺丢一贯正确的面子了。。。。。
现在好了，正主出来了。人说躲你不胜其烦。现在还好意思说是跟飞天鸭正常讨论么？这又是何等强大的心理呢？。。。。。
咱家猜了一句是个人恩怨。结果跟火烧 一样，一贴一贴的这里“浪费资源”，还不时的夹枪加棒的。如果我说的没有触到你心里想的，你这么着急上火才是真正搞笑哩。。。
飞天鸭说啥无所谓，观点不同有啥了不起，不信就是喽。飞天鸭不能自圆其说不正好树立你伟大光辉的形象？不正好给你创造“正常讨论”的机会？
是你要粘着帖。我屡次准备闪人，结果你还真当你成功的折了我的面子（真够搞的，你心里还真是念念不忘这个面子啊）。我现在还不想闪了。还“食言而肥”呢，这没分量啊，嘿嘿，哪里比的上配合“正常讨论”的面子重要啊。
再说，我看你情绪这么激动。我也不能一闪了事，这多不礼貌，我要负责任啊。。。。怎么也得说清楚，夹枪加棒的谁不会。
家园 我当然比你正确 起码因为我不认为你我的行为方式都是一样的。你所下的结论都是出自你面对同一事件的反应，而你的这些回帖已证明了你所反对所攻击的正是你自己的行为。我一向认为表达地多了，人物的特质就出来了，这个道理适用于我，也同样适用于你与飞天鸭。
我的确不喜欢飞天鸭，但要上升到恩怨的高度，那就是你的揣测了。我之前说过，请你做好功课，看看飞天鸭发帖数量，我的回帖又有多少，分布在她的多少个主贴，多少个跟帖。我可以非常肯定地告诉你，这个帖子，是我与她话来话去最多的一个帖子，而我回你的帖子的数量也绝对超过与她的其他帖。所以，任何话都要有根据，你的这种隐约印象，却没有任何数据支持的指责，说明了什么？你说我挑人，那也得看看我与其他人的争论记录呀，要不要给你提供几个ID呀？虽说我这种小虾米自然让你没啥印象，但既然跑出来指责我了，也得做好功课，对不？
河里从来没有有过争论的ID不可再次争论的规定，飞天鸭的特点是你越是追问，她越是转移话题，甚至开始扯谎，偷换概念。当我指出她在撒谎时，她就会开始屏蔽啦，投诉啦。这是她的行为模式，而你错误的地方在于认为首先屏蔽别人的人享受天然的正确，飞天鸭既然屏蔽了我，那就一定是我欺人太甚啦。嘿嘿，我还从未屏蔽过别人呢，那倒是我先天就不正确啦。这是什么样的道理？
正主飞天鸭出来能说明什么？她若躲我烦不甚烦，那请她用事实说话啰，我跟着她的大部分帖子，还是给她发信骚扰她？她自己把我加为好友，以此解除屏蔽，你说她不认为这是正常讨论？她当然可以说不是啦，反正她撒谎不是一次两次了。
你猜是个人恩怨，你说话负责任吗？你自己态度轻慢，只凭印象，却来怪我反击，这又是什么道理？只许你放火，不许我点灯？
每个人对飞天鸭言论的反应为什么需要一样？可以打酱油，为什么不可以对她说不？回帖就是不正确吗？你为什么一定要以自己的标准要求别人，只有你是正确的吗？我给飞天鸭的回帖中也说过，她不正确不等于我正确，我要证明的是她的谬误。
哦，原来王不留行说要闪了，意思就是别人别再跟帖了。原来这不是对自己的要求，是对别人的要求啊。这不是为了面子还是为了什么呢？难道为了不正常的讨论？哈哈。
我也是要你把事情说清楚才回你贴的呀，看来只有对你的帖子回避再三，遁走再三，你才会对我下个平静的结论吧。还是把自己的想法先收一收，我若激动就不会再三请你出示数据或证据了。
不要把自己看得太重，没人稀罕你，你这种话太小儿科了，我一下子想起好几个著名帖子，原来那样的故事那样的行为是有生活原型的。你已豁过胖，豁过米，这次是要豁帅吗？
- 复 我当然比你正确
家园 你终于承认了“你的确不喜欢飞天鸭”，有进步。。。 终于说讨论里有感情色彩了。承认不喜欢飞天鸭，这样好，比刚开始 有很大进步哩。如果能承认不喜欢飞天鸭是因为看她的言论有气，进步就更大啦。（当然，我假设你们在现实生活完全不认识，或者你并非对“飞天鸭”这3个汉字有意见）。。。
我记得西西河某条就是“有容乃大”。网站拥有人，铁手，说：要有容才行。。。我隐约还记得网站拥有人，铁手，在6，7，8某个月的总结中说：要是不喜欢可以不理，不要把个人恩怨带到争吵中。要是有气可以出门找个地方后两嗓子。。等等。。大致就这意思。看你开始口口声声的维护西西河资源啥的，不会连铁手这句话都没看过吧？。。。。
（未免再次被举报，拉网站拥有人的发言为虎皮。。。。）
心中有怨气，粘着一遍遍的呛声。要真是心平气和，不带从前过节的，到真好了。就好象..
基督教千年前有人从上面下来，打不还口，骂不还手，打左脸，伸右脸，一定要拯救某些犯错误的子民。难到就在最近西西河反传教的大势中，那个又排下一位，被人拒绝，屏蔽，投诉，仍然不屈不挠，一边呛声，一边声称毫无私人过节。持续的呛声的目的原来只是为坚持把自己的正确思想传达给某人并改变某人的错误思想。。。。。。。
老王一般是不粘帖的。但架不住有好这一口的喜欢粘的。既然这么喜欢粘。我哪能逃避呢。一句话挑起话题，让人情绪激动的生气。不说说清楚就闪了，被扣个不礼貌，不负责的帽子怎么办？也不利于惩前毖后，治病救人啊。。。。
你怎么会有我要你稀罕的感觉呢？为啥我要你稀罕呢？你很特别么？不要乱说。再者，我可从没说过啥稀罕不稀罕的词汇。难道因为我回你帖，就证明我会觉得“我被你稀罕”？这不可能吧，我才回了几贴。要这都行，那你显然觉得飞天鸭是非常非常的稀罕你啊。。。。。王不留行这id只是个id，不要看的太重，就四个汉字。千万不要作过多的幻想，也不要过分解读。。。有点怪异啦。。。。。。
家园 你又错啦，我什么时候承认过喜欢 飞天鸭了？河里又如何过不喜欢一个ID就不能与之讨论，如果讨论就一定是带有情绪的吗？你看，你又来证明自己就是带着情绪来与我回帖的，正如你之前所证明的一样，你所指责别人的正是你自己正在做的。
一而再，再而三地把自己的行为方式按在别人头上，还说什么要承认看到飞天鸭的言论就有气，我看你是太习惯造谣了吧，屡屡代表别人的观点，这是怎么的自大或心虚呢？
把河里有容乃大挂在嘴上，却一直在做相反的事，这正是你所做的呀。你一点自省能力都没有吗？
你一直在指责我对飞天鸭有私人恩怨，对她呛声，可是却一直在回避拿出证据，空口白话除了证明你是什么样的人之外，又能说明什么呢？我再一次问你，我之前说过，请你做好功课，看看飞天鸭发帖数量，我的回帖又有多少，分布在她的多少个主贴，多少个跟帖。我可以非常肯定地告诉你，这个帖子，是我与她话来话去最多的一个帖子，而我回你的帖子的数量也绝对超过与她的其他帖。
我请你正面回答我，这能让你的回帖多一点技术含量，而不是为了维护你所为的面子。
同时请问，我是如何呛声的，在你的第一个跟帖时止，我的帖子说了些什么，这些内容哪里充满恩怨？你是否粘帖是你的自由，只要我没屏蔽你，你可以随时行使这项权利，而我是不会屏蔽别人的。我也喜欢把事情说清楚，我不会以轻慢的态度对待别人的帖子，所以也不会惧怕把事情说清楚。
而你，说清楚了吗？再次请你拿出你的依据，而不是一遍一遍地空口指责。
哈，没人稀罕你，就能让你把稀罕记下来，把没字扔出去了？那我说不喜欢飞天鸭，那就是要她喜欢我了？唉，请停止这种过于自信的行为，毫无边际的联想，很怪异，确实很怪异。
家园 你承认你跟飞天鸭有过节就完啦。。。。。 又叉到没说过喜欢飞天鸭啦。谁管你喜不喜欢飞天鸭啊。。。。。。
有些人一边批评别人叉开话题，一边搅啊搅的。错乱了吧。。。。。这是我第一回跟贴是说的
你和飞天鸭有私人过节。。。。这是你自己承认的。。。。
我的确不喜欢飞天鸭，，是的确不喜欢。。世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。不喜欢有不喜欢的理由，[SIZE=3]所以我说你们有过节。没有错吧？。[/SIZE]。。。证明完毕了吧。。。。。还要继续犟下去么？。。。。。。
我与她私下无任何交流，哪里的私人过节？切。。。。脸皮薄的估计说到这，早就臊红了吧。当然厚的可定是看不出来的。。再进一步。
既然不喜欢的原因不是“飞天鸭”这3个汉字。那一定另有原因。。。。
你跟飞天鸭萍水也没有相逢过。只是在西西河文字交流。那这原因一定是文字交流是产生的。。。。。。由于过去的文字交流导致不喜欢。不喜欢，并且用回帖话语去冲对方。怎么看，这人品都。。。。。。。
你貌似批飞天鸭喜欢转移话题。你就不要再转移了。你只要承认我最早说的“你们有过节”，咱们这就结束了。。。。
家园 哦，原来不喜欢一个ID就是有私人过节啊 这真是个强大的观点。
我很坦诚地说我不喜欢飞天鸭，因为我认为对个人的喜好与对事情的讨论是两码事。而你呢，一次又一次的将自己的行为模式套在别人头上，然后来指责别人如何如何，你这是自我批评吧。
好了，我也用你的逻辑来问问你，你与飞天鸭是否有私下交情？要记住，这是这不是我怀疑的，而是根据你的逻辑推导的。
到目前为止，你还是没有给出任何证据来证明你的观点看
看飞天鸭的帖子，有多少次是你出现对呛的，可以由于一次辩论的过节，就跟别人屁股后面仔细观察别人的发言。一而再，再而三的抓个错就咬住不松口我不得不提醒你，请回答我之前说过，请你做好功课，看看飞天鸭发帖数量，我的回帖又有多少，分布在她的多少个主贴，多少个跟帖。我可以非常肯定地告诉你，这个帖子，是我与她话来话去最多的一个帖子，而我回你的帖子的数量也绝对超过与她的其他帖。
我请你正面回答我，这能让你的回帖多一点技术含量，而不是为了维护你所为的面子。
我请你正面回答我，而不是用什么“没有无缘无故的爱恨，不喜欢有不喜欢的理由”来搪塞。不喜欢，又如何？就不能回人帖了，就是回帖无理了？
脸皮薄的就不会在什么证据都拿不出来的情况下，自我宣布已成功证明啦。
我与她私下无任何交流，哪里的私人过节？我的确与她私下无任何交流，哪里来的私人过节？难道为了你的成功证明，我还得承认我与她私下有交流，所以有私人过节？
呵呵，请不要回避我的问题河里有不喜欢一个ID就不能与之讨论的规定吗？如果讨论就一定是带有情绪吗？
原来飞天鸭是河里受特殊待遇的ID，我回她的帖子必须毕恭毕敬，柔声细语，但凡用我自己的风格说话，那就是冲了她，惊吓了你。我得赞美一下你优良的人品。
哈，我最会防止别人转移话题了，对飞天鸭和你都一样。你呢，对我的问题回答过吗？回避的人到底是谁？
你有什么底气威胁
你只要承认我最早说的“你们有过节”，咱们这就结束了你不觉得很搞笑吗？嗯，中正先生的地图收复。
家园 最莫名其妙的就是这个威胁了。。 你只要承认我最早说的“你们有过节”，咱们这就结束了这句话居然能被你读出来威胁的意思。。。。
你不会是喜欢“自虐”吧。。。。。
家园 你要我论证。我论证的很清楚“你跟飞天鸭有过节” 真够犟的。。。。。
你难道都不承认不喜欢飞天鸭是有原因的么？
难道你就是毫无缘故，莫名其妙的就不喜欢飞天鸭么？。。。。这都能讲得通？。。。。。。还好意思讲逻辑。。。。。
你对某ID的个人的喜好难道不是通过跟人对事情讨论产生的么？
因为我认为对个人的喜好与对事情的讨论是两码事。难道你跟飞天鸭没有讨论事情以前，就已经有个人喜好了吗？。。。。。
狡辩。。。。。
我就是不顺着你叉开话题。。。。
我就是看你怎么解释
“哪里的私人过节？”“我的确不喜欢飞天鸭”我也哈一下。。。。。
家园 嘿，一边要别人说清楚，一边又说 别人说清楚就是真够犟的。你能不能解释一下这个矛盾的结论啊？
你一直在把自己的做法套在别人身上，所以才会有不喜欢就是有过节，不喜欢就不能跟帖回贴，不然就是粘着人就是无理的BH结论。
你在表达的一直是自己对于不喜欢的人的帖子的做法。所以，我再解释再论证，对于你来说，都可以视而不见的。你的道理你的做法可以代替别人的，可是，我给你代表权了吗？
狡辩？啧啧，真有逼供的风采啊，烦劳你抽个小空，回答我一直以来的问题我之前说过，请你做好功课，看看飞天鸭发帖数量，我的回帖又有多少，分布在她的多少个主贴，多少个跟帖。我可以非常肯定地告诉你，这个帖子，是我与她话来话去最多的一个帖子，而我回你的帖子的数量也绝对超过与她的其他帖。
我请你正面回答我，这能让你的回帖多一点技术含量，而不是为了维护你所为的面子。
不要再回避了，用数据说话最有说服力了，呵呵。
你晕了吧，我已经回答过你的问题了，我可以再重复一遍，我与飞天鸭没有私人过节，，我的确不喜欢飞天鸭
家园 我的判断。。。。 飞天鸭的“【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件”帖子中，你们是不是互相讽刺挖苦的？飞天鸭后来因为某些原因还屏蔽了你（我记得她声明过屏蔽，没印象她什么时候解屏蔽又加你好友）。这些帖子算不算吵架？这算不算是过节？
我保持我的判断。你保持你的观点。。。。。。