主题：[原创]国家的选举巨额花费算不算对社会财富的一种浪费----兼论西方经济学 -- 犀光

以前上学时，经常有诸如西方虚伪的选举不过是对社会财富的巨大浪费而已，其实还是作为资本家的代言人轮流执政此类的话。在这儿我不论到底西方国家的选举到底是真正的民主，还是欺骗人民的手段。我只分析选举过程中的巨额花费算不算对社会财富的一种浪费。

在美国待过的人都知道，美国人基本上都解决了温饱，不愁吃穿。所以美国的国民生产总值很大一部分都是第三产业。什么是第三产业呢？比如理发，会计所等等算是维持生产和基本的消费所必需的，还有比如酒吧等等纯粹是供人吃饱了撑得没事找乐的。君不见，尽管中国还有10亿农民缺医少穿，但是中国产生的富豪和所谓的中产阶级找乐的想象力并不比外国的“资产阶级”差，人乳宴，黄金宴，非典的时候还有传说婴儿汤。真是泱泱大国，文化渊源深厚。只不过因为农民基数大，所以第三产业的比例始终比不过西方发达国家。

闲话少说，言归正传。就说这个选举的巨额费用。从西方经济学的观点，生产的目的就是为了满足人的需求。如果一样活动能让人的福利得到增加，就不能算是浪费。所以，我去酒吧，喝一个摇头丸，狂欢一夜，觉得非常高兴，这样酒吧就算创造了财富。这从中国传统的观点，算是不正经的事；如果我是一个规矩人，我周末去迪斯尼坐坐过山车，觉得挺刺激，爽了一把，迪斯尼也算创造了财富。那么，我是一个热爱政治，喜欢在公众面前发表演讲的人（好像文革时中国就培养了很多口才极好热爱表演的人），而且观众又喜欢凑热闹，大家你乐我乐，一片大乐， 不亦乐乎，那么就算在选举时花点钱，怎么能算是浪费呢？我能在选举中得到满足，那我为什么非得花钱去酒吧什么的呢？我已经够吃够用了，我为什么非得在全国各地竖高炉炼钢铁呢？所以，说不是浪费也有道理。

我们可以看出，西方的经济学是鼓励你的欲望的。这是一把双刃剑，一方面，他有一种机制，让大家有动机发掘潜在的欲望，生产一种东西去满足这种欲望，因为这样可以赚钱。而且，因为社会鼓励你把你的需求表达出来。商家商品策划就有产品发现的说法。这跟中国以前很不一样，比如中国私塾的老师，信奉寡欲，小国寡民。之所以教书，是因为不为良相，则为良医；不为良医，则为良师。君父师，地位已经很高了。自己很满足。达则兼济天下，穷则自善其身，怎么会想到去觉得自己教书不方便呢？况且想怎么搞一个投影仪，或者让粉笔末不四处乱扬，这些都是“小技”，不屑于做的事。所以投影仪、末可以随黑板自由滑落的粉笔，在中国以前产生很难。但在西方则很容易。但是鼓励纵欲就有负面，所以就有狂欢酒吧，所以资源永远不够用。这就是西方经济学和西方文化，当然了，这些都是管窥之见。